作者查詢 / elvita
作者 elvita 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15557則
限定看板：全部
看板排序：
全部NBA12005Lakers2826TW_Entertain358Gossiping56G-S-WARRIORS51SP2_Basket47CourtBasketB39Sportcenter33LeBronJames26SP1_Basket19Hornets18BLAZERS11Nets10Hawks8NBAEasyChat7StephenCurry7NBA_Picket5Mavericks4NDHU_FINBASE4C_Chat2Nuggets2Baseball1BoardCourt1Celtics1CourtSports1DigiCurrency1Drama-Ticket1Grizzlies1junji-ITO1KERORO1Marginalman1movie1NCAA1Orl-Magic1Pistons1Raptors1SP3_AllSport1Spurs1UTAH-JAZZ1Wizards1<< 收起看板(40)
51F推: 上次被推爆 這次應該正常點了吧～11/25 20:44
396F→: 這個id一直是這個調調再+1～夜路走多終於碰到鬼了11/25 10:05
397F→: 吧 哈哈11/25 10:05
409F→: 回不同人同樣的問題也叫跳針啊...你要不要去查查跳11/25 11:38
410F→: 針的定義再去那篇看看最後誰在跳針11/25 11:38
417F→: 你可以翻啊...只是要記得全都翻 不要只找了前面不11/25 12:22
418F→: 看後面就說別人在跳針11/25 12:22
32F→: 應該因為勇士嚴格說起來只能租用1年吧 明年也沒錢11/20 10:17
33F→: 續他11/20 10:17
37F→: 雷霆順便省錢做人情拿2支二輪的概念？11/20 10:18
52F→: 可是記得他好像有說想要錢？可能要看他跟AW誰表現11/20 10:20
53F→: 好比較適合才決定 只是AW再表現不好應該也不好賣了11/20 10:20
61F→: 勇士也沒辦法了 也沒其他更適合的人 只能硬著頭皮11/20 10:23
62F→: 下去了 雷霆看起來只不想爽到快艇火箭就好11/20 10:23
63F→: 2年在舊金山都坦 觀眾也接受不了吧11/20 10:23
70F→: 其實A大說的也對 應該是且戰且走 如果戰機拉不上來11/20 10:26
71F→: 季中可能就跟上季一樣開始操作了11/20 10:26
75F→: 應該是因為TE雷霆不用就可省錢吧？還行了吧11/20 10:29
68F→: 你各位怕走心的自己注意點喔11/20 10:28
43F推: Jake有年齡跟身材優勢 也比跳豆早接觸拳擊 jake贏11/18 17:45
44F→: 的機率應該滿大的...看ㄊ這場在贏應該就要換ksi上11/18 17:45
45F→: 了吧11/18 17:45
46F→: 而且看訓練影片jake現在真的蠻猛的11/18 17:46
45F→: 怎麼又開戰了勒...成熟的球隊缺任何一人對輪替的打11/16 15:19
46F→: 擊都是很大的啊 沒有因為缺陣的是明星就比較了不起11/16 15:19
47F→: 說bogut缺陣沒影響就跟說巨頭組團一定會拿冠一樣11/16 15:19
48F→: 荒謬 而且什麼才禁賽一場...這冠爭議那麼大的原因11/16 15:20
49F→: 就是因為這個禁賽是出自老詹之手 在g4各種搞事 小11/16 15:20
50F→: 動作升級 目的就不是為了打球而是想把勇士的球員搞11/16 15:20
51F→: 下場？只能說最後嘴綠就是中了他故意挑釁的招 才導11/16 15:20
52F→: 致完全體勇士在g4後就沒再出現過了 而且我說the跨11/16 15:20
53F→: 髒是因為這個play跟讓人受傷一樣 目的就是想把對手11/16 15:20
54F→: 搞下場阿 要說我的論點可以 但請講清楚而且不要腦11/16 15:20
55F→: 補 等等又讓我解釋一堆不是我意思的話 而且要說勇11/16 15:20
56F→: 士髒 得利可以 就舉出事證我也沒有無腦護航阿 但一11/16 15:20
57F→: 直扯其他要幫老詹這個動作護航是在？還有the跨就是11/16 15:20
58F→: 不符合n大你的合法規則啊...不說你自己訂下的規則11/16 15:20
59F→: 標準在哪 垃圾話挑釁都會被判技犯了 有肢體碰觸的11/16 15:20
60F→: 挑釁還說是合法的...到底是誰一直解釋不清呢11/16 15:20
67F→: 而且L大你的邏輯真的也太跳了...我從頭到尾都只有11/16 15:23
68F→: 說老詹the跨這個動作讓他黑了一冠 你一直把其他不11/16 15:23
69F→: 相干的都扯在一起是想要模糊焦點？唉...都沒提你在11/16 15:23
70F→: 那邊說不論有無嘴綠bogut都一定會受傷這種言論了..11/16 15:23
71F→: .11/16 15:24
78F→: 躺在合法行徑上就可以故意挑釁？而且老詹就是看了11/16 15:27
79F→: 嘴綠躺在那個位子才動作的 這樣護航不就像亞當的褲11/16 15:27
80F→: 子自己往嘴綠的腳撞一樣荒謬嗎...11/16 15:27
89F→: L大要看看自己有沒有超譯啊 我都說了我不知道JR有11/16 15:29
90F→: 沒有故意 被別人腦補說我說他故意後我也一再強調我11/16 15:29
91F→: 沒說他故意也沒怪他 結果反而一直跳針說我說他故意11/16 15:30
92F→: 不聽我一直再強調的？！到底誰在凹啊...11/16 15:30
95F→: 完美利用規則來挑釁？！他故意挑釁這個動作就是不11/16 15:30
96F→: 符合你的合法規則啊...11/16 15:31
107F→: 你也不看為什麼被跨會去打蛋 不就是中了老詹的故意11/16 15:33
108F→: 挑釁嗎？啊老詹幹嘛挑釁...不就他想要嘴綠被禁賽嗎11/16 15:33
109F→: 唉...不好好打球 真的已經為失去理智的想贏了11/16 15:33
112F→: 真的不要用AI那球幫老詹護航...11/16 15:33
117F→: 垃圾話挑釁都不允許了 有肢體碰撞的挑釁可以 唉...11/16 15:34
120F→: 不是 n大你上一篇也承認老詹那跨就是故意挑釁了不11/16 15:36
121F→: 是 怎麼這篇又變了...11/16 15:36
160F→: 不是...不要把以前黑的硬洗成白的 還每年都在那邊11/16 15:45
161F→: 嘲諷吹捧 我想應該不會有人特地跳出來提醒當年的爭11/16 15:45
162F→: 議11/16 15:45
169F→: 唉...上一篇才再誇L大 這篇又來模糊了 我不是都承11/16 15:48
170F→: 認我記錯雷霆申訴那部分了嗎 現在回不了其他論點又11/16 15:48
171F→: 來模糊了 錯就認 沒什麼好丟臉的 大家看球討論本來11/16 15:48
172F→: 就是個休閒活動11/16 15:48
180F→: 不是...你得利了就安靜點 除了08年也沒看過比16年11/16 15:51
181F→: 還愛吹捧的 過程有爭議還在那邊囂張真的是不太ok11/16 15:51
182F→: 然後被質疑還叫別人走出來 不是 都2020了 老詹都拿11/16 15:51
183F→: 第四冠可以挑戰MJ地位了 承認那時就是黑也不會怎樣11/16 15:51
184F→: 吧...11/16 15:51
194F→: 就是黑啊..看準嘴綠點滿就故意去挑釁之後還跟聯盟11/16 15:54
195F→: 申訴 不就說明老詹就是知道面對完全體勇士很容易輸11/16 15:54
196F→: 才想把對手搞下去嗎..這跟傷人讓人無法上場有什麼11/16 15:54
197F→: 差11/16 15:54
219F→: 不是 阿垃圾話挑釁也沒傷人阿..也是也被判計犯不符11/16 16:01
220F→: 合你的合法規則 結果有肢體碰撞但沒傷人的挑釁反而11/16 16:01
221F→: ok?我真的是...11/16 16:01
230F→: 為什麼不能挑釁...可以阿 但爭議點是老詹的意圖是11/16 16:03
231F→: 挑釁讓嘴綠點數爆炸被禁賽阿...不就是要把對手搞下11/16 16:03
232F→: 場嗎11/16 16:03
237F→: 不是 躺在合理行徑路線又如何...他這個動作就是故11/16 16:06
238F→: 意挑釁阿 我不懂有什麼好一直爭說那是合理的 你這11/16 16:06
239F→: 樣就跟說踢蛋是合法的人體工學一樣荒謬阿...11/16 16:06
242F→: 傷人後果當然更嚴重 但目的跟老詹the跨那動作一樣11/16 16:08
243F→: 都是要讓對手不能上場阿..不然你說故意傷人是為了11/16 16:08
244F→: 什麼...11/16 16:08
267F→: 傷人跟一般垃圾話挑釁當然不一樣 但老詹這跨人挑釁11/16 16:11
268F→: 就是為了讓嘴綠被禁賽 我說跟傷人不讓人打球一樣髒11/16 16:11
269F→: 有問題嗎11/16 16:12
272F→: 邏輯到底怎麼了...11/16 16:12
276F→: 不一定贏阿 但老詹故意挑釁不讓勇士以完全體應戰11/16 16:14
277F→: 就是因為他覺得g5很有可能就被封王了阿...所以他自11/16 16:14
278F→: 己做黑手的行為是一個爭議點有錯嗎11/16 16:14
280F→: 同樣的 完全體勇士在g5你覺得會輸嗎？也不一定吧11/16 16:16
281F→: 所以這就是爭議 說他黑了一冠有問題？11/16 16:16
292F→: 怪綠不夠冷靜就跟說亞當的褲子是自己出現在嘴綠腳11/16 16:20
293F→: 的行徑路線上一樣荒謬....11/16 16:20
330F→: 不論嘴綠打不打 老詹這個跨人挑釁都不是對的啊...11/16 16:51
331F→: 在場上不專心打球只想搞事 升級小動作 為了勝利已11/16 16:51
332F→: 經到不擇手段的地步了...而且說過了 垃圾話挑釁都11/16 16:51
333F→: 不是對的 何況是這種為了讓人被禁賽的肢體碰撞挑釁11/16 16:51
334F→: ...唉11/16 16:51
341F→: 就是擔心打不贏完全體勇士啊...11/16 16:52
371F→: 不是n大...你這樣說不就代表以後只要在自己合法的11/16 17:10
372F→: 行徑路線上把人撞倒也是合理的嗎..他這跨人挑釁就11/16 17:10
373F→: 是為了激怒嘴綠讓他被禁賽 在場上說一般垃圾話挑釁11/16 17:10
374F→: 激怒別人都不允許了 一直說他這動作合法是...11/16 17:10
378F→: 還有這場老詹的小動作沒好到哪喔 對curry甚至出過11/16 17:11
379F→: 跟zaza差不多髒的一腳...11/16 17:11
389F→: 有的垃圾話挑釁會被判計犯喔...11/16 17:13
390F→: Youtube很多 你可以去找找11/16 17:13
401F→: 一般挑釁當然跟傷人沒法比啊...但老詹這跨人挑釁是11/16 17:15
402F→: 為了讓嘴綠點滿被禁賽 所以我說跟故意傷人讓人不能11/16 17:15
403F→: 上場有差...11/16 17:15
407F→: ^有什麼差..11/16 17:16
416F→: 唉 真的是為了護航已經...故意去激怒人見裁判沒反11/16 17:17
417F→: 應就去申訴禁賽 這個行為也可以護航真的是....11/16 17:17
422F→: 你可以酸嘴綠其他play呀...但混為一談幹嘛 老詹這p11/16 17:19
423F→: lay就是黑啊 故意激怒把人搞下場也可以護...11/16 17:19
429F→: 老詹這挑釁的目的就跟一般的不一樣啊...他就是看準11/16 17:20
430F→: 嘴綠點滿才去挑釁 不然他事後幹嘛申訴？唉..模糊焦11/16 17:20
431F→: 點到底哪招11/16 17:20
440F→: 技不如人就算了 老詹用這種方式搞下嘴綠還可以幫他11/16 17:21
441F→: 護航 真的...11/16 17:21
444F→: 就承認他知道完全體勇士他打不贏才想搞下嘴綠很難11/16 17:22
445F→: 嗎11/16 17:22
463F→: 就承認老詹就是不好好打球只想搞事很難嗎...唉11/16 17:26
464F→: http://i.imgur.com/bjwS3QK.jpg11/16 17:26
573F→: n大你邏輯也不遑多讓耶～從我說老詹黑是因為the跨11/16 20:44
574F→: 可以不斷延伸...我也是服了 再來我不懂你一直糾結11/16 20:44
575F→: 在什麼合乎規定 那裁判沒吹就都是好球了阿...自己11/16 20:44
576F→: 在那邊定義合乎規定 那沒吹就符合標準不是 圓仔 7311/16 20:44
577F→: 勇...一起大洗白？以後也沒黑哨啦～再來是你說老詹11/16 20:44
578F→: 跨過去只是他走他的行徑路線 這球是勇士進攻耶 我11/16 20:44
579F→: 以為嘴綠是倒了10秒擋住他 結果不到2秒就起來 而且11/16 20:44
580F→: 你說的老詹行徑路線也沒其他勇士球員 最要被包夾的11/16 20:44
581F→: curry甚至在他左手邊 他會往你說的'合法行徑路線'11/16 20:44
582F→: 走就只是因為他看到嘴綠躺在那好嗎...請問嘴綠身上11/16 20:44
583F→: 是合法的行徑路線嗎 他是確認嘴綠在那才故意跨過去11/16 20:44
584F→: 的欸 還用AI來護航這球真是...反正打臉打臉的阿Q勝11/16 20:44
585F→: 利法一直很有用 唉..看來不是裝睡 而是深層熟睡了.11/16 20:44
586F→: ..11/16 20:44
592F→: 真的 馬刺黑太陽明明很多人都覺得有問題呀～類似狀11/16 20:49
593F→: 況怎麼差那麼多勒 啊..是老詹得利啊～11/16 20:49
596F→: 還說我說the跨害bogut操勞...欸 要靠鬼扯來取暖也11/16 20:52
597F→: 太誇張了吧11/16 20:52
598F→: 對呀～都得第四冠了還走不出那年的爭議嗎...非要洗11/16 20:53
599F→: 白到底是哪招11/16 20:53
607F→: 每年在那邊嘲諷73亞笑話 被提到老詹爭議就說什麼2011/16 20:57
608F→: 20了耶～真的是...11/16 20:57
616F→: 嘲諷4年...到底誰比較誇張啊11/16 21:00
619F→: 嘴綠身上是行徑路線？還先確定他在哪再跨 唉...昏11/16 21:02
620F→: 倒11/16 21:02
625F→: 重點是被提到爭議事件就雙標說2020還沒走出來啊 真11/16 21:03
626F→: 的好笑耶～11/16 21:03
663F→: 唉..原來你是說要包夾小雞啊...真的覺得得利了就低11/16 22:18
664F→: 調點.. 每年都在囂張 當年馬刺也沒誇張成這樣...11/16 22:18
666F→: 他就是看著嘴綠跨上去也可以凹...哀11/16 22:19
676F→: 可以阿...你找出我說嘴綠沒上bogut就不會上的推文11/16 23:02
677F→: 啊 你找出我說JR沒做這動作bogut就不會受傷的推文11/16 23:02
678F→: 啊...記得找完整對話喔 超譯跟腦補的話就算了吧...11/16 23:02
679F→: 還綜合勒 唉...11/16 23:02
712F→: 原來你是看L大的''綜合''言論就說我說嘴綠上bogut11/17 03:13
713F→: 就不會傷啊...笑死了 還打臉勒 我早就跟L大說我指11/17 03:13
714F→: 說的關鍵是指那系列bogut受傷是關鍵 結果你直接搬L11/17 03:14
715F→: 大的話說我是說嘴綠上bogut就不會傷.....唉 再來11/17 03:14
716F→: 我說JR故不故意我不知道 但這動作蠻危險的 不提我11/17 03:14
717F→: 一直說我沒怪他也沒說他故意 結果你改成我說JR沒做11/17 03:14
718F→: 出這動作bogut就不會受傷！？這綜合能力是？還有我11/17 03:14
719F→: 應該有解釋很清楚我說JR這動作危險的原因 結果你為11/17 03:14
720F→: 了模糊直接把它們通通扯在一起再說我人格分裂....11/17 03:14
721F→: 唉 現在是誰打臉誰啊？還在上面說什麼我的邏輯理論11/17 03:14
722F→: 就是這樣重複跳針..拜託 看不懂可以說呀～不要看不11/17 03:14
723F→: 懂別人論點然後就自己妄下結論綜合一波..被我抓到11/17 03:14
724F→: 說詞反覆跟漏洞後你也開始阿Q勝利法了嗎11/17 03:14
725F→: 對了 你上面好像還''綜合''了很多我的言論還很開心11/17 03:32
726F→: 的跟別人分享 我建議你還是再去看仔細一點 不懂的11/17 03:32
727F→: 地方可以問我 我就不再特別打臉了11/17 03:32
729F→: 樓上你連反串都不會分是出來喊燒什麼...11/17 05:19
730F→: 題外話 嘴綠髒跟老詹the跨髒有衝突？唉..又一個不11/17 05:21
731F→: 就事論事的11/17 05:21
736F→: 樓上要不要去看看他在暴龍版的留言阿...11/17 05:44
737F→: 綠情緒失控不對所以老詹故意跨人挑釁要把人搞下場11/17 05:47
738F→: 就對？唉...11/17 05:47
747F→: 唉...有人像老詹一樣在非必要的情況先確定對方位子11/17 05:53
748F→: 再跨過去嗎 事後還急著申訴 真的...11/17 05:53
749F→: 你知道現在垃圾話也會被吹技犯嗎...11/17 05:54
750F→: 結果這種是為了把對方搞下場的肢體碰撞挑釁ok???11/17 05:54
751F→: 所以阿 我不是也說嘴綠踢蛋髒 這跟老詹這個play到11/17 05:55
752F→: 底有什麼關係...11/17 05:55
758F→: 上面有解釋囉～自己去看11/17 05:57
759F→: Youtube很多喔～可以自己去看11/17 05:59
769F→: 2020這句我是用來提醒那些嘲諷勇士跟面對老詹爭議11/17 06:10
770F→: 事件不同標準的人唷～你可能也沒搞懂這個意思11/17 06:10
771F→: 綠倒地合理要站起來跟老詹故意去跨他時不就有肢體11/17 06:12
772F→: 碰觸...不幸點的話老詹腿都可能撞到他頭部耶11/17 06:12
773F→: 照n大說法老詹這跨人就是合乎規定 那就不用討論了11/17 06:13
774F→: 阿 以後也沒有黑哨問題 裁判也是比賽一部分阿～11/17 06:13
782F→: 跟你說啦 老詹這個跨人挑釁爭議那麼大就是因為以前11/17 06:28
783F→: 沒有人用這種方式把人搞下場啦 這居然還是出自一個11/17 06:28
784F→: 要挑戰MJ地位的人 唉...11/17 06:28
792F→: 不是 裁判也是人阿 誤判也是比賽一部分 那為什麼還11/17 06:33
793F→: 要吵說黑哨呢？老詹這球就不是合乎規定 有故意挑釁11/17 06:33
794F→: 的意圖裁判本來就是可以判技術犯規 管你是用什麼方11/17 06:33
795F→: 法11/17 06:33
798F→: 老詹就是要搞事好嗎..唉11/17 06:34
808F→: 所以阿 照你說的 這樣不就沒有黑哨問題了嗎 每個裁11/17 06:53
809F→: 判的判罰尺度本來就有差距 也可能會有誤差 這樣說11/17 06:53
810F→: 合乎規定 73勇黑的要洗白 這樣合理嗎？所以這球有11/17 06:53
811F→: 空間不代表就是合乎規則好嗎...他就是故意挑釁 一11/17 06:53
812F→: 直幫他護航這是合乎規則的動作真的是...這動作就是11/17 06:53
813F→: 黑 沒什麼合乎規則的11/17 06:53
822F→: 像以前對手走步 小ai跳走步舞就被吹了阿 因為裁判11/17 07:14
823F→: 就是覺得他在搞事 挑釁 所以說老詹這故意挑釁的動11/17 07:14
824F→: 作就是不合規定有什麼問題...11/17 07:14
829F→: 所以老詹就是用不合規定的動作把人搞下去阿...所以11/17 07:17
830F→: 我說他黑沒什麼問題吧11/17 07:17
832F→: 你這樣說又回到上面說的了阿 沒吹就是好球 73勇洗11/17 07:18
833F→: 白合理？11/17 07:18
836F→: 這場其他小動作不說 他就是看了嘴綠在哪才跨過去的11/17 07:21
837F→: 啊...11/17 07:21
838F→: 不是 我是用你的標準看啊 73勇黑的那幾場不就裁判11/17 07:22
839F→: 覺得沒問題 這樣說73不黑合理嗎...11/17 07:22
848F→: 不是 老詹故意挑釁就是重點呀 因為這不合乎規則 裁11/17 07:36
849F→: 判即使沒吹 嘴綠即使被惹怒去打蛋 這跨人也還是黑11/17 07:36
850F→: ～我想這動作應該沒什麼好再爭的了11/17 07:36
857F→: 故意跨人來強硬的回擊嗎...11/17 07:41
864F→: 我哪裡沒譴責傷害人的嘴綠 他情緒失控打蛋踢蛋我都11/17 08:41
865F→: 說髒呀 但就事論事很難？前面也爭論過了老詹這就是11/17 08:41
866F→: 個不合乎規則的動作 你沒看到就去爬個文 用這方式11/17 08:41
867F→: 把人搞下去還硬要護航？你覺得這樣是誰比較活在自11/17 08:41
868F→: 己世界呀～11/17 08:41
872F→: 這依然改變不了老詹用不合乎規定的方式把嘴綠搞下11/17 08:44
873F→: 場 不要說禁賽1場不多 那只是得利後還賣乖11/17 08:44
877F→: 可以呀 你可以質疑勇士 只要你提出事證 我也不會無11/17 08:50
878F→: 腦護航 但我想也不用再去懷疑老詹the跨這個play就11/17 08:50
879F→: 是黑的事實11/17 08:50
920F→: 痾...你知道你現在問題是什麼嗎 一直在那邊說你認11/17 11:53
921F→: 為～如果～怎麼樣 就是這個意思啦！下了一堆肯定十11/17 11:53
922F→: 足的結論...結果原來我的推文就不是那樣寫 也沒有11/17 11:53
923F→: 那樣說的意思 而有人邏輯比較跳誤解我意思時我也一11/17 11:53
924F→: 直再解釋我原來的意思 結果你還在那邊你明明就是這11/17 11:53
925F→: 個意思....不聽當事人的說法一直在那邊超譯連結 這11/17 11:53
926F→: 不是腦補是？而且我說了 我有錯就會承認 雷霆申訴11/17 11:53
927F→: 那部分我記錯了就認 結果你上面ㄧ樣把我原來搞錯的11/17 11:53
928F→: 部分跟你以為的邏輯串在一起來模糊焦點然後說他就11/17 11:53
929F→: 是這樣跳針啦～你不覺得很有趣嗎？還說我在凹...總11/17 11:53
930F→: 之你要下那麼肯定的結論就不要還在那邊你不是就是11/17 11:53
931F→: 這個意思？一直扯東扯西正視the跨就是個不合乎規定11/17 11:53
932F→: 的play不行嗎..11/17 11:53
937F→: 我上面提囉～你可以爬一下文11/17 12:07
938F→: 故意挑釁這個舉動本身就是不合乎規定呀～不論你是11/17 12:07
939F→: 用何種方法 不是裁判沒吹就不黑11/17 12:07
954F→: 唉...還合理運用規則 這動作爭議點就是老詹是為了11/17 12:25
955F→: 把嘴綠搞下場而刻意做的動作 你當初也有承認這就是11/17 12:25
956F→: 挑釁 我沒有亂腦補喔 那即便老詹真如你說走在行徑11/17 12:25
957F→: 路線上也是不合乎規定的啊...故意挑釁的舉動在場上11/17 12:25
958F→: 就是不合你當初訂的規定ok?小ai在時間凍結時跳走步11/17 12:25
959F→: 舞有怎樣嗎？就是他有挑釁的意圖才被吹判了啊 如果11/17 12:25
960F→: 你真的還說老詹那是什麼合理運用規則的動作 那我覺11/17 12:25
961F→: 得你可能也不用回我了...11/17 12:25
968F→: 到底是怎麼回事...就說了只要有挑釁意圖 裁判就是11/17 12:40
969F→: 有權判計犯 所以不論你是用什麼方法 只要有挑釁意11/17 12:40
970F→: 圖 都是一樣符合你當初訂下的不合規定ok???還是你11/17 12:40
971F→: 要改回沒吹就是好球這論點？11/17 12:40
972F→: 上面跟我討論的人感覺都還比你懂這之間的關係...唉11/17 12:41
976F→: AI跨Lue那球是有想要挑釁什麼嗎...跟老詹看準嘴綠11/17 12:44
977F→: 點滿可以惹怒他根本不能相提並論好嗎11/17 12:44
980F→: 還在扯...你當初有沒有承認老詹在挑釁啊 就說了有11/17 12:46
981F→: 那意圖就是不合規定了好嗎11/17 12:46
982F→: 你一直在那邊說他走合法路徑就是忽略他的挑釁目的.11/17 12:47
983F→: .唉11/17 12:47
987F→: 還合法利用規則的挑釁...老詹這挑釁就是不合規則好11/17 12:49
988F→: 嗎 目的是用身體接觸惹怒人欸11/17 12:49
991F→: 我沒說他弱好嗎 他今年拿冠我也說他有追逐MJ的機會11/17 12:51
992F→: 但那動作就是不對還硬要護航真是...11/17 12:51
8F推: 前一篇講錯資訊被糾正...也不用特地學版主發這種文11/14 15:47
9F→: 吧～不過你有疑慮我還是回一下 我認真看了bogut受11/14 15:47
10F→: 傷的那個影片在4～5秒左右 看不清楚的話你可以調個11/14 15:47
11F→: 0.25左右 可以發現在小雞手伸出去前 jr身體就前頃11/14 15:47
12F→: 了唷～說是他推的其實有點牽強 當然我也說過了JR是11/14 15:47
13F→: 不是故意我不知道 但這個動作真的很危險 畢竟17時11/14 15:47
14F→: 他也對KT做過一次11/14 15:47
18F推: 至於小ai那球 事實就是他受傷了 我也只說高機率 有11/14 15:55
19F→: 必要特定放大嗎...那篇應該有更多值得討論的錯誤言11/14 15:55
20F→: 論吧...11/14 15:55
21F→: 騎士應該不用道歉吧～印象中那年騎士拿冠後勇士球11/14 15:57
22F→: 員好像沒有輸不起怪罪傷兵 有錯可以指證 這部分我11/14 15:57
23F→: 倒不是記得很清楚..11/14 15:57
30F→: 主將都在 依然跟老詹the跨是兩回事 那系列的轉捩點11/14 16:11
31F→: 是在這11/14 16:11
33F→: 痾...我哪裡被打臉了 樓上要不要去看看上一篇再來11/14 16:19
34F→: 說呀11/14 16:19
36F→: 我說的前提是他沒傷啊...11/14 16:22
38F→: 也不是說他一定會扣...這到底有什麼好放大的啊11/14 16:23
46F→: J大的重點在後面那part吧～如果小雞有推 他的手應11/14 16:35
47F→: 該會跟JR的身體同時出去 但是你放慢可以看到 JR前11/14 16:35
48F→: 傾了 但小雞的手還沒出去11/14 16:35
49F→: 而且JR最後是往他行徑路線滑 也就是bogut那方向靠11/14 16:37
50F→: 耶 小雞推他是會往籃框倒吧11/14 16:37
52F推: 你應該要看4～5秒那個角度比較明顯11/14 16:39
56F→: 痾...凹在哪 4～5秒時小雞手還沒出去JR就前傾了呀11/14 16:43
57F→: 認真討論很難嗎...11/14 16:43
63F→: 痾...不只鏡頭方向 你動作還要看連續的啊...我講的11/14 16:46
64F→: 有什麼衝突嗎11/14 16:46
68F→: 可以呀～我來截11/14 16:46
69F→: 所以我也沒說他故意啊..只是往對方膝蓋滑就是個危11/14 16:47
70F→: 險動作吧...11/14 16:47
85F→: 仔細再看了一下 好像也不用截了耶 因為就算小雞有11/14 16:59
86F→: 推 JR也應該是要往前倒 可是他就是往他行徑路線倒11/14 16:59
87F→: 啊...11/14 16:59
97F→: 痾...JR不是直跳哦 你要不要再看看11/14 17:03
100F→: 痾...有什麼好不懂我的想法 原po想帶風向說是因為11/14 17:09
101F→: 隊友推jr才害bogut受傷的 我只是說JR倒地路線跟小11/14 17:09
102F→: 雞無關 也沒說JR是故意的啊 不懂你是想爭什麼？11/14 17:09
105F→: 痾...你可以看影片嗎 JR到底哪裡直跳了11/14 17:11
107F→: 痾...所以我有說JR是故意？但這就是危險動作啊...11/14 17:13
113F→: 痾...老詹少兩個老將也沒carry起來啊 這無關的話沒11/14 17:14
114F→: 必有說吧11/14 17:14
116F→: 你自己都說了落地位置無法控制 但bogut的傷要怪到H11/14 17:16
117F→: B???真的太牽強了吧11/14 17:16
122F→: 痾...回原po 所以我有說故意？11/14 17:17
124F→: 我說過了 一個成熟的球隊少任何一個人對輪替的影響11/14 17:18
125F→: 都是很大的 特別是那年主打眾志成城的勇士11/14 17:18
129F→: 缺球星不一定比較了不起 但其實這也不是重點...11/14 17:19
130F→: 他往行徑路線滑=故意...？！11/14 17:20
142F→: 痾...他往行徑路線滑確實跟HB推他的方向無關啊 我11/14 17:24
143F→: 強調的點是因為HB跟JR有接觸就怪是他害bogut受傷？11/14 17:24
144F→: ？？11/14 17:24
145F→: 上面忘了說 “”11/14 17:25
146F→: 如果有推的話”11/14 17:25
147F→: 而且我從頭到尾都沒說JR是故意的...請別亂腦補 我11/14 17:26
148F→: 只說這是危險動作 因為17 K湯也差點受傷11/14 17:26
151F→: 痾...難怪老詹組團才那麼多人喜歡啊 球星+球星就是11/14 17:27
152F→: 一切…11/14 17:27
161F→: 痾...因為上面有推文提到KI跟Love缺賽影響更大啊11/14 17:29
162F→: 我只是在搶到成熟的球隊缺任一人對輪替的打擊都是11/14 17:30
163F→: 很大的 看看今年的火箭五小11/14 17:30
166F→: 有區別啊...上面不是有說落地位置不能掌控啊 所以11/14 17:32
167F→: 我也沒怪JR 我只是不能瞭解怪到HB的想法是？11/14 17:32
168F→: 沒有中鋒 後面就沒力了11/14 17:32
174F→: bogut沒上 後面換椅子李上去被懲罰哦11/14 17:37
178F→: 痾...我說的關鍵點是bogut受傷 唷 N大的發言你可以11/14 17:55
179F→: 詢問他11/14 17:55
180F→: 痾...不懂你怎麼得出這個關聯的11/14 17:58
181F→: 我說的關鍵點就是bogut受傷啊...而且我只是不想亂11/14 17:59
182F→: 腦補別人說的話 謝謝11/14 17:59
189F→: 4年多了 冠軍也拿了 名聲也賺了 好好正視事實不行11/14 18:14
190F→: 嗎？為什麼堅持要把黑的說成白的呢？11/14 18:14
191F→: 這跟勇不勇迷或73亞也沒關係吧～事實就是事實 為什11/14 18:16
192F→: 麼不能說呢？11/14 18:16
202F→: 痾...說了好幾次 嘴綠踢adams髒跟老詹the跨很黑就11/14 18:42
203F→: 是兩回事...不要再混為一談了11/14 18:42
208F→: 痾...原po可以問N大呀～但不要再像你用寄信騷擾我11/14 18:48
209F→: 那樣11/14 18:48
210F→: Al的跨人跟老詹擺明挑事的比....唉11/14 18:49
213F→: http://i.imgur.com/bjwS3QK.jpg11/14 18:51
214F→: 痾...不就說了不要用嘴綠的髒來護航the跨的黑嗎...11/14 18:51
216F→: 就是兩回事 嘴綠我也覺得髒呀～但挑釁無果後再像聯11/14 18:52
217F→: 盟求懲處？？11/14 18:52
218F→: 你可以再看看上面連結 會有驚奇的發現11/14 18:53
221F→: 被跨剛好而已...看來真的沒法就事論事討論呢11/14 18:55
238F→: 不是啊...到底為啥一直要用嘴綠踢蛋來護航the跨啊11/14 19:48
239F→: ？就是不同事 冠軍也拿了 地位也有了 承認黑了一冠11/14 19:48
240F→: 也不會怎樣呀...11/14 19:48
241F→: 73亞是歷史笑話依然改變不了老詹the跨做黑手的事實11/14 19:49
242F→: 一直否定忽略是要？11/14 19:49
243F→: JR都可以說成直跳了...硬要怪成是HB的錯好像也不意11/14 19:50
244F→: 外11/14 19:50
245F→: 還有那個gif除了the跨另一個重點是老詹對curry的那11/14 19:51
246F→: 一腳吧 那動作沒比zaza乾淨到哪吧...11/14 19:51
247F→: 承認老詹g4就是想挑釁搞事也不會怎樣呀 動作證據都11/14 19:54
248F→: 有 也得利了 結果也是他想要的 為什麼就是不願意面11/14 19:54
249F→: 對呢？11/14 19:54
250F→: curry沒受傷不代表那動作是對的啊....唉11/14 19:54
251F→: 不過上面有句話我認同 真的不要跟硬是要護航的講道11/14 19:56
252F→: 理...11/14 19:56
289F→: 我有說不截了唷 不論有無碰撞 JR都是往他本來的行11/14 21:58
290F→: 徑路線滑而不是HB被質疑出拐的方向～還有我這樣說11/14 21:58
291F→: 也不是再說JR是故意的 請別腦補～11/14 21:58
292F→: 整不整骨跟老詹黑了一冠就是無關 到底是哪裡不懂..11/14 22:00
293F→: .11/14 22:00
299F→: 痾...腦補別人的話也可以當證據 我真的服了..11/14 22:07
332F→: https://imgur.com/gallery/lHP2Mha11/15 03:02
333F→: https://imgur.com/gallery/ovW1BPH11/15 03:02
334F→: https://tinyurl.com/y53zdujx11/15 03:09
335F→: https://tinyurl.com/y273v92211/15 03:10
336F→: 圖來啦～可以看到JR不是直跳唷...他落地位置即便受11/15 03:17
337F→: 到HB影響 也大約會是在bogut軸心腳附近阿...我說是11/15 03:17
338F→: 危險動作有錯嗎11/15 03:17
339F→: 因為勇士受傷所以這冠是黑來的...我到底啥時說過這11/15 03:21
340F→: 個話 我應該說很多次老詹黑了一冠的原因吧...11/15 03:21
341F→: 你到底哪裡照我的話講 超譯也算我說哦...11/15 03:22
342F→: 痾...還有我到底凹啥 我從來都沒說JR故意 只是說這11/15 03:24
343F→: 是危險動作 這有衝突？？11/15 03:24
344F→: 如果跨curry怎樣怎樣 我不是回你了嗎...而且老詹挑11/15 03:28
345F→: 釁後叫嘴綠管好脾氣這種話 不就跟有人說亞當的褲子11/15 03:28
346F→: 自己往嘴綠的腳撞一樣荒謬嗎...更別提招數無效後還11/15 03:28
347F→: 跟聯盟哭訴11/15 03:28
348F→: 如果你說腦補我的話來打臉我 那我也沒什麼好說的了11/15 03:30
349F→: ...11/15 03:30
361F→: 那你應該去問上面說JR是直跳 的人啊...11/15 03:42
364F→: 痾...到底凹啥了 你可以指出討論 但不要腦補就好我11/15 03:43
365F→: 的話就好11/15 03:43
369F→: 不是 1-3逆轉 但這過程不光彩是不能提嗎...都202011/15 03:45
370F→: 了還沒走出來嗎11/15 03:45
372F→: 痾...我從頭到尾沒說jr推人 真的不要再腦補了11/15 03:46
378F→: 我說小ai如果沒受傷有機會能扣那球有什麼問題嗎？11/15 03:47
379F→: 有必要其他講不贏就一直放大一些沒那麼重要的言論11/15 03:47
380F→: 嗎...11/15 03:47
390F→: 痾...嘴綠先前累積了一堆點數仍然跟老詹用the跨黑11/15 03:50
391F→: 人沒關係吧 為什麼都要混在一起呢11/15 03:50
396F→: 痾...你到底有沒有懂我意思呀 你想說勇士得利或髒11/15 03:53
397F→: 可以呀 但老詹the跨就是黑為什麼一直要扯別的來護11/15 03:53
398F→: 航呢11/15 03:53
399F→: 還有你要不要去上一篇看一下呀 傷兵不是我先說的唷11/15 03:53
402F→: 我那球的重點就是小ai沒傷的前提了...也沒說一定扣11/15 03:55
403F→: 到底是...11/15 03:55
404F→: 我沒說jr推人..可以不要再凹嗎11/15 03:55
410F→: ok 終於有一個承認了...好累11/15 03:58
415F→: 所以我說 你可以慢慢從上一篇看 如果不是有人在上11/15 04:00
416F→: 一篇顛倒是非 提供錯誤資訊 我是不會跳出來說那麼11/15 04:00
417F→: 多的11/15 04:00
420F→: 過了4年還在努力洗白沒比較好啊...11/15 04:56
499F→: 痾...不是人多然後喊打臉打臉就是對的好嗎 講不贏11/15 17:03
500F→: 還人生攻擊真的...對了修推文會被桶喔 還有請先去11/15 17:03
501F→: 上一篇看看誰在怪傷兵的 沒說的話一直扯來模糊焦點11/15 17:03
502F→: 用意到底是...JR這球就是危險動作有錯嗎？我圖都截11/15 17:03
503F→: 了 JR就不是直跳被HB影響改變下落位置的呀～這球HB11/15 17:03
504F→: 沒碰到他JR也是大約會在bogut落下處著地 而且看我11/15 17:03
505F→: 截的圖 頂多說碰撞讓JR身體失衡吧 但重點...我一直11/15 17:03
506F→: 都說他故不故意我不知道 一直說我說JR故意是在？上11/15 17:03
507F→: 籃動作不危險 但落下地方在對手落地處...說危險動11/15 17:03
508F→: 作有問題？原po我就不提了 亂說一堆我沒說過的話在11/15 17:03
509F→: 那邊造謠...一堆人看起來那麼中肯結果還跟他起舞11/15 17:03
510F→: 超譯跟掰故事的技巧真的一流呀～還有我一直強調 你11/15 17:03
511F→: 要說勇士髒 得利都可以 你只要拿出事證 我也不會反11/15 17:03
512F→: 對 但一提老詹也做過一樣的事就說還沒走出來阿 嘴11/15 17:03
513F→: 綠被跨剛好而已 勇士得利要被禁賽西冠就被淘汰了啦11/15 17:03
514F→: ～奇怪 酸勇士時那麼正義 什麼嘴綠整骨師 zaza天殘11/15 17:03
515F→: 腳 勇士15 17 18都靠傷兵 結果老詹被抓到就東扯西11/15 17:03
516F→: 扯超譯腦補 講一些跟事實不符合的事裝沒事打臉打臉11/15 17:03
517F→: 喊 就事論事很難？邏輯滿分？看來我真的是不該那麼11/15 17:03
518F→: 認真的...連一些我沒說過的話還要一直解釋 唉～11/15 17:03
527F→: 痾...你要不要看我的影片比較清楚 這球JR就不是直11/15 18:23
528F→: 跳 他是往籃框方向蹬 HB沒碰撞到他也是會到飛到bog11/15 18:23
529F→: ut那附近...11/15 18:23
530F→: 而且我一直說我也沒怪他 也沒說他故意 說做飛機這11/15 18:25
531F→: 動作危險有怎樣嗎？原po上一篇無法回覆其他論點只11/15 18:25
532F→: 能抓著這2個無關緊要的論點來討論 真的是...11/15 18:25
533F→: 我看馬刺當年挑釁太陽時滿多人覺得有問題的呀～怎11/15 18:26
534F→: 麼到勇士就轉彎了呢...11/15 18:26
535F→: 而且整天說對手有爭議 你要不要看看誰整天說啊 這11/15 18:37
536F→: 篇其實就有很多可以參考了...講不出什麼還人生攻擊11/15 18:37
537F→: 耶11/15 18:37
558F→: 痾...樓上你現在到底在說什麼呀～我應該有說了不下11/15 19:55
559F→: 十次這系列老詹黑的原因 但你直接說我因為這球覺得11/15 19:55
560F→: 這冠不純？！我應該也說了我沒有怪JR 不想說你像原11/15 19:55
561F→: po是刻意腦補 所以你要不要先仔細看完我的發言再來11/15 19:55
562F→: 說呀11/15 19:55
577F→: 痾...你說傷人才算黑 傷人跟挑釁不都是為了讓對方11/15 21:43
578F→: 不能上場嗎...想反駁還特定留個傷人來酸勇士嗎...11/15 21:43
579F→: 痾...連人身攻擊的言論都沒法區分 立場不同的關係11/15 21:44
580F→: 嗎...11/15 21:44
581F→: 說是危險動作跟怪他的有關連嗎...11/15 21:46
594F→: 你那其他的挑釁來講老詹the跨的案例幹嘛...老詹做11/15 22:10
595F→: 這個動作就是知道嘴綠在一次計犯就要禁賽了 不然他11/15 22:10
596F→: 幹嘛在裁判沒反應後還去跟聯盟申訴要判2級 因為那11/15 22:10
597F→: 樣會讓他缺席2場球 這樣懂了嗎 不要扯其他垃圾話的11/15 22:10
598F→: 挑釁 老詹就是不要讓嘴綠上場 而這也跟你說的傷人11/15 22:10
599F→: 是一樣的用意11/15 22:10
601F→: 這樣明白我說老詹黑的原因了嗎～原po11/15 22:15
610F→: 你這說法講白點就是嘴綠被跨剛好啊...確定嘴綠的位11/15 22:22
611F→: 子後再誇過去 惹怒對方後看裁判沒反應就去跟聯盟要11/15 22:22
612F→: 求判2級 不就要嘴綠被禁賽嗎...而為什麼希望嘴綠被11/15 22:22
613F→: 禁賽 不就覺得打不贏了嗎 還有真的不要拿AI那一跨11/15 22:22
614F→: 來幫老詹護航11/15 22:22
615F→: 你這樣的說法其實就是說老詹要靠這招搞下嘴綠來打11/15 22:24
616F→: 敗不是完全體的勇士啊...11/15 22:24
617F→: 騎士對上完全體的勇士輸球機率就是很大啊 老詹自己11/15 22:26
618F→: 也知道 所以他在g4除了the跨還試圖傷curry 就是因11/15 22:26
619F→: 為他覺得他“打不贏”11/15 22:26
620F→: 所以我說他黑有問題嗎？原po你還有疑問嗎？11/15 22:27
626F→: 不是 重點是老詹挑釁完還有去申訴2級啊...目的不就11/15 22:32
627F→: 為了讓嘴綠被禁2場 球賽不好好打只想搞些事來讓對11/15 22:32
628F→: 手缺陣 真的為了贏已經失去理智了...11/15 22:32
629F→: 老詹不就為了讓嘴綠不能打球而挑釁他嗎...這不就跟11/15 22:34
630F→: 故意把人弄傷的意圖一樣不讓對方全員到期 這還不叫11/15 22:34
631F→: 黑 唉...11/15 22:34
634F→: 你知道當初雷霆有去申訴嘴綠g3的踢蛋但最後沒過嗎.11/15 22:36
635F→: ..但面對老詹就轉彎了 所以真的不要再說勇士是乾兒11/15 22:36
636F→: 子了11/15 22:36
642F→: 親兒子才是一切呀～11/15 22:36
645F→: 自己做黑手獲得救贖的一冠 怎樣都賺吧11/15 22:37
656F→: 痾...雷霆申訴的部分我還真的記錯了 說錯就認～但11/15 23:05
657F→: 依然不影響我說老詹the跨挑釁是為了讓嘴綠缺陣的論11/15 23:05
658F→: 點11/15 23:05
666F→: 痾...你的邏輯也太跳了吧 我說親兒子的前提是雷霆11/16 00:18
667F→: 申訴沒成功 也承認那部分我記錯 你把兩者混在一起11/16 00:18
668F→: 講成我說踢蛋合理？！我一直都說嘴綠踢蛋很髒 而且11/16 00:18
669F→: 這與老詹the跨是兩回事 不要混為一談 唉...難怪連J11/16 00:18
670F→: R是不是直跳都分不清楚 再來 嘴綠是被老詹挑釁的11/16 00:18
671F→: 如果老詹什麼都沒做嘴綠情緒失控這場會有爭議？事11/16 00:18
672F→: 實就是老詹為了把嘴綠搞下場而去故意跨了他 n大也11/16 00:18
673F→: 說了這應該沒什麼好爭 而後續的討論不就為什麼老詹11/16 00:19
674F→: 要挑釁嘴綠？因為他點滿了阿 再被判就要被禁賽了11/16 00:19
675F→: 而這也在老詹後續申訴的行為可證明他挑釁的意圖 本11/16 00:19
676F→: 質上就是跟傷人為了讓對方不能上場一樣 所以我說黑11/16 00:19
677F→: 原po懂了？11/16 00:19
678F→: 還有你問我 有嘴綠就可以贏 後面怎麼會輸 不是 那11/16 00:25
679F→: 我想請問 如果老詹沒有失去理智去挑釁嘴綠把他搞下11/16 00:25
680F→: 場 而他g5有上 你怎能保證那場勇士會輸？完全體勇11/16 00:25
681F→: 士對騎士就是3:1阿 贏了就封王了也沒後續的事了 就11/16 00:25
682F→: 因為有這樣的爭議 而且還是姆斯自己做黑手用出來的11/16 00:25
683F→: 我說他黑有問題？11/16 00:25
689F→: 再來 你說有沒有嘴綠 bogut也會傷 拜託...多了一個11/16 00:35
690F→: 嘴綠全場每個球員的站位都會不同 你怎能保證bogut11/16 00:35
691F→: 還是會傷...所以到頭來 就是姆斯自己察覺要輸了 才11/16 00:35
692F→: 會不斷在g4搞事 小動作升級 看是把誰用下場 結局就11/16 00:35
693F→: 是嘴綠中了他的挑釁 只能說這不顧手段的求勝心 也11/16 00:35
694F→: 讓他拿到了歷史第二人的殊榮 唉～11/16 00:35
695F→: 所以因為有這個爭議 我才會說他黑 真的懂了嗎？11/16 00:36
696F→: 痾...還是你說bogut一定會傷是因為你覺得有無嘴綠J11/16 00:39
697F→: R都會撞到他 這意思是說JR是故意？！你的邏輯太跳11/16 00:39
698F→: 了 這是你的意思嗎？11/16 00:39
699F→: 題外話 我不過只是說如果小ai沒傷高機率可以扣籃11/16 00:56
700F→: 也沒說一定扣 也強調是他沒傷 結果就被你抓出來公11/16 00:56
701F→: 審 結果你還在那邊有無嘴綠bogut都''一定'ㄡ會受傷11/16 00:56
702F→: 真的是....奇文共賞11/16 00:56
705F→: 至於n大說老詹都是在合乎規則的前提下去挑釁所以不11/16 01:02
706F→: 算黑 但是他的意圖就是跟傷人一樣不希望對方上場呀11/16 01:02
707F→: ～如果照你說這樣合理 那是不是像圓仔雷霆或是73勇11/16 01:02
708F→: 的一些裁判得利都不算了 因為裁判沒吹就是合乎規則11/16 01:02
709F→: 阿..這想法不對吧11/16 01:02
710F→: JR這球邏輯有怎樣嗎..我也沒說他故意 也證明他不是11/16 01:05
711F→: 直跳 截了他下落位置跟HB後面角度的影片 到底有什11/16 01:05
712F→: 麼問題..我如果說錯的東西就會認 沒錯的東西一直說11/16 01:05
713F→: 打臉打臉是阿Q勝利法嗎...11/16 01:05
726F→: 本質上哪裡不同...就都是要把對方搞下場呀～而且我11/16 02:24
727F→: 是說你指老詹the跨確實是故意挑釁的部分 沒打清楚11/16 02:24
728F→: 拍謝～只是老詹的挑釁也沒合乎規定吧...都有肢體碰11/16 02:24
729F→: 觸 你也難保這過程不會受傷 畢竟老詹這場小動作很11/16 02:25
730F→: 多 所以這根本跟一般的垃圾話挑釁不同吧...不過用11/16 02:25
731F→: 類板主文來公審人的原po說不會回我了 我想他大概是11/16 02:25
732F→: 懂了 我就也不繼續說囉～11/16 02:25
757F→: 唉...本來不想回了結果看原Po又跳出來...n大你這是11/16 12:33
758F→: 類比錯誤吧 把人搞下場跟賺錢可以相提並論？而且看11/16 12:33
759F→: 你糾結在違不違規這個點 你知道現在一般的垃圾話挑11/16 12:33
760F→: 釁也會被吹技犯嗎？何況是老詹這種有肢體碰觸的挑11/16 12:33
761F→: 釁 這樣照你邏輯來看老詹的跨人挑釁就是不符合規定11/16 12:33
762F→: 的啊 不懂你一直說老詹這個動作是合乎規定的原因11/16 12:33
763F→: 還有打籃球有肢體碰觸正常 但老詹這個動作是為了打11/16 12:33
764F→: 球嗎...這應該有順便回應到邏輯100的人 而且15年沒11/16 12:33
765F→: 啥爭議都有人出不來了 討論16有爭議的部分還好吧..11/16 12:33
766F→: .11/16 12:33
792F→: 唉...至少原po跟n大都有提出自己的邏輯論點來討論11/16 12:59
793F→: 不懂講不出什麼論點跟邏輯的人又愛人生攻擊腦補一11/16 12:59
794F→: 直說我辯是在...11/16 12:59
803F→: 不是n大 你這樣是在推翻你之前說的話呀 你也同意老11/16 13:06
804F→: 詹這個動作是在挑釁 那兩者怎麼沒關 垃圾話挑釁都11/16 13:06
805F→: 不符合你前面說的規定了 更何況是這個有肢體碰觸的11/16 13:06
806F→: 挑釁 還是你的意思是說只要裁判沒吹就是好球？11/16 13:06
811F→: 真的提不出論點就會腦補...可以不要扯n大原po還有11/16 13:08
812F→: 其他人的後腿嗎...11/16 13:08
814F→: 我那句是詢問是否為n大的意思好嗎...11/16 13:09
818F→: 我人生當然有更重要的事..但我看球討論當這是休閒11/16 13:11
819F→: 活動不行嗎...而且我說了 你要說勇士得利 髒 都可11/16 13:11
820F→: 以 提出事證我也不會無腦護航的啊...11/16 13:11
830F→: 還好啦～沒論點硬掰才會累 跟n大原po討論都滿開心11/16 13:23
831F→: 的啊11/16 13:23
19F推: 老詹對政治議題熱衷 但發言敏感度卻不夠 他的團隊11/14 15:04
20F→: 應該時常為他冒冷汗11/14 15:04
90F噓: 痾蹷@些人不知是那時沒看球還是怎樣 我跟你說啦～11/13 17:02
91F→: 嘴綠那年會因為積分爆炸而被禁賽的只有一場 就是對11/13 17:02
92F→: 雷霆的G4 然而那場沒被禁賽 但勇士”也輸了”好嗎11/13 17:02
93F→: 再來都說了多少次 嘴綠踢adams蛋跟老詹the跨是兩回11/13 17:02
94F→: 事好嗎？老詹這個play不會因為嘴綠很髒就變得對的11/13 17:03
95F→: 好嗎 先挑釁別人然後見招術無效後再哭著跟聯盟求懲11/13 17:03
96F→: 處 只能說日子久了黑來的冠軍都可以大聲洗白了 題11/13 17:03
97F→: 外話 其實那場老詹跟很常被酸的ZaZa跟嘴綠差不多唷11/13 17:03
98F→: ～ 不過連ROCO換21灰狼簽都是虧的這種言論都說的出11/13 17:03
99F→: 來了 還能期待什麼勒11/13 17:03
109F推: http://i.imgur.com/bjwS3QK.jpg11/13 17:23
110F→: 你可以參考一下 也有擷取部分the跨 你應該可以判斷11/13 17:24
111F→: 誰是故意的11/13 17:24
112F推: 公開挺勇跟可以私下密會總裁哪個關係比較好呢呵呵11/13 17:27
122F推: 痾...15受傷都還能提了 被人顛倒是非的the跨為啥不11/13 18:04
123F→: 能提勒？11/13 18:04
126F推: 痾...但老詹間接黑了一冠啊 而且你可以看看我上面11/13 18:11
127F→: 的連結 真的只能說我為我們的健康道歉了～11/13 18:11
135F推: 不是啊...冠軍拿了 名聲也賺了 承認奪冠的路不光彩11/13 18:16
136F→: 也不會怎樣吧...到底誰還沒走出來一直想顛倒是非洗11/13 18:16
137F→: 白啊11/13 18:16
138F→: 而且15 17 18都有人走不出來了耶...11/13 18:17
149F推: 幾乎要5連霸的球隊跟老詹the跨依然是兩回事吧...承11/13 18:29
150F→: 認老詹the跨就是個作弊的play真的有那麼難嗎？？11/13 18:29
153F推: 我的論點也沒到高大上啊 只是陳述事實吧～我哪句話11/13 18:37
154F→: 或是哪個邏輯有怪怪的嗎...11/13 18:37
156F→: 幾乎是上面的人先說的唷～而且我那句的重點不在那11/13 18:39
157F→: 你可以再看一次11/13 18:39
164F推: 痾...樓上要不要再看看我上面的推文啊～我真的不知11/13 18:55
165F→: 道我打了這麼多你可能忘記或沒看過的事你還可以得11/13 18:55
166F→: 出這些結論...11/13 18:55
170F推: 我沒有忘啊...但重點在哪你要不要再看一次...11/13 19:05
174F→: 唉 我本來也不想認真 但一些顛倒是非的言論我都不11/13 19:06
175F→: 知道到底是反串還是什麼...11/13 19:06
178F→: 痾...應該說正因為老詹知道嘴綠身上有點數才會去做11/13 19:10
179F→: 這個動作挑釁他的啊...誰知道裁判沒反應 後續才有11/13 19:10
180F→: 跟聯盟求懲處的橋段11/13 19:10
186F推: 我到底哪裡被欺負了...我只是陳述事實呀～怎麼莫名11/13 19:15
187F→: 被冠上一堆情緒性字眼哈哈11/13 19:15
196F推: 痾...你可以呀～而且我說了你要不要看看幾乎是誰先11/13 19:44
197F→: 說的 我那句的重點在〃後面”11/13 19:44
199F推: 樓上如果是說16勇在西決沒掰是因為嘴綠沒被禁賽 那11/13 19:52
200F→: 我上面的推文有解釋了唷～11/13 19:52
218F推: 樓上說到一個關鍵點～其實還有另一個也很關鍵的是11/13 22:22
219F→: 小ai在g7後面也要爆了 不然現在被捧很高的the bloc11/13 22:22
220F→: k那球他高機率可以用扣的 只能說老詹不擇手段的求11/13 22:22
221F→: 勝心確實成功為他贏來了夢寐以求的名聲11/13 22:22
249F→: 痾...倒果為因不是這樣用的吧 我哪裡有護航嘴綠～11/14 03:28
250F→: 我一直再強調的是請不要用嘴綠踢adams的''髒'' 來11/14 03:28
251F→: 護航老詹the跨的''黑''好嗎...就事論事原來真的是11/14 03:28
252F→: 件那麼難的事呀～11/14 03:28
268F→: 唉 講事實被糾正也聽不懂 到底還是我太認真了嗎～11/14 11:55
269F→: 承認老詹做過黑手也不會影響他現在的地位吧11/14 11:55
274F→: 其實一個成熟的球隊缺任何一人對整體輪替都會造成11/14 14:09
275F→: 很大的影響 特別是對當年主打“眾志成城”的勇士來11/14 14:09
276F→: 說 看當年bogut傷害被迫換上椅子李就知道...11/14 14:09
278F→: JR那個動作是不是故意的我不知道 但其實17時他對K11/14 14:12
279F→: 湯也有做出類似的動作 真的都滿危險的11/14 14:12
280F→: 極端的例子可以參考今年火箭 沒中鋒扛時間打48分五11/14 14:17
281F→: 小一定爆...但上椅子李又GG 只能說G4老詹賭對了 搞11/14 14:17
282F→: 事成功幫助騎士續命11/14 14:17
164F噓: 老詹不知道這圖其實是川粉用來暗諷拜登靠作票贏的11/08 07:40
165F→: 嗎...像他用the跨一樣11/08 07:40
166F推: 按到噓推回來11/08 07:43
198F推: 講多少次...嘴綠踢adams蛋不是對的但也請別無視老11/08 09:14
199F→: 詹the跨是個骯髒的play好嗎 兩者本身無關每次都混11/08 09:14
200F→: 為一談是？11/08 09:14
204F推: 類似的情況你可以參考看看07馬刺對太陽11/08 09:18
210F推: 痾..嘴綠踢adams蛋也很髒的...糾結在這個詞是想混11/08 09:25
211F→: 淆什麼？？11/08 09:25
213F→: 我要強調的是老詹the跨這個動作不會因為嘴綠前面踢11/08 09:27
214F→: adams蛋就變成對的好嗎...11/08 09:27
221F推: 正確的說是挑釁完後再去跟聯盟哭訴求懲處11/08 09:41
222F→: 不過那一場老詹其他的play可能比較符合你的定義11/08 09:42
223F→: http://i.imgur.com/bjwS3QK.jpg11/08 09:42
224F→: 你可以參考一下11/08 09:43