作者查詢 / EiffelTower
作者 EiffelTower 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共520則
限定看板:DSLR
看板排序:
全部DSLR520TaichungBun438ai-photo293Sub_DigiTech197ComGame-Plan122PttHistory105TaichungCont86NCHU-FT-10132ScenicPhoto29NCHU-Mount23photo21CYCU_Chem93b15Ind-travel12NCHU_ME10112AllTogether11FengYuan11Blog7L_RelaxEnjoy6Anti-ramp5Lomo5DPP4Flute4media-chaos4NTCNC4Web_Design4cosplay3DC_SALE3Flickr3LAW3NTUPHOTO3PhotoEdit3PhotoLink3Couchsurfing2CSMU-BS942CSMU-MED952CSMU-MED962CSMU-MIS962CSMU-OT952CSMUdancepub2GetMarry2Stall2Taipei2travel2Violation2cksh80th3071CMU_CM441CSMU-MED981fatworld1FCU_Talk1FiremanLife1Gossiping1MAC1Native1NCHU-AGR041NCHU_Drama1nchumis1011NCHUS1NCUT1NightLife1NSwitch1OCU1Orzhong97cl1TCFSH67TH101THU_Talk1TSU1<< 收起看板(65)
27F→:誰按下快門的就是誰的,用快門線設定間隔攝影也是08/19 03:38
28F→:誰按下的就算誰的著作權。08/19 03:38
29F→:講測光跟構圖的,如果是AUTO模式,難不成著作算機身的08/19 03:39
30F→:攝影班帶外拍風景,也是會交待構圖跟測光,當然著作權08/19 03:40
31F→:不能算是指導老師的吧?08/19 03:41
17F推:因為人的肉眼看不到黑白世界,所以黑白照片有其特色08/14 15:14
32F→:如果報名的人沒有保障位置,那何必報名呢?08/11 18:14
3F推:讚!08/01 00:46
2F推:推文,讓我笑了.... XXXD07/24 00:40
10F推:powerslide 不用投,也世界第一吧~ XD07/24 13:31
16F推:推1F... XD07/23 02:38
54F→:好羨慕得過獎的人~ XD07/22 21:53
43F噓: #1ItuxWj9 這篇算那門子的分享?而且下面又加開一篇?01/23 17:55
44F→:#1Iu8GwDw 手動置底,有需要這樣回文嗎?01/23 17:56
53F噓:廢話講一堆...09/26 22:40
55F噓:公投議題不需要版眾的認同,只需要小組長跟版主的核可09/26 22:43
56F→:我當初發的文就是要連署公投...09/26 22:43
57F→:你版規裡頭的文字用的不嚴謹,愛用句號就句號...09/26 22:43
59F→:對於板務有所建議、疑問、質疑 ←版規7沒規範到連署09/26 22:44
60F→:文的部份... 你也可以刪文警告一個...09/26 22:45
61F→:對於版規文字的訂定不夠嚴謹,如同你認為壞人跟DESW可09/26 22:46
62F→:以代表版主身分的文字,是一樣的道理~y09/26 22:47
63F→:自己延宕了十天上任,卻要版眾半個小時馬上遵守新版規09/26 22:49
64F→:再再表示『今天你想怎麼幹就怎麼幹...』09/26 22:49
66F→:好吧...那我只好默默離開了~ XD09/26 22:56
68F噓:你說怎樣就怎樣囉...09/26 23:47
165F噓:那篇公告文中的其他判決並沒有引用非版規內容的檢舉信09/30 21:24
166F→:內容,唯讀最後一個判例無端引用檢舉信非版規內容...09/30 21:25
167F→:版主要推說是檢舉人的過失,非版主本身不當引用...09/30 21:26
168F→:太推託之詞了...其他的檢舉判決只引用版規中的內容09/30 21:27
175F噓:樓上,讓版眾對文字與內容產生誤解的是版主...10/01 00:54
176F→:在引用信件內文時,並沒有明確的指出引用的部份...10/01 00:55
177F→:這是版主公告的文字缺失... 跟版眾有沒有戰神隱沒10/01 00:56
178F→:有何關聯?10/01 00:56
179F→:版主是人,但不能因為自己是人就要求版眾無限包容缺失10/01 00:56
180F→:望請版主在文字使用上與引用的部份,更加的嚴謹~10/01 00:57
183F噓:顆顆...10/01 01:02
186F噓:顆顆......10/01 01:21
187F噓:哦,誰不是在討論版務呀... 我是呀... ~"~a10/01 01:33
188F→:我有回應非版務的攻訐部分嗎? 試問版主?10/01 01:34
189F→:如果我沒有討論與版務無關的部份,那何來的雙方?10/01 01:40
193F噓:我從那一句開始讓版主天皇有感覺到不是在討論版務?10/01 07:56
194F→:煩請指正...10/01 07:56
195F噓:倘若是那兩行的四個『顆』讓版主覺得不是在討論版務10/01 08:02
196F→:煩請版主務必提出指正...10/01 08:03
197F噓:幹的好!!!!! 那請問版主天皇大人顆顆的涵義為何?10/01 08:05
198F→:顆顆...10/01 08:06
199F噓:原來版主天皇開放的置底文章不僅不能寫顆顆,也不能10/01 08:11
200F→:質疑版主呀....?要不然要直接處分喔?10/01 08:11
201F→:難道只出你們引用檢舉信件內文沒有明確說明有缺失10/01 08:12
202F→:這樣是非版務討論?10/01 08:12
203F→:然後版主可自己擴大解釋公投的連署文章就是討論版務?10/01 08:13
204F噓:寄站內信給我要進我水桶了是吧10/01 08:14
205F噓:對方對我做人身攻擊,我連顆顆兩個字的回應都不行...10/01 08:19
206F→:10/1日的推噓文,我那裡沒有討論版務,包括現在我都在10/01 08:20
207F→:討論版務... 你要用那兩行四個字的顆顆...10/01 08:21
208F→:並引用13-2條來判我水桶... 是吧~10/01 08:21
209F→:看樣子當上個版主.....不只是顆顆了~10/01 08:23
210F噓:給其他版眾:別人對我疑似人身攻擊,我顆顆兩個字都10/01 08:26
211F→:不行...10/01 08:26
212F→:已經收到版主正式寄出的警告信件乙份10/01 08:27
213F噓:版務版務,你版主爽,它就是版務討論10/01 08:29
214F→:你版主不爽,它就不是版務討論....10/01 08:29
215F→:別說挑釁版主了.... 我看這裡連質疑版主都會惹禍上身10/01 08:31
216F→:我顆顆兩個字有針對誰嗎?有說給樓上樓下給左右鄰居嘛?10/01 08:31
217F推:欲加之罪,何患無辭.... 看在版主有創意,給你個推~10/01 08:33
218F噓:接下來就是要浸我終身水桶了是吧....10/01 08:37
1F→:sorry... 排版不大好閱讀~114.136.112.68 09/16 14:00