作者查詢 / EEengineer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 EEengineer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1546則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 政治-花蓮議會通過普發五萬？！

[ BaseballXXXX ]50 留言, 推噓總分: +31

作者: rong1994 - 發表於 2025/07/29 17:44(8月前)

40^F推EEengineer: 錢不應該這樣亂花07/29 18:16

[政治] 這是一場守護台灣的選戰

[ BaseballXXXX ]135 留言, 推噓總分: +39

作者: PaiChiou - 發表於 2025/07/28 12:02(8月前)

88^F推EEengineer: 這種話誰都講過，阿北說，我沒選上台灣會完蛋，還不是07/28 13:00

89^F→EEengineer: 一樣意思？樓上有人說的沒錯，賣芒果乾的始祖是趙少康07/28 13:00

90^F→EEengineer: 的中華民國保衛戰07/28 13:00

[閒聊] 季票會員其實是不是划算的？

[ BaseballXXXX ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: ysb727 - 發表於 2025/07/28 00:44(8月前)

27^F推EEengineer: 407/28 09:00

[閒聊] 版主請進

[ BaseballXXXX ]230 留言, 推噓總分: +80

作者: frank110306 - 發表於 2025/07/27 11:20(8月前)

223^F推EEengineer: 你是不是太天真了，PTT早就被全面入侵了，有發棒球文07/27 15:53

224^F→EEengineer: 才能發政治文，所以你覺得有發棒球文的就一定是棒球迷07/27 15:53

225^F→EEengineer: 嗎？顆顆07/27 15:53

226^F→EEengineer: 我也覺得這裡有自由的空氣很棒但有一陣子已經變成刻07/27 15:54

227^F→EEengineer: 意帶風向的地方我覺得原po可能是這個意思？07/27 15:54

[閒聊] 樂天小編今晚睡得好嗎？

[ BaseballXXXX ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: TsukimiyaAyu - 發表於 2025/07/27 03:26(8月前)

17^F→EEengineer: 我覺得你最近可能需要諮詢一下嘻嘻07/27 08:01

Re: [政治] 真的不要再貼標籤了吧已刪文

[ BaseballXXXX ]163 留言, 推噓總分: +44

作者: rochiou28 - 發表於 2025/07/27 03:47(8月前)

128^F推EEengineer: 蔡執政都是完全執政，賴的時候不一樣。再來，不用在07/27 08:00

129^F→EEengineer: 那邊洗白民眾黨好像可以跟綠合作一樣，民眾黨自己有想07/27 08:00

130^F→EEengineer: 談？XD07/27 08:00

Re: [政治]民進黨什麼時候才會檢討自己已刪文

[ BaseballXXXX ]82 留言, 推噓總分: +30

作者: YukiApple - 發表於 2025/07/27 04:41(8月前)

30^F→EEengineer: 第2點我贊同，打到最後都在講反共，根本忘記一開始根07/27 07:52

31^F→EEengineer: 本就是亂刪預算的起因，被模糊了07/27 07:52

33^F推EEengineer: 第1點我覺得是你自己的顏色才會這樣覺得，藍白就沒有07/27 07:53

34^F→EEengineer: 很離譜的話嗎？你知道周錫偉林國成直接在台上罵髒07/27 07:53

35^F→EEengineer: 話嗎？第一點這種事情就是不同顏色的人會有不同的講07/27 07:53

36^F→EEengineer: 法。07/27 07:53

37^F→EEengineer: 第三點我只贊同一半，你的說法就是藍白的說法，但其07/27 07:55

38^F→EEengineer: 實罷團這裡的角度是不一樣的07/27 07:55

[政治] 有人想得到罷免會沒半席嗎？已刪文

[ BaseballXXXX ]487 留言, 推噓總分: +200

作者: kasim65 - 發表於 2025/07/27 06:58(8月前)

14^F推EEengineer: 是真的沒想到老實說，但我覺得你的認知怪怪的，徐王如07/27 07:49

15^F→EEengineer: 果都掛掉，那其他一定倒一片。葉牛鄭羅都會先倒07/27 07:49

17^F→EEengineer: 徐王都倒一定是出大事了07/27 07:49

19^F→EEengineer: 花蓮王本來就不可能一般來說鄉下這種有經營的地方比07/27 07:50

20^F→EEengineer: 較難撼動07/27 07:50

21^F→EEengineer: 是之前綠營太過樂觀讓支持者太有信心07/27 07:50

[政治] 所以一萬元

[ BaseballXXXX ]32 留言, 推噓總分: +13

作者: Wu1231708 - 發表於 2025/07/26 18:07(8月前)

20^F推EEengineer: 本來就不該亂發錢，現在應該更不可能發。然後，把這07/26 18:29

21^F→EEengineer: 個扯到罷免的錢，真的也是很好呼嚨07/26 18:29

[政治]這次看罷免的感覺

[ BaseballXXXX ]147 留言, 推噓總分: +51

作者: bill840207 - 發表於 2025/07/26 16:56(8月前)

103^F推EEengineer: 為什麼很多人都要說罷免針對一兩個人才合理？這次的07/26 17:35

104^F→EEengineer: 主題就是因為在野黨立委「集體」在立法院亂刪預算，一07/26 17:35

105^F→EEengineer: 開始的訴求就不是針對個人的行為啊！搞不懂某些人就07/26 17:35

106^F→EEengineer: 喜歡在那邊衝中立，你至少要搞清楚別人的出發點吧07/26 17:35

107^F→EEengineer: 民主國家還是尊重選民的決定，但推文怎麼一堆人的邏07/26 17:36

108^F→EEengineer: 輯，我都覺得很奇怪07/26 17:36

109^F→EEengineer: 台南風災處理不好，理智的人就不應該繼續支持綠？笑07/26 17:37

110^F→EEengineer: 死，那國民黨整天這樣亂搞，還支持國民黨的人腦袋是07/26 17:37

111^F→EEengineer: 什麼？07/26 17:37

116^F推EEengineer: 這次的結果就是證明罷免是失敗，而且難度很高，但某07/26 17:39

117^F→EEengineer: 些人的思考還真的讓我感到訝異07/26 17:39

131^F推EEengineer: 剛剛看了一下，有些區同意都有過門檻，但不同意都超過07/26 17:54

132^F→EEengineer: 滿多的，Acc你的說法我能理解也同意07/26 17:54

136^F推EEengineer: 我只是針對「某些人不理解，為什麼要集體罷免」討論07/26 17:57

137^F→EEengineer: 而已，然後樓上某一個人，把這種刪預算叫做瑕疵，我是07/26 17:57

138^F→EEengineer: 不太能接受啦07/26 17:57

140^F推EEengineer: 你說人民不滿政府，所以接受在野黨用這種方式監督，這07/26 18:01

141^F→EEengineer: 個說法我覺得可以，選票說明了一切，但要合理化這個07/26 18:01

142^F→EEengineer: 行為，我是比較不能接受07/26 18:01

首頁

尾頁