作者查詢 / ee4e
作者 ee4e 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5361則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 今天兩場都很好看。07/21 15:41
9F推: 夜曲+慎+加里歐的組合,感覺好暴力。07/13 16:08
2F推: 惱人鬼被kiki還是打的死人,督教才不行06/20 11:15
5F推: 風暴才剛被法球搞過,現在又來這個真慘06/20 11:28
29F推: 看看新聞,侯友宜竟然是去找韓國瑜聯合造勢,再加上朱立倫06/01 16:12
30F→: 那意有所指的談話,還有藍營北市議員候選人對丁的疏離,我就06/01 16:12
32F→: 越來越對丁守中能不能真的選完,感到懷疑,這跟當初換柱有06/01 16:12
33F→: 啥兩樣。06/01 16:12
74F推: 這麼早就確定2020又是朱出來選,也很厲害,看來現任國民黨主06/01 16:20
75F→: 席叫朱立倫?06/01 16:20
89F推: 李應元那35%說不定根本沒淺綠,淺綠都被那時候的馬英九吸走06/01 16:22
90F→: 了,那個時候的馬英九連中間票還有淺色的都吸光了。06/01 16:22
115F推: 深綠你跟我說要棄保投丁,我覺得根本是天方夜譚,沒有研究過06/01 16:27
116F→: 投票。投票是種需要動力的行為,你要深綠出門去投丁,他寧願06/01 16:27
117F→: 就出門玩不投票了,幹嘛還特地去投票?不然為啥民進黨要提06/01 16:27
118F→: 姚?還不就是怕議員,選民不出來投票了。06/01 16:27
174F推: 如果姚最後只有8~10%,那現在這些綠營議員還幹嘛花錢出來06/01 17:04
175F→: 選,就把錢省下來回家睡覺就好啦。縣市首長候選人跟議員得06/01 17:04
176F→: 票率是有一定的連動的,依照這個邏輯,綠營議員大概一區只會06/01 17:04
177F→: 上一個,除非選民全部票投綠議員的同時去投柯,這就是要求06/01 17:04
178F→: 有大量棄保出現,如果真的姚最後8~10%得票,綠議員大概每06/01 17:04
179F→: 區只會有最多一席,。如果成真,也是不錯,給台灣研究選舉06/01 17:04
180F→: 的人新的研究目標,也給民進黨一個教訓,不然也就只是帶風向06/01 17:04
181F→: ,兼脫離選舉現實,沒有理解到縣市首長選舉人與議員的連動06/01 17:04
182F→: 性。06/01 17:04
36F→: 棄保通常發生在同陣營間,姚跟丁中間有棄保,我是很難相信會05/30 17:01
37F→: 發生,就算真的有棄保,比較像是柯姚,或是丁柯之間,從以05/30 17:01
38F→: 往經驗來看,我相信比較像是在柯丁之間,藍營太習慣棄保的發05/30 17:01
39F→: 生與操作了。05/30 17:01
14F推: 聯合報的民調,呵呵。05/28 08:02
16F推: 害kmt黨部被查封的,是自己的“ 黨工”去法院告的,好嗎?05/24 11:31
9F推: 以往國民黨要喬這種事情,很簡單,用錢,黨產或是地方政府工05/22 17:15
10F→: 程,標案,可是目前的國民黨還有苗栗財政,根本就沒有辦法擺05/22 17:15
11F→: 平這種事情,劉那邊的勢力只好自己出來搶縣長,搶到了就有地05/22 17:15
12F→: 方政府資源可用。05/22 17:15
4F→: 呵呵,國民黨以往的選舉不僅需要錢,甚至是需要大量的金錢,05/22 15:02
5F→: 這以往的選舉經費申報都是看得出來的05/22 15:02
6F→: 越是膠著,混沌的區域,國民黨就需要投入更多錢,他們舊有05/22 15:06
7F→: 的選舉方式就是這樣。05/22 15:06
14F→: 如果要綜觀全台縣市來看,錢是選舉重要因素,所以我會在這篇05/22 15:20
15F→: 縣市預測後提出我的觀點。至於台北的話,軍公教年改的反作05/22 15:20
16F→: 用力,我認為會讓出來投票的人變多,但是藍軍會不會被柯挖05/22 15:20
17F→: 走更多一部分的人,我也不確定,所以一正一負之下,到底是05/22 15:20
18F→: 天花板,還是地板,這也太難說了,畢竟不是選舉專家,也不是05/22 15:20
19F→: 做民調的。05/22 15:20
5F→: 直接適用民法,讓你等同配偶,享有配偶權利,還不算是裡子?05/18 12:53
6F→: 那到底啥才是?05/18 12:53
10F→: 今年是大選年,你以為長老教會沒在盯著民進黨嗎?有點政治sen05/18 12:56
11F→: se的就不會去動法案,不動法案有利的是誰,大法官釋憲不就05/18 12:56
12F→: 明白告訴你了?05/18 12:56
14F→: 護家盟做的就是製造新聞,製造對立,製造音量,這樣他們才05/18 12:58
15F→: 能被聽到,希望鎂光燈都在他們身上,最好天天頭版都是他們,05/18 12:58
16F→: 因為他們有時間壓力。05/18 12:58
19F→: 棒打出頭鳥,悶聲才能發大財啊05/18 12:59
26F→: 反同公投就是護家盟之流為了新聞,為了版面去搞的,他們不靠05/18 13:01
27F→: 這個就沒新聞,就沒有人要理他們,他們就是要製造對立,但是05/18 13:01
28F→: 他們完全比不上大法官釋憲的威力。05/18 13:01
33F→: 如果你認為時間到了,直接讓同志適用民法是背棄,那你就這05/18 13:04
34F→: 樣認為好了,看同志族群認為是不是。05/18 13:04
38F→: 我只是提出自己的看法,不認同的請直接左轉,我也不在乎,05/18 13:08
39F→: 我又沒求啥,有錯誤的"事實"也請指正,但是如果是不同意見05/18 13:08
40F→: 的,就是每個人各有看法,不強求認同。05/18 13:08
42F→: 我自己的看法,柯建銘時不時出來說個專法,但是又不動作,是05/18 13:10
43F→: 在演給長老教會看的,民進黨內長老教會可是從黨外時期就支05/18 13:10
44F→: 持他們的重要力量。05/18 13:10
45F→: 今年大選,民進黨最好是敢動啥,他們敢動才奇怪。05/18 13:13
51F→: 你想反面推就推啊,我其實也沒關係,我說的其實是,怕浪費你05/18 13:16
52F→: 寶貴的時間,不想看就左轉。05/18 13:16