作者查詢 / EdwardGJLee
作者 EdwardGJLee 在 PTT [ Linux ] 看板的留言(推文), 共1477則
限定看板：Linux
28F→: 工具只有適不適用，無所謂好不好。04/02 13:38
29F→: 你也可以玩出一個新的 distro 出來，很多 distro 就04/02 13:39
30F→: 這樣來的。04/02 13:39
49F→: 樓上，你當新手很久了呢！XD04/02 19:30
80F推: 真是糊塗帳！@@ 正常的 distro，ppa 本就不該出現，04/03 18:43
81F→: 很有機會讓系統不隱定或資安有問題。04/03 18:44
82F→: 這是在講 ppa 的定位，和方不方便無關。04/03 18:45
90F→: 後 distro 的立場，當然理想是不用 ppa，當然更不04/07 19:33
91F→: 可以放在官方的網站上。04/07 19:33
92F→: s/後/以/04/07 19:34
1F→: 這種商用版本，free 的綁手綁腳的，別太心動。XD04/01 21:28
2F→: 除非以後有機會買他們的產品就另當別論。04/01 21:28
7F→: CentOS 用的就是 RH 的 source code，只是拿掉商標及04/01 21:42
8F→: 一些非 FS/OSS license 的 artwork。更新也是緊追 RH04/01 21:43
9F→: RH 一動，在 24-72 小時內就會更新。04/01 21:43
15F→: 這點的確確如此， RH 算是一個對 FS/OSS 有真正熱誠04/02 15:08
16F→: 的商業公司，也出很大力在參與一些基礎建設，例如04/02 15:08
17F→: gcc/glibc 等等，沒有這些基礎建設，就等於是在沙上04/02 15:09
18F→: 建塔。只是在退出 desktop 市場後，一般使用者較不04/02 15:10
19F→: 熟悉。比起一些只會享受成果的 FS/OSS 商業公司，04/02 15:10
20F→: RH 的確值得尊敬。雖然我不用 RH 系的 distro。:)04/02 15:11
21F→: 只會享受成果 → 我可沒有指明是 C 社喔！XD04/02 15:13
23F→: http://tinyurl.com/kcc7gq704/02 21:16
24F→: 雖標題是 Ubuntu，但主要針對的是 C 社。04/02 21:16
25F→: 有些內容已經有改善。但這類文章，網路上到處都是，04/02 21:17
26F→: 而非一家之言。04/02 21:17
34F推: 另外值得一提的是 RH 一手建立的認證制度，養活了不04/03 09:46
35F→: 少人。XD04/03 09:46
36F→: 要讓社群的人能吃飽，大家也才能繼續玩，這個觀點相04/03 10:05
37F→: 當重要。因此值得一提。04/03 10:05
44F→: 樓上，如果自己做不到不影射，就不要出來教訓別人04/07 19:29
45F→: 我目前是很閒，很有時間和你嘻皮笑臉下去，直至有一04/07 19:31
46F→: 累了想休息……04/07 19:31
1F→: 所以我質疑的暗盤並不是黑影？如果這不是4/1創作的話04/01 11:01
101F→: Dell +104/02 13:40
13F→: 與 C 社完全無關？不知道這是貴公司的說法，還是個人04/01 08:44
14F→: 意見？因為 C 社可以在第一時間做出 image 出來。04/01 08:44
15F→: 之前也有聽到 MS 挖角（linux 開發人員），這個04/01 08:45
16F→: subsystem，我是懷疑沒有其他的幫助，MS 獨立開發04/01 08:46
17F→: 會困難很多。04/01 08:46
18F→: 影響？這根本就是 MS 在吃 GNU/Linux 的豆腐嘛！04/01 08:47
19F→: 還有人在一旁幫忙吃說……04/01 08:48
28F→: 那只能問表面吧！04/01 09:42
29F→: Ubuntu 會成主流，社群出了很大的力，但 C 社的決策04/01 09:44
30F→: 社群似只能默默承受，FS/OSS 的商業模式恐怕尚無法04/01 09:45
31F→: 堅實的建立起來……04/01 09:45
32F→: 這問題最後還是丟給 FSF 去回應吧……04/01 09:46
36F→: 可能侵犯 GPL/LGPL 的問題。04/01 09:53
38F→: 是還沒有意見，錈們動作一向很慢。BTW，我指的是可能04/01 09:55
40F→: 這要問 FSF。04/01 09:56
42F→: 很簡單，MS 為何不敢做 Mac subsystem？04/01 09:56
43F→: 對呀，我指的就是做 sussystem 的一方。04/01 09:57
45F→: 因為我不敢確定裡頭是否有暗盤，所以只能模糊指涉。04/01 09:58
46F→: 我現在不是針對 C 社。04/01 10:00
48F→: 這是質疑，疑問句，為什麼是造謠，就說有可能侵犯，04/01 10:02
49F→: 但要由 FSF 去確認。04/01 10:02
50F→: 我並沒有確定任何事。想提告，我沒意見。04/01 10:03
51F→: 這樣的懷疑叫造謠的話，我看沒人敢說話了。04/01 10:05
55F→: 這是歷史事實，從對我個人格權的侵犯到 spyware 等等04/01 10:13
56F→: 都是。04/01 10:13
57F推: 我的行為我負責，不關 FSF 的事。04/01 10:15
61F→: 不是早就修正，是經過了很久才修正。04/01 10:18
63F→: 是台灣這邊有重量級的人上任後才修正的。04/01 10:19
66F→: 我覺得你這事扯到那裡去是在模糊焦點。這天換作 R 社04/01 10:20
67F→: 我還是一樣質疑。04/01 10:20
70F→: 沒看過我批 systemd 嗎？你連黑都沒看到就開槍了。04/01 10:24
71F→: 黑影04/01 10:25
75F→: 直接說你想表達什麼比較快……04/01 10:28
76F→: 你要別人不影射，希望你自己也能做到。04/01 10:29
81F→: http://tinyurl.com/hjgwbyd 這不太像是片段資訊04/01 10:38
82F→: 許多暗盤我們不清楚，當然只能質疑。04/01 10:39
83F→: partnership 的意義我只能從一般性的情況去瞭解。04/01 10:40
84F→: 我現在只是閒人一個，沒什麼份量可言……04/01 10:46
86F→: 真有份量，就不會有那麼多人去用 Ubuntu 了。04/01 10:58
90F推: 就是不信任官方的說法呀！@@04/01 11:06
95F→: 只要符合 license 的規範，當然誰都可以玩。04/01 13:50
96F→: MS 很早就想接觸這一塊，只是他的 open source 的定04/01 13:51
97F→: 義和別人不一樣。@@04/01 13:51
129F→: 喔，很好奇，是什麼樣的大貢獻？（我指的是 FS/OSS）04/03 14:41
131F→: 有貢獻過，個人不否認。但能稱為大貢獻，是很不一樣04/03 17:12
134F→: 樓上，你是在說什麼，也沒怎樣呀！微軟如果對 FS/OSS04/03 18:38
135F→: 做出重大或許多貢獻的話，以他們的行銷長才，早就風04/03 18:39
136F→: 聲到火星去了。什麼好人壞人？@@04/03 18:39
137F→: 為什麼微軟會貢獻程式碼到 linux kernel？可參考這篇04/03 21:02
138F→: http://tinyurl.com/gwwr7lm04/03 21:03
139F→: 現在已經得到成果了，同時這些微軟貢獻者也消失了…04/03 21:03
140F→: 要確實的資料，可到 linux fundation 去查，他們都有04/03 21:19
141F→: 做紀錄及統計。04/03 21:20
158F→: 重點當然就是照 license 走呀！04/07 20:09
159F→: BSDL/LGPL 這類 license 本就不必公開程式碼，但要04/07 20:10
160F→: 留下原創者的版權聲明。04/07 20:10
161F→: 短期來說，可能對使用者方便，但長期來說反而不利。04/07 20:10
162F→: 試想想看，當初如果沒有 GPL，就不會有 GNU/Linux。04/07 20:11
163F→: 如果其他 OS 有 linux subsystem，而且變成主流了的04/07 20:11
164F→: 話，也就代表 GNU/Linux 這方的發展會受限，長遠來說04/07 20:12
165F→: 是不是不利使用者呢？04/07 20:12
166F→: windows 的 subsystem，社群完全無法參與，你只能在04/07 20:20
167F→: 其上使用，它的發展變成只有 MS 能主導，這對使用者04/07 20:21
168F→: 是非常不利的情況。04/07 20:21
170F→: 「生於憂患，死於安樂。」04/08 08:50
172F→: 會沒有linux。04/08 20:00
176F→: Mac 的 kernel 要被 math + bsd 主導嗎？雖然情況04/14 21:56
177F→: 不太一樣，但往後的發展，誰能預料呢？04/14 21:57
178F→: 目前看起來 ms 的 wsl 是要能跑 GNU 工具，就像04/14 21:58
179F→: Mac 能跑一堆 GNU 上的工具一樣，就 wsl 而言，當然04/14 21:59
180F→: 是 ms 在主導。目前一開始當然會和 linux kernel 差04/14 21:59
181F→: 很小，將來沒有人可以預料，想太多這種事，在資訊界04/14 22:00
182F→: 還是謹慎使用吧！04/14 22:00
183F→: s/要被 math + bsd 主導嗎/有被 mach + bsd 主導嗎/04/14 22:06
184F→: 當然如果沒侵犯 GPL，那 ms 要怎麼弄，是他的事，04/14 22:07
185F→: 我們也只是評論而已。我尊重你的看法，希望你也能尊04/14 22:08
186F→: 重別人的看法，不是和你不一樣的觀點就是「想太多」.04/14 22:08
188F→: 別再窮追著我打，我就阿彌陀佛了！豈敢教訓人。04/15 20:01
16F→: linux emulator? 小心侵犯 GPL/LGPL 的問題。03/31 10:37
20F→: 不是模擬器不代表沒GPL的問題，因為 bash 本身就是03/31 13:04
21F→: GPL3，而且是 FSF 的一個重要 project。到時看 FSF03/31 13:05
22F→: 怎麼說。03/31 13:05
23F→: 如果只是模仿，沒動到 bash 的 code，那應該是沒問題03/31 13:06
24F→: 但連 binary 都可以直接執行，要說沒動到 GPL/LGPL03/31 13:06
25F→: 的 code，是有點困難。03/31 13:07
37F→: FSF 一直在注意 Canonical 的動作，這問題想必已經03/31 15:16
39F→: 在研究，只是他們的律師群的回應很慢，要等一下時間03/31 15:16
40F→: Canonical 常常在玩這種法行邊緣的東西。Orz03/31 15:17
41F→: s/法行邊緣/法律邊緣/03/31 15:17
42F→: Mac 也是拿 FreeBSD 的 kernel 來用，可是人家照規矩03/31 15:18
43F→: 來，沒有人會說話。03/31 15:18
59F→: 因為看到有人po「在MS與Canonical的合作下」的語句03/31 20:22
60F→: 因此提出懷疑，但並無任何明確指控，請問我又是犯了03/31 20:23
61F→: 哪一條法律？提出質疑是公民的權利。況且你無法代表03/31 20:23
62F→: 某公司發言！03/31 20:24
66F→: OS X 用的是 mach + bsd kernel 的混合式核心。04/01 14:02
67F→: bsd license 很鬆沒錯，但不能把人家的 copyright 拿04/01 14:02
68F→: 掉，變成是自己的作品。04/01 14:02
69F→: 我一直在強調，license 的位階比 copyright 低，這04/01 14:04
70F→: 些 FS/OSS 的 license（包括 PD）都沒放棄 copyright04/01 14:04
71F→: 請大家不要搞錯了！04/01 14:04
72F→: 至於混合式核心算不算微核心？去問問 Linus 吧！他認04/01 14:22
73F→: 他認為實作上仍算是單核（有爭議）。XD04/01 14:23
75F推: google 一下比較快啦！04/01 18:02
3F→: xwd -root | convert xwd:- screen.png03/25 19:13
5F→: 樓上，當然也可以，只是照題意回應罷了！03/25 20:48
13F→: 開個 terminal，用 ssh 來連不好嗎？03/24 09:23
41F→: terminal 了不起就是設字字型種類及大小，這些縱使03/25 10:35
42F→: 不上 bbs 也是要設定的。再不然就是設定背景圖。03/25 10:36
43F→: http://220.133.241.31/tmp/terminal.png03/25 10:44
44F→: 合法上bbs，能讓高負載時系統亂踢人，這是站方的光榮03/25 10:51
45F→: 所以，不要太擔心ssh造成的負擔，站方應該很樂意去03/25 10:52
46F→: 解決才是。XD03/25 10:52
2F→: 這個真的是只能當玩具啦！有興趣就直接玩 OBSD/FBSD03/21 23:43
3F→: OpenBSD/FreeBSD03/21 23:44
4F→: 大便那個，人家早就表明是玩具了！:)03/21 23:45
5F→: 硬體一直在「搞怪」，聰明的使用者應該要有知慧要選03/21 23:50
6F→: 硬體，還是有能力的「軟」體。03/21 23:51
9F→: 沒有 systemd 就是烏托邦？Slackware 也是沒有的。03/22 14:32
10F→: 其實就是按照指示安裝，門檻都是別人喊出來的。03/22 14:36
11F→: 要試就先試 FBSD，OBSD 的 locale 還很老舊。03/22 14:37
15F→: 應該自得其樂吧！人家會有些「規則」，這背後一定有03/22 15:03
16F→: 原因及哲學，只要能掌握到，以後就不是問題了。03/22 15:03
17F→: 沒有人會故意開發個整人的 OS 出來的。:)03/22 15:04
19F→: 光看 systemd 其實是不準的。BSD 家族是沒有 inittab03/22 20:12
20F→: 就算是 slackware，還是有 inittab。03/22 20:12
21F→: ports 類的 OS/distro，主要就是要花時間，因此桌面03/22 20:14
22F→: 式的使用方式較不適合。當 server 比較多，連 X 都03/22 20:15
23F→: 沒有。03/22 20:15
28F→: 評比是要看怎麼評比，例如 BSD 通常預設是同步為入03/22 23:05
29F→: 當然就會比較慢。還是要整體及相同條件去比較。03/22 23:05
30F→: 但慢一點，但穩定一點，就是使用者的取捨了。03/22 23:06
31F→: 純是設定上的調校問題。03/22 23:06
32F→: s/同步為入/同步寫入/03/22 23:07
33F→: 優缺點都有，搶封包可能 BSD 會有力些。03/22 23:08
34F→: linux vs bsd 都是借來借去，當然都是會有相關的。03/22 23:08
36F→: 手頭上目前沒有測試數據，也不太有意義，因為每個版03/23 07:13
37F→: 本的表現會不太一樣。經驗上，高負載時的表現 BSD 較03/23 07:14
38F→: 佳。這可以從 yahoo 近幾年來從 FreeBSD 漸漸汰換成03/23 07:15
39F→: Linux 後的表現可以推知。03/23 07:15
43F→: 較不穩定，狀況較多。但 BSD 的人才較難找，而且主事03/23 09:31
44F→: 的姑娘傾向用 GNU/Linux。03/23 09:32
46F→: 當然這只是粗略的經驗推估。許多情形是人為因素。03/23 10:05
49F→: BSD當桌面當然也可以，和Linux差不多，但是編譯一整03/23 10:26
50F→: 個 gnome/kde 要多久？時間上是否合算要考慮清楚。03/23 10:27
51F→: bsd/gentoo 這些都是 ports 系統，除base system外03/23 10:28
52F→: 都是要自行編譯的。03/23 10:28
53F→: 一般不直接用 binary package。03/23 10:28
56F→: 那些 pkg 都不太新鮮。要用pkg的話就用 pcbsd。03/23 13:47
62F→: 其實許多用 FreeBSD 的，他們用的桌面是 Mac。XD03/23 14:37
63F→: Mac 也是用 FreeBSD kernel。03/23 14:38
64F→: 所以 kfreebsd/ubuntubsd 都可以玩玩看。03/23 14:38
65F→: 我以前是用 FreeBSD + GNOME 當桌面，都是從ports03/23 14:39
66F→: 自行編譯的，是還好，反正晚上睡覺前就給他編，早上03/23 14:40
67F→: 起來大概就 OK 了。自己編的用起來比較順一點。03/23 14:40
69F→: 當桌面就頭痛的是許多要用到 linux 模擬器，fbsd 沒03/23 14:42
71F→: 有自己的原生碼。所以效能上會差一點。03/23 14:43
74F→: xfce 還有加油的空間。03/23 14:45
76F→: FreeBSD + wm 我覺得是比較好。03/23 14:46
77F→: 其實沒架 server 的需求話，用 BSD 是一種浪費。03/23 14:48
91F→: 是的，正確的說是 XNU 混合式核心。03/23 23:37
93F→: 是怎樣厲害？XD 理論是理論，實作是實作。GNU Hurd03/24 09:24
94F→: 就是微核心的 OS，孵了那麼久還在孵。:Q03/24 09:26
41F→: 會建議 vm 的，通常是對 linux 已經一定的認識。03/20 11:50
42F→: 但如果有心用 linux，我個人是建議裝在實體機上，03/20 11:51
43F→: 然後去解決所碰到的困難，有一定認識後再來用 vm03/20 11:52
44F→: 這樣的 vm，用起來才會比較接近實體 linux 的情狀。03/20 11:52
45F→: 要不然就會像有人提出的，碰到困難就馬上回 windows03/20 11:53
46F→: 我現在的 server 都是架在 vm。用 linux 和實體機的03/20 11:54
47F→: 差別不大，因為以前歷盡愴傷，那段日子的訓練很重要03/20 11:55
48F→: BTW,我記得有專門替要用linux組機器的店家，多問看看03/20 12:06
53F→: 如果linux只能存在於 vm，長遠來說不利發展。03/21 19:14
54F→: 因此，只能暫時慎選機器來安裝。03/21 19:14
55F→: 尤其給新手的印象就是在 vm 裡頭玩的玩具，真的不好03/21 19:15
59F→: 不太一樣的感受，當然，看你是要把linux當什麼用。03/21 19:52
60F→: 很早以前就有類似裝在dos/win的linux distro，甚至03/21 19:52
61F→: cygwin。但還是無法流行起來，雖然有做的工作，內行03/21 19:53
62F→: 的還是照做，但新手碰到的只是不同的問題罷了！一樣03/21 19:54
63F→: 會碰到問題，需要時間去解決，不如就裝在實體機器03/21 19:54
64F→: 前提，當然是機器要能裝。03/21 19:54
78F→: 時代的確是不一樣了，現在是一檯手機比一檯桌機便宜03/22 07:04
79F→: 的時代，準備一檯桌機（中古的也好）來純灌linux吧！03/22 07:05
80F→: 多重開機在現在來說，意義已經不大了。03/22 07:05
81F→: 說錯了，是手機比桌機貴的時代03/22 07:07
82F→: 桌機炸掉要資訊背景救回來？時代真的是不一樣了嗎 :P03/22 07:11
83F→: 我覺的許多人是被硬體綁死了。這才是資訊策略。03/22 07:12
84F→: 不想多花錢又不想多佔空間的話，用 pi 吧！03/22 08:21
85F→: http://tw.bananapi.org/ → 這個應該能灌 linux03/22 08:22
86F→: http://roseapplepi.org/ → 這個比較「先進」03/22 11:03
90F→: 我倒不是在反對用 vm，而是有可能的話盡量先嘗試03/22 14:33
91F→: 實體機，實在沒辦法再用 vm。桌機那麼便宜，是可考慮03/22 14:34
92F→: 2pc 的。有 vm 的話，多重開機就沒那麼重要了。03/22 14:34
96F→: 所以呀！第一個先挑機器，沒辦法，硬、軔、軟的商業03/22 20:16
98F→: 策略性結合。對 FS/OSS 很不利。03/22 20:17