作者查詢 / EdwardGJLee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 EdwardGJLee 在 PTT [ Linux ] 看板的留言(推文), 共1477則

限定看板：Linux

看板排序：

全部Linux1477LaTeX97Liu25FreeBSD1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: [問題] Ubuntu 更新完無法開啟 gnome-terminal

[ Linux ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: Adama - 發表於 2016/07/25 21:44(9年前)

23^F→EdwardGJLee: 他的新 code 一出現，就馬上被 copy&paste，換我也會07/29 14:53

24^F→EdwardGJLee: 懶得修。07/29 14:53

26^F→EdwardGJLee: 樓上，小心被呈堂供證。當 fork 時，我問他們會堅持07/31 08:15

27^F→EdwardGJLee: 最少六年嗎？都惦惦。LTS 一般也要有個五年吧！相對07/31 08:16

28^F→EdwardGJLee: 的 gcin 算是 LLTS，從第一代的 xcin(正式版 1994)，07/31 08:16

29^F→EdwardGJLee: 到現在的 gcin，二十幾年了， long long term 沒說錯07/31 08:17

30^F→EdwardGJLee: 人家問我為什麼用 gcin，其中最重要的理由是 LLTS。07/31 08:18

31^F→EdwardGJLee: 要不然，scim 的架構是比較完整的。07/31 08:25

36^F→EdwardGJLee: 你們先試著找原因，通常錯不在 gcin 的話，eliu 是不08/01 08:36

37^F→EdwardGJLee: 會修改的，他有時候也滿固執的……08/01 08:36

39^F→EdwardGJLee: 那只是表面原因。以前也曾經發生 gtk lib 的問題，08/01 14:49

40^F→EdwardGJLee: 搞了好久，eliu 親自去和他們開發者小辯了一下，最後08/01 14:49

41^F→EdwardGJLee: gtk 那邊認錯修改了事。要找深層一點的原因，因為其08/01 14:50

42^F→EdwardGJLee: 他 distro 並沒有同樣的問題。08/01 14:51

45^F→EdwardGJLee: 用 GNU/Linux 常常是在訓練自己解決目題的能力，不能08/03 07:53

46^F→EdwardGJLee: 都用 workaround 呀！:)08/03 07:53

47^F→EdwardGJLee: s/目題/問題/08/03 07:54

48^F→EdwardGJLee: 咦，Ubuntu 沒有類似 DD 的編制嗎？08/03 07:55

[問題] debian套件庫裡的版本好像都很舊?

[ Linux ]84 留言, 推噓總分: +9

作者: filiaslayers - 發表於 2016/07/25 10:44(9年前)

42^F→EdwardGJLee: 編在自家目錄最快啦！distro 提供的常不符合使用07/27 09:56

43^F→EdwardGJLee: 比較頭疼的是大型 lib，會編到哭就是了……07/27 09:56

44^F→EdwardGJLee: 編在自家目錄是在防打破原系統的相依性。07/27 09:58

46^F→EdwardGJLee: 相性包含相依於及被相依，還是養成習慣，不要去取代07/27 14:31

47^F→EdwardGJLee: 系統的 bin/lib，比較妥。cmake 只是個小 case，如果07/27 14:32

48^F→EdwardGJLee: 常常要編東編西的話，很容易就破壞了原系統的相依性07/27 14:32

51^F→EdwardGJLee: 大家都會用到的話，可以編在一個特定目錄。07/27 14:42

59^F→EdwardGJLee: 裝在一個特定目錄的好處是，反安裝很容易，砍掉那個07/28 14:11

60^F→EdwardGJLee: 目錄就可以了。只是要一直改 PATH 就是了！07/28 14:11

61^F→EdwardGJLee: 炸不炸很難說，不是 rolling 的就不會炸，有時人家上07/28 14:12

62^F→EdwardGJLee: 傳到一半，你剛好碰上就炸了。各主流的 distro 我都07/28 14:12

63^F→EdwardGJLee: 有在裝，還沒碰到可以絕對不炸的。複雜度愈高的系統07/28 14:13

64^F→EdwardGJLee: 炸得機會就愈高。當然維護的流程我是覺得還有改善的07/28 14:13

65^F→EdwardGJLee: 空間，只是一直沒看到有更好的維護流程就是了……07/28 14:14

81^F→EdwardGJLee: 我的 tesing 炸掉了，是 update 時炸的，不是upgrade07/29 08:36

82^F→EdwardGJLee: 時炸的，感覺上太久沒有 update 時，比較容易炸。07/29 08:37

Re: [閒聊] systemd

[ Linux ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: EdwardGJLee - 發表於 2016/07/09 23:47(9年前)

8^F→EdwardGJLee: 這裡是指 linux kernel 的部份而言。07/10 22:49

9^F→EdwardGJLee: GNU/Linux 要把它當成是 toy 也無不可呀！:)07/10 22:49

15^F→EdwardGJLee: 那是 preview 之前的說法啦！stable 出來後就沒人這07/11 06:59

16^F→EdwardGJLee: 麼說了。不過現在好像沒在維護了，可能是力氣轉向07/11 06:59

17^F→EdwardGJLee: GNU/Hurd，反而 Hurd 現在不是玩具了。07/11 07:00

Re: [閒聊] systemd

[ Linux ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: danny8376 - 發表於 2016/07/08 00:54(9年前)

10^F→EdwardGJLee: slack 前期像 OpenBSD，後期像 NetBSD。07/08 17:22

11^F→EdwardGJLee: linux 都是用 sysvinit，只是 style 的問題是在於07/08 17:22

12^F→EdwardGJLee: init script。07/08 17:23

22^F→EdwardGJLee: GNOME 一開始是沒答應的，最後敗在 logind（Ubuntu07/11 22:15

23^F→EdwardGJLee: 輸掉了），最後正式相依於 systemd。07/11 22:15

24^F→EdwardGJLee: Slackware 不同 ssytemd 不完全是 KDE 的問題（因第07/11 22:16

25^F→EdwardGJLee: 三方在維護 GNOME），而是不認同 ssytemd 的架構。07/11 22:16

26^F→EdwardGJLee: s/不同/不用/07/11 22:17

28^F→EdwardGJLee: 他不是一直叫說有人買兇要他嗎？XD07/12 20:45

29^F→EdwardGJLee: ``Open Source community is full of assholes''07/12 20:46

30^F→EdwardGJLee: 這是他的名句……07/12 20:47

31^F→EdwardGJLee: s/買兇要他/買兇要殺他/07/12 20:54

Re: [閒聊] systemd

[ Linux ]98 留言, 推噓總分: +14

作者: kenduest - 發表於 2016/07/07 22:01(9年前)

1^F→EdwardGJLee: 不就是閒聊，已經說了 n 遍了，硬要說成是「批鬥」，07/07 22:17

2^F→EdwardGJLee: 就是去了解一下，他們為什麼會反對 systemd。文中早07/07 22:18

3^F→EdwardGJLee: 就說了。architecture 的東西本就可討論，不管你有沒07/07 22:19

4^F→EdwardGJLee: 有用過，還是用了多久，是就架構去做比較。07/07 22:20

5^F→EdwardGJLee: 回應是就論點在回應，不是就人身在回應。07/07 22:21

6^F→EdwardGJLee: 那篇 po 文，其實最先跳下來戰的就是 kenduest你自己07/07 22:22

14^F→EdwardGJLee: 好像要依你的說法來 po 文才是正確的。07/07 22:45

15^F→EdwardGJLee: 我在推文已經說為什麼 Slack 不用 systemd，那當然07/07 22:49

16^F→EdwardGJLee: 找的都是反對/負面的論點。並沒有在否定正面的論點，07/07 22:49

17^F→EdwardGJLee: 只是沒有 po 出來罷了。07/07 22:49

19^F→EdwardGJLee: 只是在找 Slack 不用 systemd 的可能理由。07/07 22:50

20^F→EdwardGJLee: 一堆 FYI 的文章，也只是引 url 及一點簡單的介紹。07/07 22:52

21^F推EdwardGJLee: 我覺得你老師做久了，有職業病出現了。:)07/07 22:54

22^F→EdwardGJLee: 我是有些心得，但不準備現在 po 出，因為我的確還在07/07 23:03

24^F→EdwardGJLee: 觀望中。而且大家本位主義太重，還是藏拙吧！07/07 23:03

25^F→EdwardGJLee: 因為我發現，去看黃易的大唐雙龍傳比較有趣一點。XD07/07 23:04

34^F→EdwardGJLee: 我本來就一再強調是在閒聊，標題也是這麼下，但有人07/08 17:07

35^F→EdwardGJLee: 就是聽不進去，有什麼辦法。07/08 17:08

36^F→EdwardGJLee: 跑到人家舞會去大調古典鋼琴，然後說你們的音樂好俗07/08 17:10

Re: [閒聊] systemd

[ Linux ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: WolfLord - 發表於 2016/07/07 12:20(9年前)

10^F→EdwardGJLee: 不好意思，是我連累版大了。07/07 14:06

[閒聊] systemd

[ Linux ]152 留言, 推噓總分: +9

作者: EdwardGJLee - 發表於 2016/07/07 08:29(9年前)

7^F→EdwardGJLee: Fedora 最開始用（可以理解 XD），馬上 Slackware 的07/07 09:59

8^F→EdwardGJLee: lead 就出來說違反 Un*x 哲學。最嚴重的是後來有人07/07 10:00

9^F→EdwardGJLee: 說，是抄（學） windows 的 svchost.exe。我個人的一07/07 10:00

10^F→EdwardGJLee: 貫立場是，不要把簡單的東西給搞得太複雜。07/07 10:01

13^F→EdwardGJLee: 我覺得這個議題提出來討論並無不妥！07/07 10:10

14^F→EdwardGJLee: 引戰 vs 討論是一線之差。07/07 10:10

16^F→EdwardGJLee: 綁來綁去是一種商業策略，常常侵犯了使用者選擇的07/07 10:12

17^F→EdwardGJLee: 自由。07/07 10:12

19^F→EdwardGJLee: architecture/spec 的東西本就可以討論的。07/07 10:15

21^F→EdwardGJLee: 如果你是版主，禁止我討論的話，我可以退出。否則請07/07 10:15

22^F→EdwardGJLee: 尊重別人的發言（不好意思，這也是一種自由）07/07 10:15

23^F→EdwardGJLee: linux 版有糾察隊的時代應該已經過去了吧？07/07 10:17

27^F→EdwardGJLee: 這個標題本就定在閒聊，而且提供的是不同意見的連結07/07 10:53

28^F→EdwardGJLee: 尤其是這個 http://tinyurl.com/nnmcrml07/07 10:54

29^F→EdwardGJLee: 如果要說做用 systemd 多久才能說話的話，我看07/07 10:54

30^F→EdwardGJLee: https://devuan.org/ 這些人都可以打包回家了！07/07 10:55

31^F→EdwardGJLee: 如果只是嗆我說我程度不夠，不足以討論 systemd，那07/07 10:56

32^F→EdwardGJLee: 雖武斷，但還我可以接受。07/07 10:56

35^F→EdwardGJLee: 所以，我的主文只提供連結。個人意見不多。07/07 10:58

37^F→EdwardGJLee: http://tinyurl.com/nnmcrml 這些都是不同意見，這還07/07 10:59

38^F→EdwardGJLee: 不夠嗎？07/07 10:59

39^F→EdwardGJLee: 我有點懷疑，那個網站內容是不是有真的去稍微看過？07/07 11:00

44^F→EdwardGJLee: 這是要作文嗎？07/07 11:05

45^F→EdwardGJLee: 也就是說以後 FYI 的文章都不能 po？07/07 11:06

48^F→EdwardGJLee: 我尊重你的看法，但不同意見就在那裡，我po出來給大07/07 11:09

50^F→EdwardGJLee: 參考，不能用威權式的說法說這個不能 po（除非我違反07/07 11:10

51^F→EdwardGJLee: 版規。07/07 11:10

52^F→EdwardGJLee: 你沒有興趣，不代表別人不能討論呀！07/07 11:10

54^F→EdwardGJLee: 看標題也知道不可能在這個 po 文下討論 systemd 的07/07 11:12

55^F→EdwardGJLee: code 吧！07/07 11:12

65^F→EdwardGJLee: 是怎樣沒誠意，你的說也很沒誠意。07/07 13:48

66^F→EdwardGJLee: 就幾天前有人 po 了 Slackware 14.2 的 release note07/07 13:49

67^F→EdwardGJLee: 推文裡頭有提到 systemd，我清大概是想說為什麼 S 還07/07 13:49

68^F→EdwardGJLee: 沒用 systemd，我在推文中說不適合在那裡討論。於是07/07 13:50

69^F→EdwardGJLee: 就有這篇出現。至文第一段，是提醒路人，這可能會引07/07 13:50

70^F→EdwardGJLee: 戰。就是如此，接著就有人說我要批 systemd，然後又07/07 13:51

71^F→EdwardGJLee: 沒誠意，是在引戰。我當然無法代表 Slack 說話，07/07 13:51

72^F→EdwardGJLee: Slack 立場我在推文也提了，是哲學問題。就純一些07/07 13:52

73^F→EdwardGJLee: argu，提供不同的意見。07/07 13:52

74^F→EdwardGJLee: s/我清/我猜/07/07 13:58

75^F→EdwardGJLee: 如果只是說我沒說出自己的意見，那好，我沒什麼重大07/07 13:59

76^F→EdwardGJLee: 意見，還在觀望。把括 Slack 也不排斥將來會用07/07 14:00

77^F→EdwardGJLee: systemd。07/07 14:00

78^F→EdwardGJLee: 前面有人提到的 xp綁硬體，到時你不得不低頭。07/07 14:02

79^F→EdwardGJLee: Slack 是作者自己暗示的，不是明示。07/07 14:03

80^F→EdwardGJLee: 誰曉得到時 Slack 會不會去用 systembsd？07/07 14:05

83^F→EdwardGJLee: 那麼請你跳過……07/07 14:10

85^F→EdwardGJLee: 當然是一堆連結，因為那是總彙。07/07 14:11

87^F→EdwardGJLee: 我已經提醒了是一些不同的意見。07/07 14:12

88^F→EdwardGJLee: 蔇然噓都出現了，你大概也不會去看了！07/07 14:14

89^F→EdwardGJLee: 主要的 argu 在這裡 http://tinyurl.com/nnmcrml07/07 14:14

96^F→EdwardGJLee: 我現在才深深感覺，systemd 化身為皇后的貞操了。@@07/07 21:37

97^F→EdwardGJLee: 不就是大家閒聊，搞得那麼高調。話都還沒說幾句就被07/07 21:38

98^F→EdwardGJLee: 轟得滿頭包。真想罵三字經……07/07 21:39

105^F→EdwardGJLee: 奇怪了，是不懂中文嗎？就是就那些論點來討論。07/07 22:28

109^F→EdwardGJLee: 還有限定要我討論什麼內容的喔！07/07 22:29

111^F→EdwardGJLee: 就論點討論，不是就人身。如果覺得這樣不好，可以不07/07 22:30

112^F→EdwardGJLee: 參加討論，不是嗎？07/07 22:30

113^F→EdwardGJLee: architecture/spec 是要幹什麼用的？07/07 22:31

115^F→EdwardGJLee: 我沒說我沒用過喔！07/07 22:33

117^F→EdwardGJLee: 我只是說對 architecture/spec 的討論，不必一定要用07/07 22:34

118^F→EdwardGJLee: 過。07/07 22:34

121^F→EdwardGJLee: 對呀！沒人這麼說呀！07/07 22:35

122^F→EdwardGJLee: 你現在是硬派別人的心裡是這麼想的。07/07 22:35

126^F→EdwardGJLee: 啊就說了，你認為意義不大可以不參與討論呀！@@07/07 22:37

129^F→EdwardGJLee: 這篇本來就是討論反對的聲音。很累！我寫的是中文呢!07/07 22:38

130^F→EdwardGJLee: 好吧我的錯誤是標題下錯，要寫成為什麼有人反對。07/07 22:39

131^F→EdwardGJLee: 沒錯，你也不要亂估他人的想法及你不知道的事。07/07 22:40

132^F→EdwardGJLee: 這樣下去沒什麼意義吧！除非這篇違反版規要砍掉，不07/07 22:41

133^F→EdwardGJLee: 我不認為我不能 po 這個文。07/07 22:41

144^F→EdwardGJLee: 來賓也可以特定選的喔？又不是五毛哩！07/08 17:03

145^F→EdwardGJLee: 有事沒事都你在主導！我這次會火起來就是因為你好幾07/08 17:04

146^F→EdwardGJLee: 次在嚴重干涉言論自由，以自己的意識強加在別人身上07/08 17:05

147^F→EdwardGJLee: 先不要扯以前有沒有交情之類的，一次二次三次這樣07/08 17:06

148^F→EdwardGJLee: 這是算怎樣？07/08 17:06

152^F→EdwardGJLee: 嗯，唱機老舊了，跳針難免……07/10 22:32

[閒聊] 各位建議用舊的 Office 2010 或新的 LibreOffice 呢？

[ Linux ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: s9209122222 - 發表於 2016/07/05 12:28(9年前)

20^F→EdwardGJLee: 金士頓 8G DDR3 才一仟塊不到，去年這個時候 1500。07/06 09:50

21^F→EdwardGJLee: 除非是專業的 DTP，否則沒看過桌上 Office 類軟體不07/06 09:51

22^F→EdwardGJLee: 跑版的。所以 1.花錢買專業 DTP。 2.辛苦點用 LaTeX07/06 09:52

23^F→EdwardGJLee: 3.保留原純文字稿，二個都裝。07/06 09:53

[閒聊] Slackware 14.2

[ Linux ]107 留言, 推噓總分: +16

作者: Alica - 發表於 2016/07/02 23:46(9年前)

8^F→EdwardGJLee: 我算是常態使用。不過用的是和 Slackweare 完全相容07/03 07:51

9^F→EdwardGJLee: 的 Zenwalk（因為桌面的關係）。07/03 07:52

10^F→EdwardGJLee: 其實常態使用 Slackware 的人並不少，只是很低調就是07/03 07:52

11^F→EdwardGJLee: 了！反正是用自己爽的，不像某牌會半強迫別人爽。07/03 07:53

21^F→EdwardGJLee: 用自己熟悉的工具就好，所以我也從不推別人用 Slack07/04 23:32

22^F→EdwardGJLee: 系。Slack 系的特點是 KISS，所以有問題比其他distro07/04 23:32

23^F→EdwardGJLee: 容易找到問題所在。缺點當然就是非主流，可參考的文07/04 23:33

24^F→EdwardGJLee: 件少，許多情形下要自行想辦法解決。07/04 23:34

26^F→EdwardGJLee: 那就要看從什麼角度去看了！基本上我是有 *BSD 的背07/04 23:54

27^F→EdwardGJLee: 景，所以會傾向用 BSD style 的系統配置。再加上系統07/04 23:55

28^F→EdwardGJLee: 彈性大，自由度高，所以會繼續用下去。deb 系的容易07/04 23:57

29^F→EdwardGJLee: 培養出懶人，因為都人家弄好好給你用，當然可能就比07/04 23:58

30^F→EdwardGJLee: 較節省時間、人力。不過，一旦碰到地雷炸掉了，通常07/04 23:59

31^F→EdwardGJLee: 一般使用者是沒有辦法處理的。07/05 00:00

37^F→EdwardGJLee: 當然沒有純 BSD style 的 Linux distro(有inittab)07/05 00:48

38^F→EdwardGJLee: 比較上來說，目前最偏 BSD style 的配置就是 Slack系07/05 00:48

39^F→EdwardGJLee: arch 系的已經漸漸變質了。07/05 00:49

40^F→EdwardGJLee: 次裝 Arch 就要讓我選中國的一省（台灣），我這麼愛07/05 00:50

41^F→EdwardGJLee: 台灣的人，當然就裝不下去了！:Q07/05 00:50

44^F→EdwardGJLee: BTW，目前的 Slackware 已經不是一人主導了，有一個07/05 01:01

46^F→EdwardGJLee: core team（雖然人數算是很少）。07/05 01:01

49^F→EdwardGJLee: systemd 喔！再說啦……07/05 01:02

52^F→EdwardGJLee: 不是 gui 才會要你去選國家/區域呀！07/05 01:04

58^F推EdwardGJLee: 二、三年前的事了，現在的 arch 如何我就不清楚了07/05 01:06

62^F→EdwardGJLee: 不過縱使沒這個問題，光 systemd 我就不會去碰arch07/05 01:08

63^F→EdwardGJLee: 確定有碰過這個畫面，而且不只一次，有機會我再抓圖07/05 01:09

68^F推EdwardGJLee: O安裝的時候，和件無關。爭這個沒意義，等我有空抓個07/05 01:19

69^F→EdwardGJLee: 圖吧！我不會故意這樣說的！07/05 01:20

70^F→EdwardGJLee: 和套件無關。07/05 01:22

86^F→EdwardGJLee: 是 iso 的問題沒錯，多數 distro 會技巧性的避開。07/05 09:56

87^F→EdwardGJLee: 沒錯 RH/BSD 都曾出現過，但在有人提醒後，很快就改07/05 09:56

88^F→EdwardGJLee: 正或避開。Arch 那個我記得僵了有一段時間。07/05 09:57

89^F→EdwardGJLee: 我就不花時間去抓圖了……07/05 09:57

90^F→EdwardGJLee: systemd 的問題曾討論過，也不適合在這裡談，因為不07/05 09:58

91^F→EdwardGJLee: 是二、三句話談得完。07/05 09:58

92^F→EdwardGJLee: iso 的問題也是老歷史性問題，有空再來閒聊我們當初07/05 10:00

93^F→EdwardGJLee: 是怎麼申請加入的。07/05 10:00

94^F→EdwardGJLee: 給老驥伏櫪的 Slackware 一點版面吧！請其他 distro07/05 10:02

95^F→EdwardGJLee: fans 退散！XD07/05 10:02

96^F→EdwardGJLee: 除 Patrick Volkerding 外，Slackware 有二名全職的07/05 10:35

97^F→EdwardGJLee: 開發、維護者。Patrick 已快五十了，不知道還能撐多07/05 10:36

98^F→EdwardGJLee: 久？想想也有點佩服他們。07/05 10:38

99^F→EdwardGJLee: 其實從 Slackware 4.0 開始就是有三位 core team。07/05 10:39

102^F→EdwardGJLee: 樓上好硬的插播…… @@07/07 08:20

104^F→EdwardGJLee: 啊，看到了，抱歉！07/07 09:57

110^F→EdwardGJLee: 是不少用用 current。這也是 zenwalk 可以很快出來的07/07 21:26

111^F→EdwardGJLee: 原因，因為後面沒什麼修改。:)07/07 21:26

[問題] 看不懂十六進制的charset內容

[ Linux ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: hn12404988 - 發表於 2016/07/01 17:24(9年前)

3^F→EdwardGJLee: 安裝 fonttools/TTX dump 出 cmap table 然後去分析07/02 10:46

4^F→EdwardGJLee: 或自行寫個 python 小程式去判斷（用 fonttools）。07/02 10:47

5^F→EdwardGJLee: 或有安裝 fontforge 的話，寫個 fontforge script。07/02 10:48

8^F→EdwardGJLee: fc-query 對 charset 的判斷並不可靠。07/02 15:37

12^F→EdwardGJLee: 要用 c 寫的話，一些地方要自己刻。FT2 對字型操作07/02 19:34

13^F→EdwardGJLee: 相當陽春。07/02 19:34

首頁

尾頁