作者查詢 / EdwardGJLee
作者 EdwardGJLee 在 PTT [ Linux ] 看板的留言(推文), 共1477則
限定看板：Linux
24F→: hintmedium 應該還 OK。09/14 19:54
25F→: http://220.133.241.31/tmp/hintmedium.png09/14 19:59
27F→: 基本上沒辦法，因為它是針對 render 引擎的動作。09/14 20:16
28F→: hinting 的問題，和字型品質有關。FT2 autohint 是固09/14 20:18
29F→: 的了，剩下的只能靠字型本身的 hint instruction。09/14 20:18
30F→: 中文字型沒有哪種天然呆會去做字型 hinting 的，這就09/14 20:21
31F→: 是中文字型 hinting 輸英文字型的原因。09/14 20:22
34F→: 那個是程式演算法做出來的 hinting。真正的 hinting09/14 22:10
35F→: 是手工調出來的。09/14 22:10
36F→: 去把裡頭的 instructions 拖出來檢查就知道了。09/14 22:11
37F→: 中文字型不可能做 hinting，是因為筆畫太複雜，會調09/14 22:12
38F→: 到死呀！09/14 22:13
39F→: 以前是曾有人做 hinting，但不是全面的，是重點式的09/14 22:16
40F→: 例如古早的新細明體。09/14 22:17
41F→: 中文字字太多，筆畫又複雜，全面調 hinting 是不可能09/14 22:18
42F→: 的任務。09/14 22:18
44F→: 文鼎做的只是Basic Quality Hinting，算是重點式的09/14 23:10
45F→: 我上面所謂全面式的就是 Advance Quality Hinting.09/14 23:11
46F→: 他們不會做全面式的啦！這不是血汗膴能做得出來，09/14 23:11
47F→: 還要考慮成本。那樣的中文字型，一套要多少錢呀？XD09/14 23:12
48F→: 你不能說我加幾個 instructions 就算是手工在調的。09/14 23:13
49F→: 而且以目前的 render 技術，hinting 的重要性漸漸降09/14 23:14
50F→: 低。09/14 23:14
51F→: 而且，是不是真的用手工調，還是演算法加上半手工，09/14 23:15
52F→: 就讓商人去自說自話吧！XD09/14 23:15
54F→: 別去問老王，說他的瓜甜不甜，古有明訓。09/15 07:15
55F→: 仍不是說文鼎怎樣啦！他們經營得也滿辛苦的，在中國09/15 07:15
56F→: 希望不要被中資吃掉呀！09/15 07:16
57F→: 只是說商業廣告式的說法，還是聽聽就好。09/15 07:17
58F→: 我現在用的也是他們的全套商業字型。09/15 07:17
59F→: 那只好關掉 hinting 了。這說明了，不佳的 hinting09/15 19:58
60F→: 比沒有 hinting 還糟糕。09/15 19:59
61F→: 我用預設 de/wm 的字型來測試，請參考看是否能忍受：09/15 20:01
62F→: http://220.133.241.31/tmp/hm1.png09/15 20:02
63F→: http://220.133.241.31/tmp/hm2.png09/15 20:02
64F→: 使用的是我自己調整的 cwHMono09/15 20:03
65F→: http://220.133.241.31/fonts/cwHMono.ttf09/15 20:04
66F→: BTW，此字型不適合用在 windows 系統。09/15 20:04
67F→: s/預設 de/wm 的字型/預設 de/wm 的字型大小/09/15 20:10
70F→: 在小字的時候，本來有些 outline render 成 bitmap09/17 20:04
71F→: 有些點的位置會有灰色地帶，這是沒辦法的。而影響的09/17 20:04
72F→: 因素也很多，雖然 hinting 是其中之一,但各OS/driver09/17 20:05
73F→: 間的表現也會有所不同，主要是螢幕解析度的問題，09/17 20:06
74F→: 所以同樣的微調，在每個人的主觀因素和平台間都會有09/17 20:06
75F→: 所不同。最簡單的方式大概就是嵌入 bitmap，不讓09/17 20:07
76F→: 程式去自動計算，直接取用現成的 bitmap，這以目前09/17 20:07
77F→: 螢幕解析度而言，是最理想的方式。09/17 20:08
78F→: 另外提醒大家，思源字型的辵字部是中國的寫法。09/19 20:08
79F→: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B5%E9%83%A809/19 20:08
80F→: 這也是我不用思源字型的重要原因。09/19 20:09
87F→: 我檢視的是整個cjk的字型。他的辵部有的正確，有不正09/19 22:19
88F→: 確，不清楚為什麼會這樣。09/19 22:20
89F→: 目前只發現辵字部的問題。09/19 22:21
90F→: 當然，要嚴格的話，骨字部的也有問題。09/19 22:23
91F→: BTW，中國那邊也是有繁體字，只是寫法和我們不同。09/19 22:24
92F→: 會提出這個，主是了一堆動畫嵌入的字型都是中國的，09/19 22:25
93F→: 有點OOXX。09/19 22:25
94F→: 另外，日本的辵字部寫法是二種（三種）都算正確的。09/19 22:26
95F→: 就是說一點一直線，二點一直線，一點彎曲的都可以。09/19 22:28
96F→: 思源的bug滿多的，在 TeX 下測試就知道了。會一堆亂09/19 22:34
97F→: 碼出現，原因待查！照理小林劍主事的話不應發生這種09/19 22:34
98F→: 情形才對。09/19 22:35
100F→: 就是整合成一個字型，而不是分開的。09/19 22:44
104F→: 大家可以用fontforge打開，Ctrl+Shift+> 輸入u902309/19 22:47
105F→: 檢查一下所有辵字部的寫法。09/19 22:48
106F→: 問題是整合成一個字型才有使用上的價值呀！:)09/19 22:49
108F→: 既然是開源的，整合不是問題啦！看有沒有人有做。09/19 23:01
109F→: 整合的好處是文書處理、排版軟體也能受益。09/19 23:02
110F→: fallback的方式畢竟多一道手續，許多軟體也不支援。09/19 23:02
114F→: 我們整合，當然就是給台灣（香港、馬）用的呀！09/19 23:05
119F→: 這個和補完計畫是不一樣的情形。unicode 只管碼，不09/20 00:15
120F→: 管字的形狀，字的形狀是各地區國家自行決定的。09/20 00:16
121F→: 補完計畫在碼的部份是和unicode在pk的。09/20 00:17
122F→: 其實合成起來很快啦！以我的慢速電腦也不必幾天就合09/20 00:18
123F→: 起來了。我覺得自由軟體社群，diy的精神漸漸失去，這09/20 00:19
124F→: 是滿危險的一件事。09/20 00:19
125F→: 思源的衍生版本很多，他們都是自行動作的。09/20 00:21
128F→: s/幾天/幾小時/g09/20 00:30
130F→: 他們會建議分開用，就是因為寫法不同呀！09/20 00:32
131F→: 有許多軟體，例如TeX/scribus等等，如果字型沒有合成09/20 00:35
132F→: 變成會多幾道手續來書寫。09/20 00:35
133F→: 因為字型的使用，不只是給系統本身在顯示上使用的。09/20 00:36
134F→: 這個其實以前有討論過,只是還沒辦法納入ttf/otf spec09/20 00:38
137F→: 本來異體字，以前有人建議依 lang tag 來選適合的字,09/20 00:57
138F→: 但ttf/otf spec 當然不會接受，因為會多佔碼位。而09/20 00:58
139F→: 這些碼位可能會和將來的新字衝突。09/20 00:58
140F→: 如果要讓教育體系能接受，我覺得這種合成是值得的，09/20 00:59
141F→: 至少學生只要安裝一種字型，繁體的部份都合教育部09/20 00:59
142F→: 標準，而且又能直接取用不同的異體字。09/20 01:00
143F→: 自由軟體在教育場所才是比較能直接推動的地方。09/20 01:00
144F→: 當然，有利也有弊，像一點直線的辵字部會取不出來。09/20 01:03
149F→: 教育部的那套並不是自由軟體。而且沒有黑體。09/20 08:29
150F→: 要由教育部來主導的話，他們會優先用微軟的東西吧！09/20 08:29
151F→: 我現在說的只是多一個選項，並不是要硬推喔！09/20 08:30
152F→: 其實不說就做的話，現在就合成完成了！XD09/20 08:30
154F→: 不過，我發覺我話說得太快了，Fontforge無法處理思源09/20 22:23
155F→: 字型，因為是他是 CID font wrap 成 otf 的，而09/20 22:23
156F→: Fontforge 的原作者已經沒有參與，這部份沒能來得及09/20 22:24
157F→: 做修正。目前的維護者專心在UI，所以功能沒什麼長進09/20 22:24
158F→: 要處理的話，要用商用字型軟體來處理。09/20 22:25
20F→: 差一點用Arch，結果他把台灣歸在中國，從此就881. XD09/06 20:49
21F→: 現在不曉得如何了？09/06 20:49
22F→: 其實有時間的話，大家可以玩玩 OpenBSD，然後比較09/06 20:50
23F→: GNU/Linux到底離AT&T BSD多近（或多遠）。以及為什麼09/06 20:51
24F→: Linus 會稱他們是一群自慰的猴群？XD09/06 20:51
25F→: 我倒是滿欣賞他們的 KISS&secure。也有點理解為什麼09/06 20:53
26F→: Intel/Oracle/Adobe這些大咖他們會用 OpenBSD。09/06 20:54
27F→: BTW，OpenBSD有台灣的開發者參與喔！09/06 20:56
28F→: 呃，非廣告！XD09/06 20:58
30F→: 沒辦法，連locale都破破的。只能靠compat linux。09/06 21:45
31F→: 他們的力氣重點不花在這邊。09/06 21:45
32F→: 應該是說，還沒力氣花在這邊。09/06 21:46
33F→: 中文支要好，目前只能用FreeBSD/PC-BSD這類。09/06 21:49
34F→: 連硬體支援都不好，因為他們堅持不用閉源的東西。09/06 21:50
35F→: Intel/Oracle/Adobe這些咖用OpenBSD用得很爽，卻不提09/06 21:51
36F→: 供硬體資料給他們。09/06 21:51
39F→: 大便99會痔瘡。XD 不過大便 stable 就不會痔瘡。09/06 22:37
41F→: 大便 stable是我用最久的大便系的，別去追新。09/06 22:38
43F→: 說到rolling，其實目前GNU/Linux這麼複雜。已經不太09/06 22:40
44F→: 適合rolling了。除非改變rolling的技術，不然地雷會09/06 22:41
45F→: 滿地爬！09/06 22:41
50F→: 這問題很大，二、三句說不完。當然地雷許多是人為的.09/07 11:09
51F→: 但系統複雜時，人為出錯的機率就會增加。09/07 11:09
52F→: 而一般個別軟體，他其是固定發行的模式，但被拿去09/07 11:10
53F→: rolling，常常會造成水土不服。09/07 11:10
54F→: 個人看法，比較好的方式是半rolling，系統相關的要09/07 11:11
55F→: 另一種方式來更新，非系統相關的可以簡單rollback，09/07 11:12
56F→: 因此就比較沒差。09/07 11:12
59F→: Manjaro 是 rolling 的。09/07 11:16
60F→: 但他也有snap的release。09/07 11:17
61F→: 你大概是裝到舊的snap？09/07 11:18
62F→: 那其實沒差，更新一下就好了。09/07 11:19
70F→: 這樣我的Salckware也rolling呀！因為我可以手動自行09/07 21:37
71F→: 編譯，把整個系統的東西通通換掉！XD09/07 21:37
72F→: rolling不rolling是要看有沒有成為一個model。09/07 21:38
73F→: 半rolling的方式可以參考Chakra/PCLinuxOS的做法。09/07 21:39
77F→: 不一樣。所謂半rolling是非rolling的部份有提供制式09/08 07:03
78F→: 的update/upgrade的做法，不屬於rolling機制。09/08 07:04
79F→: 會這樣做就是要避免rolling鏈出錯。但你提供ignor的09/08 07:05
80F→: 的方式，他最終想要update/upgrade的時候，還是原本09/08 07:05
81F→: rolling鏈的東西，原來有地雷，不會因此消失。09/08 07:06
82F→: 這個倒不是工具的問題，是distro的開發模式。09/08 07:08
20F推: pulseaudio的作者就是systemd 的作者。:p09/01 19:39
1F→: 中文支援的一重點：locale/字型/輸入法，這些似可08/29 08:10
2F→: 利用Arch本身的方法及套件？08/29 08:10
3F→: 很多人裝完了，接著要cli，就傻眼了！XD08/29 08:12
9F推: 這個的確不好整理，想起來不難，但動手整理時就不易08/29 13:57
10F→: 我是不清楚各衍生版的套件和母版是否相通？08/29 14:00
11F→: 像zenwalk和相對應的slackware版的套件是100%通用的08/29 14:02
12F→: 這樣用起來就非常方便。08/29 14:02
13F→: 難得僅存的二種BSD style系統設定distro，幫推一下XD08/29 14:03
20F→: 新人類恐怕都沒dos的記憶，所以碰到cli容易傻眼。08/29 16:04
21F→: 目前的各distro安裝時，locale的設定還是彈性不足。08/29 16:07
22F→: 似只能選，你要不要中文。然後清一色就把LC*設zh_TW08/29 16:08
23F→: 這有些時候排序時會有困擾。08/29 16:09
28F→: 有沒有人要po Manjaro 及 Antergos 的使用經驗？08/29 19:58
29F→: 因Manjaro還在beta階段。08/29 19:59
30F→: 這些distro看起來不錯，而搗rolling的，使用都不必08/29 19:59
31F→: 為了升級而重裝。08/29 19:59
44F→: 樓上或許可以分享一下你的使用心得？08/30 09:42
45F→: 新手我會比較推BSD style的系統設定的distro，08/30 09:43
46F→: 例如 S/A 系的，因為會比較容易發現哪裡有問題。08/30 09:43
47F→: 用熟了，再來了解SysV style的系統設定，如其它distr08/30 09:44
48F→: 像我會一直用S系的原因就是這是我用過最穩定的distro08/30 09:45
49F→: 系統哪裡有問題，能很快找到問題所在。08/30 09:46
50F→: S=Slackware，含其衍生版本。08/30 09:47
51F→: A=Arch，含其衍生版本。linux distro 大概只有這二08/30 09:48
52F→: 系是使用BSD style的系統設定。08/30 09:48
53F→: 不過，有少數衍生版本修改成SysV style的系統設定08/30 09:51
54F→: 這樣至少將來比較不會在linux系統架構迷宮裡頭迷失。08/30 09:56
55F→: BTW,SUSE 一開始其實是從Slackware改來的。但參考了08/30 10:11
56F→: 許多其他的系統，變成是一種混合型的distro。08/30 10:12
66F→: 自由軟體本就各取所需呀！:)08/30 12:08
67F→: 用了二十幾年要寫回憶錄才寫得完吧？XD08/30 12:09
68F→: 基本上我是desktop/server/dev三用型。近幾年用的是08/30 12:10
69F→: zenwalk，因為安裝好就有desktop/server/dev的環境08/30 12:11
70F→: 可用。Slackware的缺點是發展進度慢，又沒rolling08/30 12:12
71F→: 所以小心大更新這種動作。通常是重灌比較快。08/30 12:12
72F→: 會選zenwalk是一開始是rolling（現在沒了），而且是08/30 12:13
73F→: 三用環境，安裝好就可以架站、編譯有的沒有的，不必08/30 12:14
74F→: 另外安裝dev套件。08/30 12:14
75F→: 當然中文字型、輸入法要自行安裝。中文支援不好。08/30 12:15
76F→: 但現在的distro都是i18n的，只看你會不會安裝設定08/30 12:16
77F→: BTW,zenwalk可以直接安裝slackware的套件。08/30 12:17
78F→: 衍生版本的缺點是壽命通常不長。08/30 12:23
81F→: 漏了金兔，我玩金兔時間很短，他算是BSD style，但是08/30 16:24
82F→: 現在如何就不清楚，因為有OpenRC/systemd後可就混合08/30 16:25
83F→: 了。其實目前沒有很純的BSD style，是說偏向BSDstyle08/30 16:26
84F→: 說清楚一點，BSD style init script。08/30 16:28
91F→: 要看script怎麼配置。Slackware也是用sysvinit，但08/31 05:46
92F→: 他的script配置，通常大家都把他歸BSD style。08/31 05:46
93F→: FreeBSD/OpenBSD也是學用rc.d，但大家不會把他歸納08/31 05:47
94F→: 在SysV style。08/31 05:48
95F→: 不過，界線會愈來愈模糊。08/31 05:59
100F→: G因為客製化init，所以比較不好判斷。A用了systemd後09/01 14:26
101F→: 改變不少，但基本上我還是認為偏BSD style。09/01 14:27
102F→: BTW，這獸的 style 只是指 init script 的風格，和09/01 14:27
103F→: 血統無關。其上GNU/Linux完全不是AT&T的血統，所以09/01 14:28
104F→: 不是在類比而已。09/01 14:28
105F→: s/這獸/這裡/09/01 14:29
106F→: s/不是在類比而已/只是在類比而已/09/01 14:30
107F→: Slackware會不會改用systemd，據說還在考量中。09/01 14:36
108F→: 我猜，縱使用了，還是會修改成很BSD style 的script09/01 14:37
109F→: 因為這是Slackware成立的宗旨之一。09/01 14:39
111F→: A至少沒在用 init.d。09/01 14:45
113F→: Slackware不建議大更新是因為他不管相依性的。09/01 14:46
115F→: 他的哲學是，相依性是管理員的責任。你要裝什麼，那09/01 14:46
117F→: 它的來龍去脈，管理員必需要清楚。09/01 14:47
120F→: systemd其實在BSD社群被批得滿厲害的。XD09/01 14:49
123F→: kernel會幹掉很多東東是有可能的……09/01 14:51
125F→: 天下合象必分，分久必合。就這樣分分合合，使用者就09/01 14:53
126F→: 自求多福。09/01 14:53
127F→: s/合象必分/合久必分/09/01 14:56
144F→: systemd的討論並不是在保守派、前衛派這方面打轉喔！09/03 14:34
145F→: 有許多技術性的討論，包括系統的穩定。09/03 14:34
146F→: 反正出來了就用看看，用久了，好處和壞處就會顯現。09/03 14:35
147F→: 我比較擔心的是和kernel無關的update也要和和win09/03 14:36
148F→: 一樣，常常要重開機。XD09/03 14:36
149F→: U牌的也是打了個「內戰」才決定要用systemd。09/03 14:39
152F→: `restart required' 不知道算不算「強迫」？:p09/04 09:39
153F→: 打口水戰嘴巴會很乾，不健康，但底下這個 url 或許09/04 09:40
154F→: 可參考一下其中原由。http://ewontfix.com/14/09/04 09:41
155F→: 雖然不保證他的論點都是正確的。但起嗎可以省思一下09/04 09:41
156F→: 我覺得有些相對立的東西，真的是在拔河，一方向前09/04 09:42
157F→: 相對的一方必定是會向後，只是看我們的重點放在哪裡09/04 09:43
158F→: 以及怎麼去拿捏。09/04 09:43
163F推: 我知道你的意思，只是我的重點是放在重開機是否必要?09/04 19:29
164F→: 事實上我上面提到的事是發生在U牌，但你如果是用cli09/04 19:30
165F→: 做update的話，就不必重開機，也不會有警告出現。09/04 19:30
166F→: 顯然那個重開機是不必要的。09/04 19:31
167F→: windows我記不清楚了,更新後,你不要重開機也是可以?09/04 19:31
168F→: 而systemd會增加重開機的機會，這從某個角度來看是09/04 19:33
169F→: 可以避免的。09/04 19:33
170F→: 只是這個說服力不強就是了,因大家都習慣重開機了.XD09/04 19:34
172F→: 那倒不必勉強自己，我手邊還有二個 BSD 系統。XD09/04 21:47
173F→: 事實上許多Slackware users在將來如果採用systemd09/04 21:48
174F→: 他們已經準備用BSD系統了！09/04 21:48
1F→: 應該不是install的問題。查看一下Makefile內容。08/28 13:46
2F→: 或make distclean後重新configure。08/28 13:48
3F→: 抱歉，發覺他不是用標準 GNU auto 工具，查看08/28 13:53
4F→: config.mk08/28 13:53
9F→: 不要去 strip 看看。能成功安裝再手動去 strip。08/28 14:16
10F→: install --help 看有沒有 -s 參數。08/28 14:18
11F→: 要換install，整個coreutils大概要換掉。08/28 14:19
17F→: cmake . 一次再來試看看，先別去改。08/28 14:26
18F→: 注意 cmake 後面是句點。08/28 14:26
19F→: http://tinyurl.com/paang9k 大嬸很好用。XD08/28 14:37
22F→: soag,那重跑 cmake . 再來 make;make install 就ok了08/28 17:54
19F→: 美醜本就很主觀。linux自由度高，所以是有辦法調整08/28 13:40
20F→: 成自己喜歡的樣子，但不乏表很簡單就能調出來。08/28 13:40
21F→: s/不乏表/不代表/08/28 13:41
22F→: 其實這跟本不關linux的事，是X等的事。XD08/28 13:42
23F→: 可以弄個vm，多去試看哪種你比較滿意。08/28 13:44
30F→: 我也是重視桌布，我都是從http://wallpaperswide.com08/28 20:06
31F→: 抓喜歡的，然後寫個script讓它自動播放（按日子）。08/28 20:07
32F→: 以前花很多時間在改wm，現在沒那個時間精力了……08/28 20:07
40F→: 美醜當然有客觀因素，客觀因素具足時就是主觀上場了08/28 21:47
41F→: 改wm，如果是功能性比較好說，但美觀的話，還是要有08/28 21:48
42F→: 美術細胞，和畫圖一樣，所以這個其實並不容易。08/28 21:49
43F→: 如果只是改成自己喜歡的樣子，那就好說。08/28 21:50
44F→: 我現在通常都是用預設值，因為改了以後都不太滿意，08/28 21:51
45F→: 最後放棄，因為老實說我用電腦的目的，功能性佔較重08/28 21:52
63F→: 特效也可以很有美感很藝術，看是不是製作得好罷了！08/29 07:29
64F→: 自己動手做的，我都會給予掌聲，玩自由軟體，自己08/29 08:05
65F→: 動手做很重要，自由軟體本質上不是營利事業。08/29 08:06
69F→: 樓上，他只是舉例子，可以這麼做，你要噴出其他東西08/29 13:58
70F→: 是隨你意的，只是需要自己去動手做。08/29 13:59
1F→: 題意不清，請舉具體一點的實例。08/27 14:07
2F→: sed -i 's/test="123"/test="345"/' /home/test.cfg08/27 14:08
3F→: 是這個意思嗎？08/27 14:08
9F→: 這個？ http://tinyurl.com/o4n9t9f08/28 08:01
10F→: 會問具體實例是因為這樣傳有點醜，可以用其他方式寫08/28 08:02
11F→: 找我？irc.mibbit.com #dsptcm 我的 id 是 qtnez08/28 08:03
12F→: 不過掛在那裡，人不一定在電腦前。XD08/28 08:05
13F→: 基本上 grep/sed/awk 是 小弟/二哥/大哥，大哥出馬08/28 08:22
14F→: 時，做小弟的就可以閃到一邊去了。08/28 08:22
13F→: 他能代表所有的 linux 發言？世界愈來愈奇怪了。08/26 06:22
14F→: linux 人08/26 06:22
17F→: 大概是我比較稀有，我不會想去用 mac。08/26 14:08
21F→: 沒錯，我比較喜歡能「自由自在」。08/26 17:24
41F→: linux/#bsd 的 c/p 值高。而且美觀對我並不是很重要08/26 19:40
42F→: 我喜歡對系統及桌面環境敲敲打打做改造，滿有趣的 :)08/26 19:40
43F→: 所以 mac 真的吸引不到我。08/26 19:42
44F→: 桌面我比較重視的是穩定及背景圖這二個。08/26 19:42
45F→: 我相信 linuxer 像這樣的使用者應該不在少數。08/26 19:44
54F→: 我覺得這個不是吵，而是在發表每個人的觀點。08/26 20:47
55F→: 發表觀點是一種對話、討論。會發覺其他人的不同觀點08/26 20:48
56F→: 然後，可能修正自己或他人的觀點。08/26 20:49
57F→: 當然如果版規有規定不能討論這些，那就另當別論。08/26 20:50
59F→: 盍各言爾志。08/26 20:53
87F→: 大州不必太嚴肅啦！這題的標題本就是「閒聊」！:-)08/27 06:55
91F→: 應該是說，想把電腦拿來做什麼用途，及各人的好惡。08/27 10:00
92F→: 工具本身只是載具。是人在使用。08/27 10:01
93F→: 當然還有一個潮流、流行的因素。就像皮鞋要尖頭圓頭08/27 10:02
94F→: 幾十年下來，一直在做流行上的循環。08/27 10:03
95F→: 遲一堆小朋友都知道要用愛瘋，因為潮流嘛！XD08/27 10:05
96F→: 做家長的只好把自己的小朋友掏出來。XD08/27 10:06
97F→: s/遲一堆小朋友/連一堆小朋友/08/27 10:07
98F→: 所以，許多時候，人其實多多少少也是中了行銷之毒。08/27 10:10
5F→: 非要 U 系的話，就不如用 Mint 了，把 spy 移除了！08/25 12:00
6F→: http://tinyurl.com/q2mmfdd08/25 12:02
7F→: 玩自由軟體，還是得有基本的堅持吧！08/25 12:03
8F→: 許多從 U 衍生的 distro 都把 spy 移除，可優先考慮08/25 12:07
23F→: 用了太多 U 系的配備，轉用其他 distro 會較不習慣08/26 06:49
24F→: 所以我個人的話會推 Mint，比較能和其他 distro接軌08/26 06:50
25F→: 美醜？桌面不是能換嗎？我倒是比較注重穩定。08/26 06:52
26F→: 我的桌面佈滿了 window，平常也看不到桌面。XD08/26 06:52
27F→: e17是叫好不叫座。美醜在心中，一切唯心造。08/26 07:01
34F→: 那是說要用 U 系的。如果是要我推薦的話，老實說我不08/26 11:00
35F→: 會推 U 系的。會推其他 distro。08/26 11:01
36F→: Linus 本人也是不用 U/D 系的。之前是用 OpenSUSE。08/26 11:01
37F→: 他裝 U，馬上就捨棄了！現在不曉是用什麼 distro。08/26 11:02
64F→: 推文就是文脈容易斷。我根本上是不建議用 U。08/26 14:09
65F→: 非要用 U 的話，請用沒 spy 的衛生版本，如 Mint 等08/26 14:09
66F→: 桌面本就是工程師才寫得出來呀！一般人寫不出來 XD08/26 14:10
67F→: 我比較好奇的是，如果只是在意 wm/de，那換一個不就08/26 14:11
68F→: 得了，這和什麼 distro 基本上無關，除非 unity。08/26 14:12
69F→: s/衛生版本/衍生版本/08/26 14:12
70F→: Linus 用 Fedora 好像是用 OpenSUE 之前用的？08/26 14:14
71F→: s/OpenSUE/OpenSUSE/08/26 14:15
72F→: cinnamon是gtk3的吧？08/26 14:20
79F→: 套件多是因為它分得細，尤其是 U/D 系的。那沒差。08/26 15:02
80F→: 基本上目前愈漂亮的 wm/de，就愈不穩定，也吃資源。08/26 15:03
82F→: linux 的桌面系統還不是很成熟。選漂亮theme加減用。08/26 15:04
83F→: 我說的漂亮含特效。08/26 15:05
84F→: 沒付出代價，要用純設計弄得漂亮，很難！08/26 15:06
85F→: 這裡「設計」指美學上的設計，不是 code。08/26 15:07
86F→: RH早就放棄弄桌面了！因為那不是純 code 能解決的。08/26 15:08
87F→: linux因為版權的問題，無法弄出一個 Mac 出來。08/26 15:09
88F→: 請想想 Mac 的 kernel 雖是免錢，但他們投資了多少？08/26 15:10
91F→: 我們白吃了個午餐，這樣想就比較容易關懷。XD08/26 15:14
92F→: s/關懷/釋懷/08/26 15:14
95F→: 藝術品式的OS很難出現，以前出現過NETSTEP。08/26 15:52
96F→: 那是 Steve Jobs 被踢出 Apple 後自設公司的產品。08/26 15:52
97F→: s/NETSTEP/NEXTSTEP/08/26 15:53
98F→: 結果叫好不叫座（太前衛了）。後來 NeXT公司被Apple08/26 15:54
99F→: 吃下來，Steve jobs 又繼續在 Apple 奮鬥。08/26 15:54
100F→: Mac 目前的成果是淵源流長的。不是那麼簡單成功。08/26 15:55
101F→: 現在X上的 wm AfterStep 就是仿 NEXTSTEP 來的。08/26 15:56
102F→: 這裡的重點就是美學式的桌面，不是那麼容易建立。08/26 15:57
103F→: NEXTSTEP 到現在為止這期間，也沒幾個設計能獲得成功08/26 15:58
104F→: windows 的桌面算不成藝術作品。08/26 15:59
105F→: 所以桌面要獲得出功，真的沒想像中容易。08/26 15:59
112F→: soga，應該是我記錯了！因 Linus 好久前曾試過Fedora08/26 17:23
113F→: 不過，Linus 家人用的 distro 是不一樣的喔！XD08/26 17:27
114F→: 他老婆和孩子都有自己喜歡的 distro。08/26 17:27
144F→: 每個 de 有每個 de 的哲學。要穩定的話，還是用 wm08/27 22:29
145F→: 在linux下，要追新，要有心理準備，會有許多bug。08/27 22:30
147F→: 中文翻譯永遠趕不上新版本釋出的。我是都用英文界面08/27 22:34
149F→: arch 好像也有 desktop 的衍生版本？應該可以一試。08/27 22:39
150F→: http://tinyurl.com/oudlgum08/27 22:46
165F→: 會介紹desktop的衍生版本，是因為如果一裝好，沒08/28 08:07
166F→: desktop，許多人就不繼續裝了。XD08/28 08:08
167F→: 原生版本當然是最好啦！花一點時間裝做長遠考慮。08/28 08:08
168F→: 要用新的東西，重點是要追緊開發者及維護者，他們會08/28 08:09
169F→: 幫忙解決問題，別自己在窮忙浪費時間。08/28 08:09
170F→: 包括套件的維護者。08/28 08:10
171F→: linux上檔案管理通常就用script解決了，效率高。08/28 08:15
172F→: 可能因此沒有比較好的GUI吧？08/28 08:16
177F→: double commander不錯，又跨平台。08/28 14:31
179F→: 我試了一下dc，滿省記憶體的。還不錯用。不過，有些08/28 20:09
180F→: 動作會delay，要查一下看是什麼原因。08/28 20:10
181F→: 竟然是用free pscal寫的。XD08/28 20:10
182F→: s/pscal/pascal/08/28 20:11
195F→: U的衍生版本通常都把spy拿掉了！所以應該是只有U有09/01 14:34
196F→: spyware。09/01 14:34
202F→: amazon ads 確定沒有（因不用unity），其他不清楚。09/02 07:58
203F→: linuxmint也有xfce桌面呀！09/02 07:59
204F→: 衍生版本移除spy的，通常在網頁上會說明，沒說明的09/02 08:03
205F→: 只好存疑。09/02 08:03
206F→: 一般會移除，和C社的商標及著作權有關。09/02 08:04
25F→: LaTeX 簡報例子 http://tinyurl.com/lxqkehx08/23 10:44
26F→: 試算表的話，常用 LaTeX 做結果的精美輸出，如折頁。08/23 10:45
27F→: LaTeX 做簡報只是利用 pdf，beamer 也不是唯一的方法08/23 10:46
28F→: zenwalk 裝好就用，沒什麼設定。了不起就是設字大小08/23 10:47
29F→: sorry，回錯篇了！@@08/23 10:48
30F→: libreo/ooo 老實說，近幾年來的確沒什麼長進！08/23 10:50
33F→: LaTeX 的簡報也是可以互動，甚至播放短片。08/23 22:01
34F→: 不過，前已提及，這其時是 pdf 的功能。08/23 22:02
39F→: 樓上的不必酸成這樣。提 LaTeX 只是更正說不能做簡報08/24 06:28
40F→: 不是要人用 LaTeX 去做簡報。08/24 06:28
41F→: 當心酸多了，胃酸過多，對身體不好……08/24 06:29
51F→: 數式簡單的直覺式的較優，複雜一點的幕後輸入式較優08/25 12:10
52F→: 另一個問題是，最後呈現出來的效果。08/25 12:11
53F→: 為何美國數學協會會指定用 LaTeX 呈現數式是有原因的08/25 12:11
69F→: 熟練的話用什麼都快。有人用注音輸入法一分鐘可以輸08/26 06:46
70F→: 入一百個字，比我用嘸蝦米還快！不代表注音較優。08/26 06:47