作者查詢 / eclipse911
作者 eclipse911 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12260則
限定看板：全部
看板排序：
全部Badminton7729Gossiping1290LoL642SET542watch403Suckcomic259ONE_PIECE226SuckcomicBM200NBA162Boy-Girl126sex110Beauty94NARUTO69graduate58L_SecretGard49Tennis46SMSlife28BLEACH26hypermall23Baseball20C_Chat17SENIORHIGH17movie16japanavgirls15TaiwanDrama10WomenTalk8CourtGeneral7CourtBasketB6Hunter6SP2_Basket6Salary5FAIRYTAIL4Neihu4Olympics_ISG4Tech_Job4Conan3HatePolitics3joke3Shokugeki3AllTogether2L_TalkandCha2Tainan2basketballTW1HK-movie1KoreaStar1MapleStory1Militarylife1Printer3D1PublicIssue1SOB_Memory1specialman1Sub_Strategy1TaichungBun1<< 收起看板(53)
11F推: .....無意冒犯 如果看球時間夠長的話 柳延星其實一07/16 12:54
12F→: 直都不大砲哦..他原本就不是打後場的人 是因為跟李07/16 12:54
13F→: 龍大配才會去打後場 他只是相對李龍大比較砲而已07/16 12:54
14F→: 比起真正的後場選手柳延星只能說是普通而已07/16 12:54
15F→: 在羽壇真正砲出名的 鄭在成 高成炫 傅海峰 陳文宏07/16 12:57
16F→: 這些才是哦07/16 12:57
31F推: 同意樓上 男雙的黃金年代是10-12年 現在這個年代是07/16 17:33
32F→: 女單的黃金年代07/16 17:33
51F推: 別鬧了 李龍大前排是真的很強 分球跟攻擊式的防守07/17 01:13
52F→: 能做到那樣 一直都是世界頂端的水準 兩人殺球都不強07/17 01:13
53F→: 但防守夠還是能站上世界第一 雖然這跟男雙整體水準07/17 01:13
54F→: 比以前低也有關 但不可否認防守好就能handle很多事07/17 01:13
55F→: 缺點是只是只要年紀一大防守跟不上就有可能掉很快07/17 01:13
56F→: 而有一點我必須聲明 星龍成績好的關鍵絕對在於防守07/17 01:13
57F→: 但柳延星的殺球在男雙中絕對沒有中上 最多只是不差07/17 01:13
58F→: 或者普通的程度而已07/17 01:13
59F→: 然後同意李龍大絕對有近10年前排前三的水準 蔡贇07/17 01:23
60F→: 李龍大 阿萬 古健傑 打法都各自不同但各有風采 很07/17 01:23
61F→: 可惜11 12年時沒有能夠跟上阿萬打法的後排 不然敦07/17 01:23
62F→: 奧的男雙會更精彩07/17 01:23
63F→: 至於星龍 有沒有辦法排進近10年的前八都很抖了07/17 01:31
676F推: 就是因為雷的定義很難判定又不好判罰 所以版主的目的07/18 14:58
677F→: 就是希望透過這次投票讓保守的人選擇要不要改 禁雷跟07/18 14:58
678F→: 不禁雷方都有一定的票 本來就是為了中立方的選擇來看07/18 14:58
679F→: 所謂的大眾意見 如果要先把定義全部都弄好 那其實根07/18 14:58
680F→: 本也不用投票了 就是因為有爭議 這次投票才有意義 切07/18 14:58
681F→: 勿本末倒置07/18 14:58
682F推: 先把規則訂好 讓諍議少很多的這個過程 已經是所謂禁雷07/18 15:03
683F→: 的預設立場了 版主就是為處於中立才把作法保留 因為這07/18 15:03
684F→: 個爭議本身就是討論的一部分07/18 15:03
1174F推: 若照某end所說 我拿個電影台詞酸個禁雷方又關你這個07/27 20:29
1175F→: 不是禁雷方的人什麼事呢? 呵呵07/27 20:29
1302F推: 我的確認同如果光說不發文 的確沒有直接影響 但間接影07/27 23:28
1303F→: 響怎麼會沒有呢? 只要有任何一丁點會影響到發文者導07/27 23:28
1304F→: 致標題因為想避版規導致最後打xx話的可能性 就會影響07/27 23:29
1305F→: 我是否會想點這篇文閱讀 這樣能算沒有影響嗎？ 再來07/27 23:29
1306F→: 如果照end你的邏輯 不發文者對禁不禁雷沒影響 那我上07/27 23:29
1308F→: 個問題可以回答嗎？ 我酸個禁雷方 又對你這個非禁雷07/27 23:30
1310F→: 方的有何影響呢？07/27 23:30
1316F推: 我想你搞錯了 不管禁不禁雷的確都有人打xx話 但除非07/27 23:32
1317F→: 文有爆 不然我是從來沒點過那些文的07/27 23:32
1322F推: 只要有一丁點可能性會導致發文者會避版規而選擇將標題07/27 23:34
1323F→: 改成xx話 就不能說對純閱讀的版友沒影響07/27 23:35
1330F→: 禁了之後這情況只有可能變多不可能變少啊 這是篤定的07/27 23:37
1331F→: 吧 沒設限跟有設限 哪一個情況你會懶得想標題？07/27 23:37
1336F→: 然後回你上一個問題 你如果可以因為討厭別人酸來酸去07/27 23:39
1337F→: 即使沒酸到你 你就跳出來嘴 那如上面其他版友所說 他07/27 23:39
1339F→: 們也可以討厭禁雷啊？ 這樣算影響嗎？07/27 23:39
1343F推: 然後回kid 不好意思 比起單純話數的標題 整句都廢話07/27 23:41
1344F→: 的標題我還更願意點07/27 23:42
1357F推: 確定是智商問題跟造謠嗎?會來吐的人本來就有一部分人07/27 23:46
1358F→: 是氣急攻心,氣急之下又不想被桶,這種情況下禁雷的版規07/27 23:47
1359F→: 就有可能會讓他不想想標題啊 怎麼會跟版規無關？07/27 23:47
1369F推: 被桶只是舉例 如果這只是我家的事 那你被雷不爽不也只07/27 23:50
1370F→: 是你家的事嗎 kid大大? 少用這種大招 無聊07/27 23:50
1381F推: 舉例只是懲罰的意思而已 別想太多 有禁雷的版規你雷了07/27 23:56
1382F→: 不就會被罰? 然後應該是end你先說禁雷對發文者沒什麼07/27 23:56
1384F→: 影響吧? 沒影響幹嘛反? 所以我問你我酸禁雷方對你有07/27 23:57
1385F→: 何影響? 你說單純不爽 那不禁雷方也可以單純不爽不想07/27 23:57
1386F→: 禁雷啊 不是嗎?07/27 23:57
1399F推: 版主應該是說細項要等投票結果吧 如果完完全全不罰頂07/28 00:05
1400F→: 多只會改標題那禁雷就可以考慮 另外end 我回的是18:0207/28 00:05
1401F→: 分你所說的 不發文者到底受到什麼影響 剛剛是手誤打07/28 00:06
1402F→: 錯07/28 00:06
1410F推: 哪裡亂類比 你的意思不就是禁雷對不發文者不影響 所以07/28 00:11
1411F→: 支持不禁雷很沒說服力 啊我說我酸禁雷方也對你沒影響07/28 00:11
1413F→: 啊 又不是酸你..你說你看不慣所以跳出來 那如你所說07/28 00:11
1414F→: 同樣沒影響的不發文者也可以因為看不慣禁雷所以不想07/28 00:12
1416F→: 禁雷啊07/28 00:12
1426F推: 哪裡亂類比...你看不慣就可以跳出來..阿上面不是有人07/28 00:20
1427F→: 也說不禁雷的也是希望看到不禁雷..這就是看不慣禁雷07/28 00:20
1428F→: 啊..一樣是看不慣..你看不慣可以跳出來 別人看不慣就07/28 00:21
1430F→: 說沒說服力...然後我人身攻擊？不過拿個電影台詞酸人07/28 00:21
1432F→: 也叫人身攻擊？07/28 00:22
1443F推: 我是覺得我也沒酸你 對你沒半點影響,你就可以出來嘴07/28 00:27
1444F→: 我雜種 然後對不發文者同樣沒影響,他們出來就要有說服07/28 00:27
1445F→: 力...呵呵算了吧 雙重標準 然後kid,如果版主明確表示07/28 00:28
1446F→: 標題雷絕對無任何懲罰只是會被改標題 我就同意禁雷07/28 00:28
1448F→: 就這樣..看板主願意不願意表態吧...不回了07/28 00:29
1450F→: 去bm看吧.....那邊比這邊講話難聽多了07/28 00:30
83F推: 他那個年代基測滿分還是312 基測要上50其實還真的蠻07/15 18:50
84F→: 難的 那時候錯一題就是6分不見 之後遞減 他英文考4007/15 18:50
85F→: 的話其他要幾乎滿分07/15 18:50
6F推: 還是覺得最麻煩的對手是李雪芮07/15 03:08
11F推: 古川伊織啊 老是拍一些不符合外型的片07/15 04:51
7F推: Zf2開始之後就沒有缺角了 14年某一批拍開始之後都沒07/14 02:31
8F→: 有囉 剛號是15年的拍 當然沒有囉 放心 正的很07/14 02:31
31F推: 秘書子的人氣幾乎要當女二了07/13 11:44
103F推: 我倒覺得會影響討論 只報話數我哪知道你想吐哪 不知想06/10 16:17
104F→: 討論哪只報話數的話 就會影響我點不點這篇文了06/10 16:17
105F→: 什麼不影響 你要來漫吐就該有這邊不只是某個漫畫而已06/10 16:19
106F→: 的想法 怕雷就應該先把所有專版都看過再來點漫吐06/10 16:19
149F推: 版規有問題可以投票改不改 可以啊沒說不行！但你也等06/11 13:37
150F→: 投票了，版規變了，你被雷再來喊啊！現在版規就是不禁06/11 13:37
151F→: 雷還在那邊喊被雷 到底是誰有問題？ 進版不看版規？06/11 13:37
152F→: 第一次來漫吐？06/11 13:37
153F推: 本來漫吐就是看完才來吐 你自己不把更新先追完就直接06/11 13:39
154F→: 進來 被雷到別的漫畫 也是你自己的問題 你要是覺得版06/11 13:39
155F→: 規有問題 等改了再說啊 還沒改版規之前喊雷什麼顏色？06/11 13:39
157F→: *顏色兩字是按錯06/11 13:40
165F推: 重點是有說不能呼籲嗎?你要呼籲回文說:我覺得標題不禁06/11 13:47
166F→: 雷這個版規有漏洞 有人想法跟我一樣嗎?簡單幾句引起06/11 13:47
167F→: 對版規的討論。而不是直接喊標題雷三小 這樣很難懂？06/11 13:47
168F→: 然後就版規部分我自己認為 你在專版被雷當然會火大06/11 13:49
169F→: 但你來漫吐來怕被雷? 我是認為不禁雷這個版規不算漏06/11 13:49
170F→: 洞啦 這就不是專版啊06/11 13:49
183F推: 就跟你講這裡是漫吐 漫吐就是看完再來吐 嚴格上來講06/11 13:57
184F→: 我認為你沒看過更新 開個ptt就秒點漫吐 也是一種手賤06/11 13:57
185F→: 一點看法啦 可以討論 至於你說的問題後續沒有處理 你06/11 13:57
186F→: 可以私版主自己追蹤 這東西本來就不是所有人都認為有06/11 13:57
187F→: 問題 自己的權益跟疑問應該自己追蹤06/11 13:57
196F推: 我知道沒圖啊 也知道只是已被證實的情報啊 而我也同06/11 14:10
197F→: 樣是被那篇文雷到啊!可是我沒辦法說啥啊 因為這裡是06/11 14:10
198F→: 漫吐..不是專版..為什麼沒人搞清楚問題點,一來這裡就06/11 14:10
199F→: 該有被雷的準備,為了不被雷就先把專版點過再來,有興06/11 14:10
200F→: 趣的作品沒先點專版直接點漫吐我就覺得是自己手賤06/11 14:10
201F→: 不過看來是不會有共識了啦 有人認為來漫吐就該有心理06/11 14:13
202F→: 準備 有人認為來了還是不該被雷 各持己見罷了06/11 14:13
245F→: 有些人就是完全不懂重點 只要今天這條版規還沒改 直06/12 00:32
246F→: 接喊標題類三小就是違規 你覺得版規不好可以說:有人也06/12 00:32
247F→: 覺得不好嗎引起討論 而不是直接無視版規講類雷三小06/12 00:32
248F→: 點進去確認情報是二次傷害？ 就說來漫吐前點專版看一06/12 00:34
249F→: 下很難一下 情報什麼的通常那邊都會有 二次傷害？是06/12 00:34
250F→: 自己也先點專版的問題吧06/12 00:34
252F→: 你覺得版規有問題想改也不應該無視現有版規 講白點你06/12 00:40
253F→: 今天覺得法律有問題 你會想辦法尋求救濟來修法還是直06/12 00:40
254F→: 接犯法以示抗議？ 直接喊標題雷三小在版規還沒改之前06/12 00:40
255F→: 就是違規啦06/12 00:40
257F推: 今天你的訴求是要求版主給選項讓大家表決 那應該回的06/12 00:43
258F→: 內容是:版主可以開投票嗎？ 而不是一堆人直接喊雷三小06/12 00:43
259F→: 標題雷這種直接違規的作法 懂？06/12 00:43
317F推: 講到照程序走某F就開始裝死不回應了啦 上面講了一堆 o06/12 03:46
318F→: 大也問你了你要是不爽22k你是會修法還是搶錢?一講到這06/12 03:46
319F→: 邊就搞消失,要不要針對這點回應一下？提供解決方法？06/12 03:46
320F→: 解決方法是說人無腦護航嗎？ 從頭到尾邏輯講給你聽了06/12 03:46
321F→: 還可以說人無腦,真的是兩個字06/12 03:46
322F→: 悲哀06/12 03:46
11F推: 怎麼看著像反串R07/11 23:39
25F推: ...想了很久....還是推早乙女露依 引退了那麼久只有她07/11 23:47
26F→: 的片還是一看再看 不過她不是最正的光講臉av界第一人07/11 23:47
27F→: 還是桃谷07/11 23:47