作者查詢 / DrunkKidd
作者 DrunkKidd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8740則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA_Film3290NBA1282Gossiping758HatePolitics507G-S-WARRIORS297Yunlin243Examination242Spurs224Billiard174LaClippers126BLAZERS117Kaohsiung114Cavaliers95Tainan74Keelung73MRT73Gov_owned71Stock66Lakers62ChangHua55TY_Research53Taoyuan50Chiayi39PACERS34Celtics28Miaoli26Mavericks25Post25Sixers24PublicIssue23Kings22Nangang22Hualien21Grizzlies20L_TalkandCha18Jeremy_Lin16Pool-Beauty16BigBanciao15Railway15CN_Entertain14marvel13Orl-Magic13PHX-Suns13GraduateCram12Nantou11ChicagoBulls10MiamiHeat10Militarylife10Neihu10SET10joke9ask8Rockets8TamShui8Thunder8Raptors7StephenCurry7Taitung7FengYuan6Hsinchu6LeBronJames6TaichungCont6I-Lan5NBAEasyChat5Penny_15PingTung5UTAH-JAZZ5BigPeitou4Bucks4Comic4L_TaiwanPlaz4Nuggets4Boy-Girl3KevinGarnett3Knicks3PublicServan3Sijhih3Wizards3Baseball2Conan2HsinChuang2Linyuan2Pistons2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2T-mac2TaiwanDrama2Wanhua2WuGu-BaLi2AlanTam1Bus1Elva1FongShan1graduate1Hawks1Hornets1RayAllen1RockMetal1Stojakovic1<< 收起看板(100)
4F噓: 非常討厭沒有標準答案這種說法10/10 14:41
8F→: 那就請教 小學生 請他們1+1=? 不要標準答案 發揮自己10/10 14:42
10F→: 的思考 有種小孩回答1+1=3 你會跟小學生說10/10 14:43
13F→: 你很不錯哦 有自己的想法哦! 人不要侷限在特定答案下10/10 14:43
25F噓: 現實社會中 就是大家只會看結果 不看過程10/10 14:46
27F→: 結果就是答案 誰跟要跟你看過程 看你的思考?10/10 14:47
29F→: 你能為公轉一千萬 上億 你不來上班 都沒關係10/10 14:47
31F→: 大家要的就是答案 誰要跟你看看思考過程10/10 14:48
34F→: 好啦 推翻答案 那就請你 去外面買東西10/10 14:48
36F→: 老闆說你欠五元 你就跟老闆說 這不應該有標準答案 讓我10/10 14:49
41F→: 思考一下 或許是欠四元 或許是欠6元 或許沒欠錢10/10 14:49
43F→: 老闆說你欠五元 你就去推翻 這不應該有標準答案啦10/10 14:50
48F→: 錢幣 就是標準答案的具體化10/10 14:51
51F→: 你沒有標準東西 你可以用火柴 可以用棉花 等來買物品10/10 14:51
53F→: 這像話嗎?10/10 14:52
54F→: 銅幣 就是標準化答案10/10 14:52
55F→: 如果討厭標準化答案 標準化東西 那就請不要用銅幣10/10 14:52
56F→: 紙鈔等東西 因為那就是制式東西 你可以發揮10/10 14:53
57F→: 想像力 比如說 用蟑螂 精液來交易物品10/10 14:53
58F→: 這就很符合 不要制式化 要用想像力 又有創意10/10 14:54
59F→: 這很符合 你們想的藥的 不要制式化 要有想像力10/10 14:54
63F→: 誰說蟑螂 精液 不可以交易的? 那麼愛想響力 那麼愛創意10/10 14:55
64F→: 就可以用這些東西 交易物品阿10/10 14:55
1F噓: 非常討厭這種 要你思考 不給正確的教育方法10/10 11:44
2F→: 做任何事本來就該先有制式化 標準知識的認知10/10 11:44
3F→: 你才有辦法延伸10/10 11:44
4F→: 比如 你為什麼知道 1+1=2?10/10 11:45
5F→: 你難道是先去思考 了解1+1=2?10/10 11:45
6F→: 那是因為你不段的記憶 變成標準化答案10/10 11:46
7F→: 不給正確 要你去思考 難道你思考的出1+1=2?10/10 11:46
8F→: 那是他媽的放屁10/10 11:46
10F→: 每樣東西都是先學習正確的東西 才能去思考去其他的東西10/10 11:47
11F→: 1+1=2 就是標準知識10/10 11:47
13F→: 難道你1+1=2 你不先學會 ? 還要去思考1+1=2怎麼來的?10/10 11:48
16F→: 你知不知道1+1=2 證明要幾頁 5頁的a4以上10/10 11:48
20F→: 不要說1+1=2好了 就以經濟學來說 供給的定義10/10 11:49
21F→: 你沒有經過記憶 哪個天才 可以解釋出供給10/10 11:50
24F→: 願意 和能力 這兩個關鍵的點?10/10 11:50
25F→: 經濟學 完全競爭的特色好了 有個price taker10/10 11:50
26F→: 有那個正常人 用思考的 就可以提出price taker?10/10 11:51
27F→: 這個重要的特色 那是因為 你不斷地背誦 變成自己的東10/10 11:51
29F→: 然後在那邊說經過思考 理解10/10 11:52
30F→: 根本就島國惟因了10/10 11:52
31F→: 每一樣的東西 理解 思考 都是建立在你的標準化知識後10/10 11:52
33F→: 你才有辦法做的 而卻可以說 是經過理解後 不是硬背10/10 11:53
34F→: 才會的東西10/10 11:53
36F→: 這根本就是鬼扯 胡說八道10/10 11:54
37F→: 1萬個學經濟好了 有人不先背起來 而直接用思考的10/10 11:55
38F→: 提得出完全競爭市場 有price taker這個特性?10/10 11:55
40F→: 那些人根本就是胡說八道10/10 11:55
42F→: 不要說一萬個學經濟的 10萬個學經濟的 也很難找到10/10 11:56
43F→: 一個 用思考的 就想得出price taker這種東西10/10 11:56
44F→: 那為什麼很多人知道完竟有這個特性 就是因為背了又背10/10 11:56
45F→: 變成你的知識 但是這絕對不是你思考得到的答案10/10 11:57
21F噓: 中間選民 一年罵了dpp 時代 364又2/3天10/10 10:56
22F→: 但是重大選舉那一天 下午4點到晚上12點 崩潰到罵不出來10/10 10:56
23F→: 中間選民應該也很習慣了10/10 10:57
21F噓: 本來就只投kmt了 下次也是繼續投kmt10/09 16:19
22F→: 還要假裝自己不支持kmt 中間選民不累 我都煩了10/09 16:19
42F噓: ...還好勇士丟了他10/09 14:36
48F噓: 本來就假貨了...他在勇士打得比替補還差10/09 18:07
49F→: 有看勇士的比賽 就知道大家多討厭哈棒了10/09 18:08
50F→: 只有kerr那腦殘 死都要用哈棒 沒拿冠自找的10/09 18:08
51F→: 哈棒可是連廖化都不如10/09 18:09
8F噓: 香港有一片古老電影10/08 21:55
11F→: 他好像是根據台灣40年代 兩大惡人 穆萬森和李xx10/08 21:55
12F→: 他是根據李xx拍的影片10/08 21:56
14F→: 應該說台灣兩大殺人犯 香港的那個影片是以李xx10/08 21:56
8F噓: 他20多年前的影片 會讓人以為是楊慶煌10/08 19:38
11F→: 要不是他20多年前(應該說30年前)根本不紅 那是楊慶煌10/08 19:39
13F→: 當紅 不然真的會搞錯人10/08 19:39
17F噓: 很嫩..我知道有72的 已經是科長了10/08 19:43
18F→: 且至少當三年科長了10/08 19:43
19F→: 我說的是地方10/08 19:43
60F噓: 只要掛上kmt 再爛的人都會被中間選民支持 並用手投票10/08 16:25
62F→: 支持 然後中間選民還會跟你說 他沒去投票 投宋楚瑜10/08 16:25
16F噓: 我高雄中間選民 沒政黨傾向 這件事不用多說10/08 16:13
17F→: 一定是陳菊的錯 只要你不是政治狂 都知道依定是陳菊的10/08 16:14
18F→: 錯 用膝蓋想也知道 我沒政黨傾向 我不去投票的10/08 16:14