作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8447則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]78 留言, 推噓總分: +8

作者: hips - 發表於 2023/07/28 01:33(2年前)

34^F→DrTech: 每間公司的流程不一樣，能這樣套喔？跟微軟與亞麻的流程就07/28 07:48

35^F→DrTech: 是錯？07/28 07:48

36^F→DrTech: 如果該公司沒規定reopen原則。B沒有reopen，你不能說他錯07/28 07:50

37^F→DrTech: 啊。07/28 07:50

38^F→DrTech: 另外，請你去問一下你認識的業內人士：為什麼B開的ticket,07/28 07:56

39^F→DrTech: ，A可以有權限關閉？哪套系統可以做到？07/28 07:56

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]77 留言, 推噓總分: +25

作者: handsomeLin - 發表於 2023/07/27 11:15(2年前)

16^F推DrTech: 推這篇，這與我的工作經驗與遇到的狀況比較接近07/27 14:14

17^F推DrTech: 自己的錯，推給別人。然後別人不爽在鬧，把錯全推給別人說07/27 14:17

18^F→DrTech: 話態度不對。07/27 14:17

19^F→DrTech: A自己的錯。推給別人B，然後B不爽了，在鬧情緒。於是把錯07/27 14:20

20^F→DrTech: 推給鬧情緒的人。你可以說B的EQ是不好，但已經與此bug無關07/27 14:20

21^F→DrTech: 了。07/27 14:20

28^F→DrTech: B不是有回報Bug了？沒回報在哪，難道回報bug 的系統不用主07/27 15:15

29^F→DrTech: 管審？那也不是B的問題啊。程式碼Bug被關了，當然只能照公07/27 15:15

30^F→DrTech: 司流程走下去。 B處理事情到底哪裡有問題。07/27 15:15

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: hidog - 發表於 2023/07/27 11:27(2年前)

21^F→DrTech: 一堆公司？可否舉例？個人待過的公司超過6家了。從來沒有07/27 15:02

22^F→DrTech: 一家有bug，工程師可以隨意關。有問題的程式碼，開發者可07/27 15:02

23^F→DrTech: 以隨意release到產品，不會有人審。出了事情，owner優先檢07/27 15:02

24^F→DrTech: 討人說話態度不對的。07/27 15:02

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]583 留言, 推噓總分: +78

作者: pokkys - 發表於 2023/07/25 18:59(2年前)

317^F噓DrTech: 看完以後，真的覺得原PO才是最鬼的。還敢上網來公審A與B07/26 06:59

318^F→DrTech: 原Po就是職場上最鬼故事的主管啊。不願意扛責，專門事後第07/26 07:14

319^F→DrTech: 一件事情先檢討別人。07/26 07:14

320^F→DrTech: 分析root cause後，根源在哪？完全不在A與B吧。07/26 07:24

321^F→DrTech: 不是檢討root cause，而是引導風向檢討別人說話態度不對，07/26 07:26

322^F→DrTech: 難怪科技業老人文化被人看不起。07/26 07:26

336^F噓DrTech: 同樓上。這個Bug與客戶損失，是B亂說話造成的嗎？明明就不07/26 12:08

337^F→DrTech: 是。還在扯B亂說話。07/26 12:08

338^F→DrTech: 把責任與鬼故事丟給B亂說話。根本不是正常職場生態。07/26 12:10

339^F→DrTech: 而且B為什麼要那麼嗆，根源不就是A產生Bug，身為A的主管不07/26 12:13

340^F→DrTech: 負責。人家氣到不想好好說話了。07/26 12:13

341^F噓DrTech: B當然不夠成熟，但不到鬼故事等級吧。真的鬼故事是：自己07/26 12:17

342^F→DrTech: 做錯了，模糊焦點，把錯誤推給不會說話的老實工程師。07/26 12:17

343^F→DrTech: 這種主管喔，難怪底下的人也先走了。07/26 12:19

402^F→DrTech: 即使你今天有1000個Issue。會毀損資料的 Bug 會被列為不重07/26 17:40

403^F→DrTech: 要，可隨意關？主管或owner還可以讓工程師Merge到 releas07/26 17:40

404^F→DrTech: e版本？最後出事了再來檢討工程師。真是爛公司耶。07/26 17:40

407^F→DrTech: 工作量多少，跟此事件無關。工作量多就可以放bug進release07/26 17:42

408^F→DrTech: ？正常公司怎麼可能。07/26 17:42

534^F→DrTech: 原PO有自我檢討？看看第一篇那種口吻吧。先戰AB，結果輩鄉07/27 08:02

535^F→DrTech: 民戰翻了，才發第二篇解釋，而且不是針對根本問題處理與調07/27 08:02

536^F→DrTech: 整心態，還在大談別人的錯。07/27 08:02

537^F→DrTech: 問題不在技術細節，還在大談技術細節。07/27 08:04

538^F推DrTech: 如果是第一篇就說明清楚，整個過程大家都有疏失，而不是只07/27 08:12

539^F→DrTech: 針對AB，爭議與分歧就沒那麼大了。07/27 08:12

545^F→DrTech: 樓上一定是注重技術的人，認同。但工作的流程也非常重要。07/27 08:31

546^F→DrTech: 一個開發者，可以任意開feature，不用owner審核，出了事情07/27 08:31

547^F→DrTech: owner卻去怪開發者。這種流程，人會跑光的。07/27 08:31

558^F推DrTech: B再怎麼嚴重都沒有owner嚴重。不然怎麼叫 owner。owner不07/27 09:06

559^F→DrTech: 用管規格Spec.不用審核產品feature上了那些，只需要領功勞07/27 09:06

560^F→DrTech: 與究責？出錯了問題全丟給工程師？底下的人絕對跑光光07/27 09:06

561^F→DrTech: 大家對於owner或PM的職責定義一定不同，才會有那麼多分歧07/27 09:07

562^F→DrTech: 。07/27 09:07

[請益] 緯育tibame的Java班，期末專題的難度

[ Soft_Job ]72 留言, 推噓總分: +15

作者: TKB5566 - 發表於 2023/07/26 20:58(2年前)

30^F→DrTech: 大學程度先定義一下吧。連同校同一班裡面，專題難度都不同07/27 08:37

31^F→DrTech: 了…07/27 08:37

32^F→DrTech: 如果只是做web系統，在我讀過的學校裡面，根本不能當畢業07/27 08:38

33^F→DrTech: 專題吧。只是某次課堂作業等級而已。07/27 08:38

34^F→DrTech: 另外這種多人一起做的專題，目的並不只是看技術好壞而已，07/27 08:42

35^F→DrTech: 而是讓你有機會體驗怎麼團隊溝通，分工，合作。07/27 08:42

[心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]1489 留言, 推噓總分: +196

作者: pokkys - 發表於 2023/07/23 01:02(2年前)

1375^F→DrTech: B會有這種心態與表現，不就是因為環境太爛，A太爛，A的主07/26 07:51

1376^F→DrTech: 管太爛。導致於B只能用這種方式發洩。結果大家只檢討B。07/26 07:51

1411^F推DrTech: B把大家認為沒有Bug的code，release出來，錯在哪？是整個07/27 08:20

1412^F→DrTech: 問題的根原嗎？錯在他說的話原PO不愛聽而已。07/27 08:20

1413^F→DrTech: B的所有行為只是照公司規定做事，錯在哪？07/27 08:22

1414^F推DrTech: 如果今天討論重點是B不會說話，我也同意。討論B是整件事情07/27 08:25

1415^F→DrTech: 的錯誤點，看起來不像。07/27 08:25

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +13

作者: yamakazi - 發表於 2023/07/23 16:35(2年前)

29^F推DrTech: 為什麼r大的事實描述，會被認為鬧情緒？除非你是不願意負07/26 07:36

30^F→DrTech: 責的主管。07/26 07:36

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]74 留言, 推噓總分: +8

作者: SkankHunt42 - 發表於 2023/07/25 20:00(2年前)

41^F噓DrTech: 你一定是只待過不需要技術的部門。有bug不用說實話，都在07/26 07:04

42^F→DrTech: 搞政治。07/26 07:04

43^F→DrTech: 原來有 Bug 不解的人，隱藏起來的人是完全沒問題的。07/26 07:07

44^F→DrTech: 原文更扯，原來開發者權限凌駕了owner權限，可以release各07/26 07:10

45^F→DrTech: 種功能。結果還怪開發者。07/26 07:10

46^F→DrTech: 不檢討root cause避免事情再次發生，而是先檢討別人說話態07/26 07:27

47^F→DrTech: 度有問題。07/26 07:27

48^F→DrTech: 我不看版名我還以為是共產黨耶。先審查別人言論政治正確。07/26 07:28

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]238 留言, 推噓總分: +72

作者: handsomeLin - 發表於 2023/07/25 02:48(2年前)

6^F推DrTech: 可怕的是bug 可以隨便關，沒人審核。Release可以讓開發者07/25 07:54

7^F→DrTech: 自行決定隨便開feature，沒人審核吧。07/25 07:54

8^F推DrTech: 真的是組織制度設計的問題，最鬼的真的不是A或B。07/25 07:57

9^F→DrTech: 結果原文還誤導大家問題在A與B。07/25 07:58

152^F→DrTech: 原來開 issue，開發者可以隨便關掉的喔。推文真的大開眼界07/25 17:39

153^F→DrTech: 。這種情況，誰還要解Issue，直接關掉就好。07/25 17:39

154^F推DrTech: 順便報一下公司部門啊，聽起來好爽的單位。07/25 17:43

155^F→DrTech: 另外，哪一套issue管理系統，別人/別部門提的issue，自己07/25 17:47

156^F→DrTech: 可以關？我也是從來沒見過啦。07/25 17:47

[請益] 錄取了卻有其他考量

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +24

作者: twfroggen - 發表於 2023/07/21 16:38(2年前)

30^F噓DrTech: 難道大家拿多個offer，都是拿假的。當然是全部都答應會去07/21 23:05

31^F→DrTech: 啊。07/21 23:05

32^F→DrTech: 誰跟你說拿了offer就一定要去的。07/21 23:06

33^F→DrTech: 而且用找租屋加上體檢，至少可以拖三個星期報到。頭腦傻了07/21 23:08

34^F→DrTech: 才只拿一個offer。07/21 23:08

首頁

尾頁