作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8447則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

Re: [討論] 碩士班真的有必要嗎？

[ Soft_Job ]67 留言, 推噓總分: +21

作者: FlowerKnight - 發表於 2024/09/11 19:59(1年前)

4^F噓DrTech: 這是你的猜測吧…我比較熟的華為，碩博占比就超越大學生學09/11 23:32

5^F→DrTech: 士。09/11 23:32

6^F→DrTech: https://m.163.com/dy/article/IELSNP0L0552Q0MM.html?sps09/11 23:32

7^F→DrTech: s=adap_pc09/11 23:32

Re: [心得] SUSE面試經驗

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: B0988698088 - 發表於 2024/09/11 08:45(1年前)

18^F噓DrTech: 連p0是什麼都不懂，你還是去政大射一射吧09/11 17:16

19^F→DrTech: 整篇老害思考還要裝專業09/11 17:35

20^F→DrTech: 老害特色就是，不懂還要裝作專業亂回答。B0988698088就是09/11 17:47

21^F→DrTech: 連業界的p0 issue是什麼都不懂，硬要裝專業回答。09/11 17:47

Re: [討論] 碩士班真的有必要嗎？

[ Soft_Job ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: DrTech - 發表於 2024/09/10 08:55(1年前)

10^F→DrTech: B0988698088除了會發表去政大射一射文以外，每篇噓人以外09/10 16:32

11^F→DrTech: ，好像什麼都不會了。可憐啊，每天都那麼生氣。09/10 16:32

[討論] 碩士班真的有必要嗎？

[ Soft_Job ]95 留言, 推噓總分: +31

作者: SukaBlyat - 發表於 2024/09/09 16:01(1年前)

3^F→DrTech: 你怎麼不順便問一下他們薪水09/09 16:34

[請益] 碩二分析還可以準備什麼

[ Soft_Job ]90 留言, 推噓總分: +7

作者: Xuan1450 - 發表於 2024/09/03 09:51(1年前)

25^F→DrTech: 建議先網路查一下，BI，data engineering，data scientist09/03 15:46

26^F→DrTech: ，這些名詞的差異吧。感覺你的所學都勾不上這些，然後就突09/03 15:46

27^F→DrTech: 然跳到軟體工作版問了。09/03 15:46

28^F→DrTech: 看錯版當然涼涼。09/03 15:46

29^F→DrTech: 商學院，也一堆學過R和，python 和SAS，這些人也未必要直09/03 15:49

30^F→DrTech: 接跳到程式設計，data engineering，data scientist。09/03 15:49

31^F→DrTech: 商學院一堆跟你一樣專業的，都是去做，Business Analyst，09/03 15:52

32^F→DrTech: Data Analyst跟此版無關了。09/03 15:52

44^F→DrTech: 我哪句話說：Analyst 跟寫程式無關？斷章取義09/03 17:23

45^F→DrTech: 我只說DA, BA的工作，跟此版無關好嗎。別沒邏輯亂扯。09/03 17:24

46^F→DrTech: 會寫程式做資料分析，能找的工作很多，本來就未必要做soft09/03 17:29

47^F→DrTech: _job相關工作。09/03 17:29

48^F→DrTech: 寫程式可以做Analyst 工作。不代表寫程式就一定要做softwa09/03 17:31

49^F→DrTech: re job好嗎。09/03 17:31

52^F→DrTech: 我是看不懂啊，邏輯錯亂，斷章取義。09/03 17:34

53^F→DrTech: " DrTech 說 Analyst 跟寫程式無關" 我哪句話寫了？自己09/03 17:37

54^F→DrTech: 亂扯不存在的事情，還怪人耶。09/03 17:37

Re: [請益] 醫學跨考資工碩

[ Soft_Job ]39 留言, 推噓總分: +17

作者: d8888 - 發表於 2024/08/31 16:03(1年前)

15^F→DrTech: 醫療AI有市場，很大一部分是醫生升等需要論文，醫院需要新09/01 11:07

16^F→DrTech: 付費噱頭盈利。實際上對醫生與病人的幫助目前還很遙遠。連09/01 11:07

17^F→DrTech: 最熱的chest-x-ray，放射科的輔助寫報告，都離醫生需求非09/01 11:07

18^F→DrTech: 常遙遠。真的能臨床使用的產品，為了要過TFDA，都是閹割到09/01 11:07

19^F→DrTech: 對醫生沒什麼幫助了。09/01 11:07

20^F→DrTech: 法規就限定了醫生的工作不會少了，還是要每長圖片人看過，09/01 11:14

21^F→DrTech: 每個報告人看過，再怎麼用AI，效果提升都有限。09/01 11:14

22^F→DrTech: 醫療AI不走到臨床醫材產品，並不是壞事。這樣才是最自由，09/01 11:16

23^F→DrTech: 效益沒被限制的機會。09/01 11:16

26^F→DrTech: 做過AI醫療產品，申請過TFDA的人不能回？你只會發政大射一09/01 12:15

27^F→DrTech: 射文，每一篇噓人，你還會什麼。09/01 12:15

28^F→DrTech: B0988698088就只剩下每篇嗆別人，然後發政大射一射文，還09/01 12:16

29^F→DrTech: 剩下什麼…09/01 12:16

Re: [心得] 聊聊職涯履歷健檢

[ Soft_Job ]60 留言, 推噓總分: +42

作者: nick5130 - 發表於 2024/08/30 22:45(1年前)

25^F推DrTech: 佩服08/31 13:55

26^F→DrTech: 真佩服。要幫陌生人做這些事情，我還真的做不到，浪費自己08/31 13:56

27^F→DrTech: 不少時間，有時還要被沒邏輯的酸民罵。08/31 13:56

[請益] 醫學跨考資工碩

[ Soft_Job ]254 留言, 推噓總分: +79

作者: xu62u4u6 - 發表於 2024/08/30 06:38(1年前)

111^F→DrTech: 一堆同溫層的言論聽聽就好。一堆人連醫學院是什麼程度的人08/30 12:12

112^F→DrTech: 都沒遇過了。原PO這種程度，隨便轉就外商年薪300起跳。一08/30 12:12

113^F→DrTech: 定要去國外也別信，pcman還不是從醫生轉工程師，現在在goo08/30 12:12

114^F→DrTech: gle領年薪900萬。08/30 12:12

115^F→DrTech: pacman還是在台灣google喔，沒出國。真的別被不同層級的08/30 12:14

116^F→DrTech: 人帶偏。別人說做不到，就會說你也做不到。08/30 12:14

[請益] offer請益

[ Soft_Job ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: joeboy - 發表於 2024/08/29 17:27(1年前)

1^F→DrTech: 別浪費時間去戀人面了吧… 公司差，CIM又是標準產線屎缺。08/29 17:33

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

[ Soft_Job ]86 留言, 推噓總分: +13

作者: isaacting - 發表於 2024/08/27 10:58(1年前)

12^F→DrTech: 在外商寫EDA軟體等於強？寫韌體等於強？我是不敢直接這樣08/27 15:02

13^F→DrTech: 說啦。強弱根本不能這樣比。08/27 15:02

14^F→DrTech: 什麼叫作軟體很利害的高手，本來就是多樣化的，不要老是在08/27 15:04

15^F→DrTech: 那比我朋友強弱，也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真08/27 15:04

16^F→DrTech: 的。08/27 15:04

17^F→DrTech: 我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師，我也不會說他們08/27 15:06

18^F→DrTech: 寫軟體強啊，根本不同產業，不同獲利模式，無從比較。薪水08/27 15:06

19^F→DrTech: 高低也不代表強弱。08/27 15:06

20^F→DrTech: 唯一認同的是：低薪無強者。08/27 15:08

24^F→DrTech: 沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs A08/27 22:06

25^F→DrTech: WS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search，誰08/27 22:06

26^F→DrTech: 的技術比較厲害？沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎08/27 22:06

27^F→DrTech: 樣…08/27 22:06

46^F→DrTech: 你說聯發科幾乎都四大，勉勉強強可以吧，不過也沒到幾乎。08/28 17:30

47^F→DrTech: 你說半導體都是四大？與現實差太多了，台積，美光，日月08/28 17:30

48^F→DrTech: 光…08/28 17:30

49^F→DrTech: 半導體很強？？光是用那麼大範圍的詞，就知道多外行了。08/28 17:32

50^F→DrTech: 半導體就等於高薪？也只有少數中的少數幾家，年薪2,300起08/28 17:34

51^F→DrTech: 跳啊。多數的半導體工作，薪水明明就很低。08/28 17:34

52^F→DrTech: 二三線 IC design 工程師，二三線Fab工程師，薪水也沒多高08/28 17:37

53^F→DrTech: 好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等08/28 17:37

54^F→DrTech: 於高薪，有點牽強啦。08/28 17:37

55^F→DrTech: 台灣半導體都是四大畢業，高薪，高手？與現實也差太多。08/28 17:38

56^F→DrTech: 直接講公司與產品，不就沒那麼多爭議。08/28 17:43

61^F→DrTech: 你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了08/29 07:02

62^F→DrTech: 。08/29 07:02

63^F→DrTech: 你直接說出公司，職位或產品線不就好了，傳遞正確的資訊給08/29 07:06

64^F→DrTech: 大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成08/29 07:06

65^F→DrTech: 熟製程，封測廠產線，才是半導體的"大多"阿。08/29 07:06

66^F→DrTech: 低薪的日月光員工的人數，都超過GG了。矽品人數都超過聯發08/29 07:13

67^F→DrTech: 科了… 你還在爭"大多"是高薪。08/29 07:13

68^F→DrTech: 號稱台灣最大的外商美光，人數隨便也超過一線IC設計公司。08/29 07:20

69^F→DrTech: 美光在台灣都是工廠產線，薪水你也可以去了解一下。08/29 07:20

首頁

尾頁