作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8447則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

Re: [討論] Rust 2024 發佈正式版

[ Soft_Job ]117 留言, 推噓總分: +23

作者: PosetMage - 發表於 2025/02/22 12:39(9月前)

6^F→DrTech: 可以分享，簡單，複雜，亂七八糟的定義嗎？如果是人造成02/22 18:14

7^F→DrTech: 的因素，別牽拖給程式語言吧。Rust也可以寫出亂七八糟阿！02/22 18:14

75^F推DrTech: 雖然我想法跟原PO不同，但非常鼓勵這種有自己主見觀點的人02/24 10:49

76^F→DrTech: 。02/24 10:49

83^F→DrTech: 要戰了嗎？本來還不想戰你這個假外行。你一定沒參與過任何02/24 11:11

84^F→DrTech: 國際組織，而且是技術很多人使用的國際組織，歷史包袱本來02/24 11:11

85^F→DrTech: 就該變來變去的。今天的設計正確，本來就不適用10年後。1002/24 11:11

86^F→DrTech: 年後再改啊。就你這個菜鳥才會認為程式語言有最佳最棒的架02/24 11:11

87^F→DrTech: 構或語法設計，真的有夠菜鳥的想法。02/24 11:11

88^F→DrTech: Rust也是常常改版啊，有夠爛，一直改，跟C++一樣爛。02/24 11:12

89^F→DrTech: 隨著時間越長Rust改越多，有夠爛！02/24 11:13

90^F→DrTech: 使用人數，程式語言排行榜，都證明Rust設計失敗，沒人想要02/24 11:14

91^F→DrTech: 用了。呵呵。02/24 11:14

92^F→DrTech: 設計得再好，沒人用？根本就是笑死人。02/24 11:15

93^F→DrTech: 成功的程式語言就是，有人用，有人賺到錢，商業成功。Rust02/24 11:17

94^F→DrTech: 設計成沒人想用，商業價值低，真的設計得得蠻失敗的。02/24 11:17

95^F→DrTech: 誰不知道科學與哲學的重要。程式語言不能讓更多人使用，不02/24 11:19

96^F→DrTech: 能讓更多人賺錢，有什麼意義。這就是Rust失敗的地方。Rust02/24 11:19

97^F→DrTech: 慘慘慘。02/24 11:19

98^F→DrTech: 再怎麼吹Rust，都改變不了，少人用的慘況啦。設計哲學，設02/24 11:21

99^F→DrTech: 計成沒人用，還敢一直吹耶！02/24 11:21

[請益] 請大家分享開發/除錯時，使用的 log 分析

[ Soft_Job ]46 留言, 推噓總分: +20

作者: potsunglo - 發表於 2025/02/15 10:57(9月前)

26^F→DrTech: 才10MB左右。用多個grep 就能解決，搞那麼複雜02/17 09:25

[請益] (代po)剛入工程師求職涯建議

[ Soft_Job ]96 留言, 推噓總分: +23

作者: Voidreaver - 發表於 2025/02/10 18:53(9月前)

38^F→DrTech: 一堆公司的Oracle工作，就是只讓做select啊。02/12 07:12

39^F→DrTech: Oracle只是個工具，會工具不值錢，一直用工具10年也不值錢02/12 07:13

40^F→DrTech: 。你用工具做過什麼樣的事情才值錢。02/12 07:13

41^F→DrTech: 轉去做c#也是，c#是工具，工具不是重點，工作內容才是重點02/12 07:17

42^F→DrTech: 。02/12 07:17

43^F→DrTech: 真正薪水會高的人，從來就不看你是不是用c#或Oracle DB。02/12 07:18

52^F→DrTech: 原PO目標訂得也很奇特阿，如果真能接受台積或外商的壓力，02/12 09:00

53^F→DrTech: 早就不會規劃這樣的選擇了。看上別人的高薪，看上別人的壓02/12 09:00

54^F→DrTech: 力了嗎？02/12 09:00

55^F→DrTech: 先問問自己是否願意，現在每天晚上，花四個小時刷題，至少02/12 09:04

56^F→DrTech: 持續半年。工作高壓永遠不可能達到的標準一直壓你吧。只看02/12 09:04

57^F→DrTech: 到別人生活的爽，是錯誤的目標設定。02/12 09:04

58^F推DrTech: 自己的個性自己比較清楚，如果本身就是不能歷過長時間大量02/12 09:09

59^F→DrTech: 壓力的人，設定較適合自己的目標，反而更快樂02/12 09:09

76^F→DrTech: 同樣是會操作 Oracle DB的工作，同樣CRUD，同樣都是會建立02/14 08:30

77^F→DrTech: Index，有些人月薪破10萬，有些人月薪只有4萬。差在哪里？02/14 08:30

78^F→DrTech: 如果你不清楚差異性，當然會覺得工具是重點。02/14 08:30

79^F→DrTech: 不是否認技術或軟體工具不重要。應徵一份薪水高的職缺，不02/14 08:38

80^F→DrTech: 是只是"我會Oracle"。更多取決於1.你有沒有過其他面試的篩02/14 08:38

81^F→DrTech: 選規則。2.你用Oracle做過什麼事？。會鏟子很好，怎麼拿02/14 08:38

82^F→DrTech: 鏟子煮菜，煮出什麼樣的菜，才是重點。02/14 08:38

[討論] 各位開發時用的IDE

[ Soft_Job ]106 留言, 推噓總分: +62

作者: aass5576843 - 發表於 2025/02/13 06:21(9月前)

67^F→DrTech: AI的話，eclipse可以裝codeium啊。02/14 07:14

[請益] 純軟研究所中興基資vs北科電子甲

[ Soft_Job ]73 留言, 推噓總分: +7

作者: michael4210 - 發表於 2025/02/10 13:30(10月前)

22^F→DrTech: 沒差。真正好不好找工作主要還是看自己，而不是看這兩間學02/10 17:20

23^F→DrTech: 校02/10 17:20

24^F→DrTech: 而且什麼是純軟？02/10 17:21

25^F→DrTech: AI.電腦視覺.數據分析，一堆工作都不算純軟耶。AI演算法，02/10 17:27

26^F→DrTech: 常要跟不同專業領域，硬體結合，不同硬體資料或模型可能差02/10 17:27

27^F→DrTech: 很多，不是純軟，工作上有一堆domain雜務。CV台灣最多工作02/10 17:27

28^F→DrTech: 就是各種生產檢測，也不是純軟。數據分析，不是偏統計的BI02/10 17:27

29^F→DrTech: ，就是偏資料科學家，不做前後端開發。你講的專業根本都不02/10 17:27

30^F→DrTech: 是純軟。或者說，何必堅持純軟呢。02/10 17:27

52^F→DrTech: 直接說國家或公司不就好了，難道美國fang與東南亞博彩會同02/10 19:08

53^F→DrTech: 等級嗎02/10 19:08

54^F→DrTech: 只是要國外，隨便找也有，但準備方向完全不同。02/10 19:11

55^F→DrTech: 很多人去國外再唸碩士，目的是為了更好取得居留身份，準備02/10 19:14

56^F→DrTech: 方向當然不同。02/10 19:14

[討論] Copilot: Copilot Edits GA、加入 Agent

[ Soft_Job ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: empliu - 發表於 2025/02/10 01:19(10月前)

2^F推DrTech: 真的急了，拼命抄02/10 11:45

Re: [心得] 2024證券IT工程師年薪分享

[ Soft_Job ]84 留言, 推噓總分: +29

作者: aoksc - 發表於 2025/02/09 17:26(10月前)

2^F→DrTech: 聽起來很爽啊，公司又好。何必在意技術一定要最新的，何必02/09 18:10

3^F→DrTech: 在意架構。技術新，能幫公司多賺幾億嗎？架構好，能幫公司02/09 18:10

4^F→DrTech: 增加證券戶，手續費嗎嗎？一堆公司又不是靠技術新不新，架02/09 18:10

5^F→DrTech: 構有多厲害賺錢。是你自己搞錯。02/09 18:10

6^F→DrTech: 技術新舊根本不用擔心。老是說自己想要學新東西，一直學新02/09 18:12

7^F→DrTech: 東西，結果卻一直領低薪的才是最可怕的。02/09 18:12

47^F推DrTech: 謝謝原PO交流回應02/10 11:42

[請益] AI使用跟基本功的平衡

[ Soft_Job ]64 留言, 推噓總分: +6

作者: o302639 - 發表於 2025/02/08 06:51(10月前)

3^F→DrTech: 因情況而異。我自己的原則是：網路上查得到的資料，純靠背02/08 07:22

4^F→DrTech: 出來的設定或指令，其實都不值錢，純粹花時間而已。這類工02/08 07:22

5^F→DrTech: 作別猶豫，一律越快查到越好。02/08 07:22

6^F→DrTech: coding量本身也是不值錢的。不是coding越多行越值錢。所以02/08 07:26

7^F→DrTech: 你靠coding量，工作的時間來衡量自己能力根本沒意義。02/08 07:26

8^F→DrTech: AI能取代的是coding量與時間，不是你的能力。02/08 07:27

[心得] 2024證券IT工程師年薪分享

[ Soft_Job ]94 留言, 推噓總分: +22

作者: kshuangt - 發表於 2025/02/07 22:21(10月前)

35^F推DrTech: 碩士與學生差距那麼小，只有大學畢業，CP值很高啊。理工碩02/08 07:05

36^F→DrTech: 士去，CP值就很普通了。所以吸引到的族群自然不同。02/08 07:05

37^F→DrTech: 薪資結構很有問題啦，越爛的人進去，反而CP值超高。努力反02/08 07:08

38^F→DrTech: 而沒好處的工作。02/08 07:08

39^F→DrTech: 碩畢+10年工作經驗 = 53Kx 35 約185萬。大學剛畢業就年薪102/08 07:14

40^F→DrTech: 40萬。大家都會算。沒競爭力的人CP值超高。02/08 07:15

[心得] 資工所教授不寫扣已刪文

[ Soft_Job ]43 留言, 推噓總分: +4

作者: SukaBlyat - 發表於 2025/02/05 01:02(10月前)

15^F噓DrTech: 年的研究所，還認為資工系的重點在寫程式？有問題的是你吧02/05 07:13

16^F→DrTech: 。寫程式就是個實現功能的工具而已，工具不值錢，值錢的是02/05 07:13

17^F→DrTech: 你用工具做什麼事。02/05 07:13

首頁

尾頁