作者查詢 / DRK469656
作者 DRK469656 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共104則
限定看板:全部
看板排序:
187F推: 原來整串都是來看椅粉秀下限的 笑死10/02 19:51
51F→: 國動開台明明是說工商時椅子占8成 後面什麼版權全是07/21 03:16
52F→: 統神的錯 怎麼有人說得像他說全部八成是椅子的錯07/21 03:17
1430F→: 兩小時前狂吹可螺絲 現在說兩個差不多02/27 22:00
79F→: 煉丹類比錯誤。古人到死都不知道自己是煉丹中毒死掉;05/10 17:47
80F→: 但人體鍊成的人一定知道自己少了器官是因為人體鍊成。05/10 17:47
81F→: 拍蠢事片的類比也不對,05/10 17:47
82F→: 對拍蠢事片的人而言,蠢死的風險是目標也是後果,後果05/10 17:48
83F→: 是蠢死的風險也無所謂,因為目標和後果一致;但少掉器05/10 17:48
84F→: 官不是人體鍊成的目標,只是附帶的後果。人類找死的動05/10 17:48
85F→: 力很多沒錯,但用煉丹和拍蠢事片類比卻是只看找死不討05/10 17:48
86F→: 論動力。05/10 17:48
87F→: 燒瓶小人確實應該找更積極的方法來生產人柱,但這篇的05/10 17:49
88F→: 說法沒太大問題。05/10 17:49
89F→: 燒瓶小人確實應該找更積極的方法來生產人柱,但這篇的05/10 17:52
90F→: 說法沒太大問題。05/10 17:52
33F→: 就前陣子警察踹8+9的事件吧,不過看輿論風向是支持警05/06 13:36
34F→: 察的多。05/06 13:36
35F→: 伊修瓦爾的部分收得很避重就輕。感覺很多少年漫和子供05/06 13:37
36F→: 向作品探討社會議題時,都因為太難處理,最後只好放棄05/06 13:37
37F→: 討論,全推給一個反派作結。05/06 13:37
44F推: 在前一篇推文就說過了,「神界的人比較快」和「神界的10/11 05:00
45F→: 時間流速比較慢」兩者是等價的論述。10/11 05:00
46F→: 原PO比較接受的前者,是建立在「兩界的時間流速相同,10/11 05:00
47F→: 運動速率不同」的假設下;10/11 05:00
48F→: 而推文說法相同的後者,則是建立在「兩界的運動速率相10/11 05:01
49F→: 同,時間流速不同」的假設下。10/11 05:01
50F→: 以後者來說,因為做為前提的假設是「兩界運動速率相同10/11 05:02
51F→: ,時間流速不同」,10/11 05:02
52F→: 所以不能直接把「秒」當成時間流速的單位(因為兩界的10/11 05:03
53F→: 秒會是不同單位),10/11 05:03
54F→: 必須要反過來,以東西的運動速率來度量時間的流速。10/11 05:03
55F→: 舉例來說,假設把「打一個噴嚏」當作一單位,把時間流10/11 05:03
56F→: 速定義為「X秒/噴嚏」,10/11 05:03
57F推: 當從神界進行觀察的時候,會觀察到神界的時間流速是「10/11 05:05
58F→: 1秒/噴嚏」,而人界的時間流速則是「100秒/噴嚏」,10/11 05:05
59F→: 也就是在神界觀察到的結果會是「人界的時間流速100倍10/11 05:05
60F→: 於神界」。10/11 05:05
61F→: 反之,當從人界觀察的時候,觀察到的時間流速會是人界10/11 05:06
62F→: 「1秒/噴嚏」、神界「0.01秒/噴嚏」,10/11 05:06
63F→: 得到的結果同樣是「人界的時間流速100倍於神界」。10/11 05:07
64F→: 關鍵在於後者的假設中,兩界的時間流速並不相等,必須10/11 05:07
65F→: 以運動速率來度量兩界的時間流速才能比較兩者,10/11 05:07
66F→: 只要知道這個前提,就可以直觀推導出來,根本不需要假10/11 05:07
67F→: 設是從第三個座標去觀察兩界。10/11 05:07
129F推: 問題不在於其他參照座標的有無,而是在於你把「運動速10/10 13:19
130F→: 率」和「時間流逝速率」混為一談。10/10 13:19
131F→: 「運動速率」和「時間流逝速率」成倒數關係,也就是「10/10 13:19
132F→: 神界的人比較快」和「神界的時間流逝比較慢」兩者是等10/10 13:19
133F→: 價的論述。10/10 13:19