作者查詢 / dreamchild

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dreamchild 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共232則

限定看板：全部

看板排序：

全部Sagittarius118marvel76PJHS21Gemini11ntnusped923Scorpio1sex1USC1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[創作] 幻想商人第十集第九幕海盜與皇帝 (2)

[ marvel ]23 留言, 推噓總分: +18

作者: egozentriker - 發表於 2015/11/22 17:35(8年前)

21^F推dreamchild: 果然！有猜是cp!11/23 01:16

[經驗] 後知後覺的半麻瓜3 - 旅行（台灣篇）已刪文

[ marvel ]31 留言, 推噓總分: +27

作者: cattus - 發表於 2015/11/14 08:27(8年前)

5^F推dreamchild: 所以原po要當台灣媳婦了？恭喜！11/14 09:44

[創作] 我的公司是陰間的通道

[ marvel ]240 留言, 推噓總分: +189

作者: noya0507 - 發表於 2015/11/14 00:56(8年前)

16^F推dreamchild: 面壁思過中11/14 01:54

[公告] 十一月份置底閒聊區

[ marvel ]1078 留言, 推噓總分: +386

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/11/01 03:30(8年前)

159^F推dreamchild: .....我無言了，這版標可愛到爆啊11/09 00:18

Re: [經驗] 蔭屍

[ marvel ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: a701019 - 發表於 2015/10/16 09:14(8年前)

1^F→dreamchild: 呃，這是推文按到回文嗎？感覺此篇危險...但還是謝分10/16 09:39

2^F→dreamchild: 享。10/16 09:39

[經驗] 嘻鬧聲三部曲

[ marvel ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: yaGaga - 發表於 2015/10/14 20:10(8年前)

3^F推dreamchild: .....我還以為是上次被襲胸的作者，我還跳出去查一下10/14 20:26

4^F→dreamchild: ，推原po拍拍。10/14 20:26

[公告] 朋友在葬儀社工作(3)刪文一案回應

[ marvel ]355 留言, 推噓總分: +86

作者: skyjazz - 發表於 2015/10/14 19:39(8年前)

7^F推dreamchild: 推版主詳細回應！10/14 20:10

[公告] 朋友在葬儀社工作(3)本文與回文刪除

[ marvel ]509 留言, 推噓總分: -8

作者: skyjazz - 發表於 2015/10/14 12:32(8年前)

37^F→dreamchild: 相信版主應該是以marvel點薄弱而刪文，而非無marvel點10/14 13:39

38^F→dreamchild: 而刪文。而版規中有載明，“Marvel”依據朗文當代高10/14 13:40

39^F→dreamchild: 級字典解釋如下:奇蹟、驚異、驚愕。其中的奇蹟是否已10/14 13:40

40^F→dreamchild: 不在有無marvel點的判定範圍內？還是對於奇蹟版主們10/14 13:40

41^F→dreamchild: 有不同的定義？可否請板主解釋？（畢竟我覺得屍體會發10/14 13:40

42^F→dreamchild: 出香味應該可列為奇特跡象吧？）10/14 13:40

67^F推dreamchild: 我只是一個愛看大家經驗跟創作文分享的隱讀者，但其10/14 13:50

68^F→dreamchild: 實我覺得v大說的不無道理，畢竟最近看到大家的回文都10/14 13:50

69^F→dreamchild: 一直評斷飄點薄弱，難免會讓人用相同的標準去擔心，10/14 13:50

70^F→dreamchild: 未來會不會因爲「飄點」而影響到創作文。10/14 13:50

92^F推dreamchild: 推前版主炸彈的解釋，版主們儘早把你們對於marvel的大10/14 14:01

93^F→dreamchild: 概標準提出，對於作者（知道何種內容可發）讀者（對10/14 14:02

94^F→dreamchild: 於評論有無marvel點）都會謹慎爲之。然而若版主們只是10/14 14:02

95^F→dreamchild: 怕此系列文到後面會變成亂板，我覺得當初對於暗網的處10/14 14:02

96^F→dreamchild: 理方式就很優秀，為何不對此系列文做同樣的方式呢？10/14 14:02

97^F→dreamchild: 畢竟爆不爆文本來就不是審核文章的因素之一，marvel10/14 14:02

98^F→dreamchild: 的有無才是吧XD10/14 14:02

406^F推dreamchild: 依然推炸彈所說的，麻煩先把marvel判斷標準的大概提出10/14 17:53

407^F→dreamchild: ，不然版友真的無所適從。10/14 17:53

[公告] 板規增修說明與一點提醒&1011板規漏字修正

[ marvel ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: skyjazz - 發表於 2015/10/10 23:08(8年前)

57^F推dreamchild: 推努力討論修正版規的版主們，這樣吹毛求疵的條例很好10/11 01:38

58^F→dreamchild: ，保障作者及版友，辛苦了，推。10/11 01:38

Re: [版務] 這板沒有板主才是最好的吧?

[ marvel ]172 留言, 推噓總分: +57

作者: Linzoma - 發表於 2015/09/24 12:41(8年前)

5^F推dreamchild: 比起原文比較認同L大的說法，畢竟本次原因明顯為版主09/24 12:53

6^F→dreamchild: 擴大延伸解釋版規的問題。無版主並非為最佳解，且除了09/24 12:53

7^F→dreamchild: 幾個面向之外，版主們有做事的部分是不能無視。09/24 12:53

23^F→dreamchild: Mars大，不用集氣啦，我相信ga大不會希望我們這樣做，09/24 13:26

24^F→dreamchild: 畢竟此行為容易引戰，再者，就像L大形容的，版爸版媽09/24 13:26

25^F→dreamchild: 不放心我們，那我們在他們的公告勇敢表達意見就好，09/24 13:26

26^F→dreamchild: 不需要讓版爸媽擔心。09/24 13:26

49^F推dreamchild: 推ga大，版主警告的原因手法確實不夠謹慎，而態度之09/24 13:40

50^F→dreamchild: 論我相信只有當事人即ga大跟版主能評論。版民能做到09/24 13:40

51^F→dreamchild: 的只是對於版主的判決跟解釋進行支持或是指出疑惑的09/24 13:40

52^F→dreamchild: 模糊地帶，畢竟嚴格而論，要說ga打擦邊球而版主們何09/24 13:40

53^F→dreamchild: 嘗不是呢？如果之前就有完善解釋，相信ga大跟其他優09/24 13:40

54^F→dreamchild: 質作者們不會刻意去踩線的。09/24 13:40

67^F推dreamchild: mayu大，本篇沒有要版主下台也沒扯到選板主，希望不要09/24 14:17

68^F→dreamchild: 偏離L大原文的意思，進而變成引戰文。09/24 14:18

77^F→dreamchild: L大的樓上是指我嗎？看不懂最後兩段回文欸抱歉。09/24 14:32

79^F→dreamchild: 哈哈，還好你有解釋，不然我也有點看不懂。@@09/24 14:37

首頁

尾頁