作者查詢 / dragoncfe168

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dragoncfe168 在 PTT [ Militarylife ] 看板的留言(推文), 共1409則

限定看板：Militarylife

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [哈拉] 幫高調這一篇八卦

[ Militarylife ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: justbeself - 發表於 2013/07/24 02:15(10年前)

7^F推dragoncfe168:可是若有高官凌虐鏡頭入鏡~照理說禁閉生早爆料了~07/24 02:21

9^F→dragoncfe168:禁閉生都會跟立委爆料送醫前發生的事情了~07/24 02:21

10^F→dragoncfe168:豈可能知道有高官入內霸凌而無所知悉??07/24 02:22

12^F→dragoncfe168:所以名嘴說故事煞有其事~可是仔細想想~還是不太合理!07/24 02:23

14^F→dragoncfe168:如果有高官大白天的進去霸凌~禁閉生不可能不知道!07/24 02:24

15^F→dragoncfe168:總之~軍方沒必要為了一個戒護士去大費周章湮滅影像~07/24 02:26

18^F→dragoncfe168:其實~出現在鏡頭也不算什麼~除非有肢體惡意行為出現~07/24 02:27

19^F→dragoncfe168:不能高官去巡視一下~也沒甚麼好遮掩的!07/24 02:28

20^F→dragoncfe168:不然07/24 02:28

26^F→dragoncfe168:就算真有高官在凌虐現場~豈有禁閉生不知道理??07/24 02:30

27^F→dragoncfe168:就算真有高官在凌虐現場~豈有禁閉生不知的道理??07/24 02:30

29^F→dragoncfe168:別說高官了~就算事范陳兩人在場~禁閉生又豈不知??07/24 02:31

31^F→dragoncfe168:所以這就是名嘴說故事的不合理之疑點所在也~07/24 02:32

36^F推dragoncfe168:如果禁閉生爆料不能信~那憑什麼其他傳聞爆料就可信??07/24 02:51

37^F→dragoncfe168:那什麼都不應該相信~都應存疑才是~還有啥能信??07/24 02:52

38^F推dragoncfe168:所以我才說監視器的事~根本很難妄下定論~07/24 02:55

[哈拉] 天成醫院的說法或許會成為關鍵證詞

[ Militarylife ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: NowQmmmmmmmm - 發表於 2013/07/23 19:05(10年前)

2^F推dragoncfe168:高法醫都說~就算醫院在隔壁也很難救活了~07/23 19:07

3^F→dragoncfe168:重點是..為何7月1~2號~都沒人發現洪的身體不適問題~07/23 19:08

4^F→dragoncfe168:未能提早發現~提早救治...這個環節才是救命關鍵!07/23 19:09

6^F推dragoncfe168:我是覺得刻意要讓他死的機會不大~主要是愛整人~07/23 19:13

8^F→dragoncfe168:以前那些壞蛋志願役幹部都這樣整人~都沒事~07/23 19:13

10^F→dragoncfe168:所以就自信以為不會整出事~結果這次踢到鐵板了!07/23 19:14

14^F推dragoncfe168:有啊!中士戒護士不是很慘?好像至少關7年耶~07/23 19:17

17^F推dragoncfe168:如果真有人教唆~那個中士怎麼不爆料??07/23 19:20

18^F→dragoncfe168:現在民氣可用~~難道真要自己傻傻背黑鍋?!07/23 19:21

19^F推dragoncfe168:所以每次聽名嘴爆料~我自己是都只聽7分~留3分存疑!07/23 19:25

[公告] 第三次重申，發文或推噓文請注意用詞語氣

[ Militarylife ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: fogflower - 發表於 2013/07/23 18:44(10年前)

3^F推dragoncfe168:只要見解看法與其他多數鄉民不同~~就叫激怒嗎??07/23 18:53

4^F→dragoncfe168:如果真是如此~那軍旅版恐將淪為一言堂也~07/23 18:54

7^F推dragoncfe168:其實~許多版都用一些有的沒的荒謬板規來制度桶人~07/23 18:57

8^F→dragoncfe168:但願貴版的高水準應不致如此箝制異己言論~謝謝!07/23 18:59

[哈拉] 洪案能否破案的英雄是誰? 友樺兄?

[ Militarylife ]47 留言, 推噓總分: +19

作者: love20088002 - 發表於 2013/07/23 18:23(10年前)

11^F推dragoncfe168:我想不管怎麼破案~應該也不會是人民滿意的答案~07/23 18:30

13^F→dragoncfe168:畢竟大家在媒體辦案下~都已有先入為主的成見了~07/23 18:31

15^F→dragoncfe168:就算事實真的是再單純不過~我相信還是會變成07/23 18:32

16^F→dragoncfe168:信者恆信~不信者恆不信的窘境也!╮(﹀_﹀")╭07/23 18:33

17^F推dragoncfe168:光拿coco搖搖杯事件來說就好~結果洪家人看過後~07/23 18:34

20^F→dragoncfe168:的確有在813醫院的影片中看到范陳兩人穿軍服的正面~07/23 18:35

22^F→dragoncfe168:也證實軍方當初公布的監視器背影畫面沒有騙人~07/23 18:36

23^F→dragoncfe168:香想當初一堆鄉民還疑神疑鬼~東想西想~想很多捏!=.=07/23 18:37

[新聞] 軍檢：洪仲丘大兵日記無遭撕毀

[ Militarylife ]84 留言, 推噓總分: +14

作者: TZUYIC - 發表於 2013/07/23 18:00(10年前)

7^F推dragoncfe168:可見旅部連...真的是一團糟...內部軍紀散漫敗壞!07/23 18:02

25^F推dragoncfe168:的確有太多巧合之處~也難怪百姓會如此質疑不信任~07/23 18:06

27^F→dragoncfe168:不過,光想到士官長能操弄副旅長去關別人禁閉~07/23 18:08

28^F→dragoncfe168:其實~對於大兵日記這件事會這麼扯~也沒啥好懷疑了!07/23 18:09

31^F推dragoncfe168:真的!洪真是太衰了~如果他今天不是到542旅~07/23 18:13

32^F→dragoncfe168:我看他也不至於喪命!最爛的都讓他碰上了~實屬罕見矣!07/23 18:13

37^F→dragoncfe168:我在想洪會不會是莒光日那天~常常出車不在營上~07/23 18:15

41^F→dragoncfe168:所以其實POA也就得過且過~~反正連上光忙其他事~07/23 18:16

42^F→dragoncfe168:就忙不完了...哪還管到那麼多~07/23 18:17

45^F→dragoncfe168:洪的同袍有說過~他們平常表面上的相處還是嘻嘻鬧鬧的07/23 18:18

47^F→dragoncfe168:所以若非關禁閉事件發生~其實我相信沒人會知道07/23 18:19

49^F→dragoncfe168:士官長會與洪也如此大的恩怨嫌隙吧!07/23 18:19

50^F→dragoncfe168: 有07/23 18:20

51^F→dragoncfe168:話又說回來~真相真的是如名嘴爆料那麼誇張?!07/23 18:21

54^F→dragoncfe168:我至今仍是存疑的...可信度大概七三開吧~=.=07/23 18:21

55^F→dragoncfe168:七分真~三分假...嗜血媒體常做的事~~07/23 18:22

63^F推dragoncfe168:沒錯!問退伍同袍就知道實情了~07/23 18:24

[新聞] 洪案重傷形象　國防部：影響募兵

[ Militarylife ]217 留言, 推噓總分: -141

作者: itai - 發表於 2013/07/23 17:37(10年前)

9^F推dragoncfe168:沒人敢當兵了啦!!!光想到老兵欺負新兵~就沒人敢當了07/23 17:39

16^F→dragoncfe168:現在一堆人光檢討志願役霸凌義務役的問題~07/23 17:40

23^F→dragoncfe168:其實~老兵欺負新兵的問題才是最嚴重的!07/23 17:41

Re: [哈拉] 感覺洪姐快崩潰了...

[ Militarylife ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: ntit5566 - 發表於 2013/07/23 16:55(10年前)

6^F推dragoncfe168:我覺得慈庸姐很讚!只是為何她始終戴口罩戴一整天??07/23 17:32

7^F推dragoncfe168:想冒昧請問一下:"俏麗的姐姐~妳不熱嗎??"o(一︿一+)o07/23 17:35

[新聞] 洪仲丘日誌空白有內情? 軍方澄清輔導長懶

[ Militarylife ]59 留言, 推噓總分: -6

作者: ridena - 發表於 2013/07/23 15:36(10年前)

4^F推dragoncfe168:可見542旅真的爛到爆!!!( ￣ c￣)y▂ξ07/23 15:38

14^F→dragoncfe168:這種是找洪的退伍同袍問問~便可知道真相矣!07/23 15:39

[新聞] 沒檔非人為？洪慈庸：我們人類還是聽不懂

[ Militarylife ]67 留言, 推噓總分: +23

作者: TZUYIC - 發表於 2013/07/23 15:04(10年前)

4^F推dragoncfe168:真是愈來越怪了!難道連調查局也有問題?!07/23 15:06

11^F推dragoncfe168:比較怪得是~當初變黑畫面的時候~戰情是如何處理的?07/23 15:09

15^F→dragoncfe168:還是說那是監視器的老毛病~戰情室也見怪不怪了?!07/23 15:09

17^F→dragoncfe168:我覺得整件事~最怪的就是監視器的問題~07/23 15:10

18^F→dragoncfe168:至今還想不出一個合理的解釋~~07/23 15:11

22^F推dragoncfe168:監視器業者也說~那種要刻意搞到這種畫面~需高超技術~07/23 15:14

24^F→dragoncfe168:就連監視器業者本身也難以辦到~07/23 15:15

27^F→dragoncfe168:軍方短時間之內就要把畫面搞到這摩舉世無敵的黑~07/23 15:16

28^F→dragoncfe168:也真是不太合理~未免太高級了吧!?又不是尹清楓命案!07/23 15:17

30^F推dragoncfe168:雖然名嘴很會說出一套美麗的故事~但仔細想想會覺得~07/23 15:19

31^F→dragoncfe168:軍方若真相是真如名嘴所言~未免也太吃飽撐著吧!07/23 15:20

33^F→dragoncfe168:為了一個義務役下士搞到這麼大費周章~湮滅證據??!!07/23 15:21

43^F推dragoncfe168:這不是我覺得懷疑!是連監視器業者也都覺得不太合理~07/23 15:24

46^F→dragoncfe168:除非影片中有動手霸凌的畫面~不然有必要大費周章??07/23 15:26

50^F→dragoncfe168:可是驗屍報告~又說沒有被毆打的跡象~07/23 15:27

52^F→dragoncfe168:所以真的有太多讓人百思不解之疑點了~07/23 15:28

53^F推dragoncfe168:說真的~除非影片有毆打凌虐的畫面~不然我真想不懂~07/23 15:31

54^F→dragoncfe168:軍方到底有啥必要大費周章來湮滅影像??07/23 15:32

56^F→dragoncfe168:再者~若真有毆打凌虐~我相信那些禁閉生就會爆料了~07/23 15:33

57^F→dragoncfe168:不可能說只跟立委爆料送醫前的狀況而已~07/23 15:33

63^F推dragoncfe168:如果沒毆打凌虐~為何軍方要湮滅影像?總得要有動機~07/23 17:25

64^F→dragoncfe168:我說的都是我深思過的疑點~~請勿曲解我的本意!07/23 17:26

65^F→dragoncfe168:我沒有妄下定論~請諸位也別情緒化妄下定論~OK?謝謝!07/23 17:27

[新聞] 下令刪影帶？陳毅銘否認　擬告陳亭妃

[ Militarylife ]115 留言, 推噓總分: +77

作者: iam168888888 - 發表於 2013/07/23 14:45(10年前)

44^F推dragoncfe168:這真的粉怪~~刪掉已經是殘影或黑畫面的內容~07/23 14:55

46^F→dragoncfe168:這不是此地無銀三百兩~多此一舉嗎??真讓人想不懂!07/23 14:55

48^F→dragoncfe168:這種湮滅方式也太好笑~太奇怪了吧!大家都沒疑問嗎?07/23 14:56

首頁

尾頁