作者查詢 / dragoncfe168

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dragoncfe168 在 PTT [ ForeignEX ] 看板的留言(推文), 共627則

限定看板：ForeignEX

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 08/07 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]215 留言, 推噓總分: +115

作者: HatasonJa - 發表於 2013/08/07 07:51(10年前)

28^F推dragoncfe168:美元指數始終輸給亞元指數...才是真相!08/07 09:18

31^F推dragoncfe168:藉由統計手段操弄縮水CPI~~營造通膨不嚴重的假像~08/07 09:21

32^F→dragoncfe168:現在又要藉由統計手段搞大GDP~營造負債不嚴重的假像~08/07 09:23

33^F→dragoncfe168:整個世界的經濟發展都在追求務虛而非務實也!可悲至極08/07 09:25

43^F推dragoncfe168:"矇上眼睛就以為看不見"~難怪財經將有十年蠱毒之亂~08/07 09:46

[舉手] 現在入手美元值得嗎?

[ ForeignEX ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: st880517 - 發表於 2013/08/06 23:03(10年前)

5^F推dragoncfe168:閣下若有天縱英明,想炒短線,則值得;08/06 23:19

6^F→dragoncfe168:反之,若想長期投資~則不值得也!( ￣ c￣)y▂ξ08/06 23:19

[閒聊] 08/06 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]125 留言, 推噓總分: +88

作者: HatasonJa - 發表於 2013/08/06 07:46(10年前)

30^F推dragoncfe168:太好了!我又可以買實體金金了!反正我就一克一克買進~08/06 12:27

31^F推dragoncfe168:不過這次手頭閒錢多了點~可以買5克!讚啦!(￣▽￣＃)Y08/06 12:30

[閒聊] 07/22 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]93 留言, 推噓總分: +66

作者: ntoufatman - 發表於 2013/07/21 23:16(11年前)

29^F推dragoncfe168:v(￣︶￣)y v(￣︶￣)y v(￣︶￣)y07/22 09:50

41^F推dragoncfe168:小金金別一下子漲太高啊...我還沒有錢進貨呀~~07/22 14:14

79^F推dragoncfe168:我的小金金超棒der~~等2013年的年終再來結算~07/23 00:04

80^F→dragoncfe168:看看到底結果是+N%~還是-N%...哈哈~07/23 00:05

81^F→dragoncfe168:別到時候~又站回1500~1600多點~那就好笑了!07/23 00:07

82^F→dragoncfe168: US/盎司07/23 00:08

83^F→dragoncfe168: USD/盎司07/23 00:09

85^F推dragoncfe168:我買的是實體黃金...07/23 00:17

86^F→dragoncfe168:請容許我再次說明~"我買的是實體黃金!"謝謝!07/23 00:18

[公告] rupcj8 警告

[ ForeignEX ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: joejoejoejoe - 發表於 2013/07/18 16:58(11年前)

12^F推dragoncfe168:唉~~躺著也中槍;真是讓人哭笑不得!(●；－_－)●07/19 09:37

13^F→dragoncfe168:對我人身攻擊,我都不跟他計較了~~豈會為此小事檢舉??07/19 09:38

14^F推dragoncfe168:小弟想可能是自慰那兩字惹禍~才會被版主警告吧!總之~07/19 09:40

15^F推dragoncfe168:別讓大陸同胞看笑話~請展現大肚胸襟的民主風範吧!=.=07/19 09:42

[新聞] 不能說的秘密：美國全職工作縮減，兼差

[ ForeignEX ]53 留言, 推噓總分: +25

作者: scott2009 - 發表於 2013/07/15 17:30(11年前)

5^F推dragoncfe168:唉~相信未來有一天,貴版會有不少人懊悔,因一時無明~07/15 18:50

6^F推dragoncfe168:趕走了總是苦口婆心勸諫的異類聲音~~並開始想念!(嘆)07/15 18:51

21^F推dragoncfe168:au03vu3兄~請看一下此篇在說的是美國失業實情很糟糕~07/16 00:22

22^F→dragoncfe168:我最上面那兩行所表達的意思~相信大部分都看得懂...07/16 00:24

23^F→dragoncfe168:怎會說是不相關呢??還望您明鑑...謝謝!07/16 00:25

24^F推dragoncfe168:此外,rupcj8兄,您那張圖已有涉及人身攻擊之嫌~07/16 00:48

25^F→dragoncfe168:真理未進入您心中~我深感遺憾;小弟不會跟您計較~07/16 00:48

26^F→dragoncfe168:但請切記網路言論仍須負法律責任;被水桶沒啥大不了~07/16 00:48

27^F→dragoncfe168:若吃官司~可就不好玩了!凡事三思而行~敬請慎之!慎之!07/16 00:48

36^F推dragoncfe168:連對自己異類聲音的孤獨~發出自憐之哀怨感嘆;07/16 10:22

37^F→dragoncfe168:也能被說是引戰~我還真是苦笑不得!反觀人身攻擊之行~07/16 10:23

38^F→dragoncfe168:卻不見任何批判之聲;或許這就是政治沒有是非的縮影吧07/16 10:23

43^F推dragoncfe168:╮(﹀_﹀")╭我該說已說~既然動輒得咎~請恕暫且靜默~07/16 10:48

[公告] dragoncfe168 警告

[ ForeignEX ]116 留言, 推噓總分: +33

作者: joejoejoejoe - 發表於 2013/07/13 21:52(11年前)

1^F推dragoncfe168:想堵人嘴..無法包容異己聲音就明說...07/14 00:18

2^F→dragoncfe168:不用拿些可笑的板規當藉口...07/14 00:18

3^F→dragoncfe168:請去瞧瞧人家股版是如何海納百川有包容異己胸襟的吧!07/14 00:19

4^F推dragoncfe168:推崇黃金叫造神..那某人狂推美元~算不算造神?07/14 00:22

5^F→dragoncfe168:內容有無意義是主觀的.別人要從哪種角度切入是自由~07/14 00:23

6^F→dragoncfe168:這種板規明顯就是拿來人治打擊異己的工具罷了~07/14 00:24

9^F推dragoncfe168:重複類似論述更好笑..人的觀點立場是一致的~07/14 00:34

10^F→dragoncfe168:如果人的論調不一致~不類似~變來變去那才是有病~07/14 00:35

11^F推dragoncfe168:直接水桶吧!能藉此突顯貴版主事者與某幾個領頭份子~07/14 00:38

12^F→dragoncfe168:心胸如何之狹隘...我的犧牲怎麼都值得!07/14 00:39

15^F→dragoncfe168:沒人聲援~這個道理還不簡單..沒當過兵嗎??07/14 00:41

16^F→dragoncfe168:某種程度...這裡也是一種封閉團體...看不懂嗎??07/14 00:42

24^F推dragoncfe168:你以為大家都那麼空閒陪你們玩申訴啊?07/14 00:47

27^F推dragoncfe168:直接永久水桶~好嗎?可以凸顯板規9的可笑荒謬~~值得!07/14 00:56

32^F推dragoncfe168:我知道有人想玩文字遊戲~我先說,不然會沒辦法說~07/14 02:43

34^F→dragoncfe168:論調立場只要一致~~就不可能完全避免重複類似論述~07/14 02:45

35^F推dragoncfe168:只要有適當情境~出現類似論述本就是自然的事~07/14 02:50

36^F→dragoncfe168:連別人想說啥論述也要箝制~根本就是強人所難!~(笑)~07/14 02:53

37^F推dragoncfe168:我的犧牲不算什麼,只是不知能就此喚醒多少良知正視07/14 03:02

38^F→dragoncfe168:板規9的荒滅與可笑??~(嘆)~(笑)~07/14 03:04

39^F→dragoncfe168: 荒謬07/14 03:05

75^F推dragoncfe168:知道這社會還是有良知的聲音~那就夠了~07/14 12:48

76^F→dragoncfe168:我以後還是少來這抒發己見好了~沒必要跟某些人計較~07/14 12:49

78^F推dragoncfe168:只是浪費自己精力的不智之舉;大家就到此為止吧~~07/14 12:52

80^F推dragoncfe168:對了!忘了說謝謝~感謝suntell兄仗義執言~謝謝!~保重!07/14 13:18

97^F推dragoncfe168:此文已充分揭示這社會是如何仗勢霸凌異己...07/15 18:16

98^F→dragoncfe168:虛擬世界都已如此~~更何況真實世界??..(嘆)07/15 18:16

99^F推dragoncfe168:面對霸凌者~我們應憐憫與遺憾真理未進入其心中;07/15 18:18

100^F→dragoncfe168:咱們不需與其一般見識,就讓上天真理公道去處理便是~07/15 18:19

102^F推dragoncfe168:HatasonJa兄~在下90手槍/步槍/機槍/衝鋒槍~全都打過;07/15 18:21

103^F→dragoncfe168:也監聽過煙毒犯的通訊內容;也曾把人從牢籠帶出訊問~07/15 18:21

104^F→dragoncfe168:請問這樣~您還覺得幾梯的~很重要嗎??(~笑~)07/15 18:21

110^F推dragoncfe168:樓上大大~請恕小弟不再贅述~只能跟您說聲:謝謝賜教!07/16 00:34

112^F推dragoncfe168:tsgd兄~轉移問題,也無法改變板規荒謬的本質事實..07/16 10:31

113^F→dragoncfe168:沒有誰拐誰的問題..該版友是針對版規就事論事..07/16 10:34

114^F→dragoncfe168:不牽涉私人情感意識問題~懇請您能明鑑之~謝謝您!07/16 10:36

[閒聊] To dragoncfe168

[ ForeignEX ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: dasein79 - 發表於 2013/07/13 20:33(11年前)

5^F推dragoncfe168:唐太宗沒報應?被自己的媳婦武則天篡位改國號周~07/14 01:14

6^F→dragoncfe168:算不算?你滅你兄長~你媳婦滅你子孫~這算不算?07/14 01:15

7^F→dragoncfe168:這種因果報應只是一點;要細究下去~就像蜘蛛網扯不完~07/14 01:17

9^F推dragoncfe168:人的因果是功過皆有~為權位或為百姓殺兄長~07/14 01:25

10^F→dragoncfe168:與他是否勵精圖治~勤政愛民..這又何干?07/14 01:26

11^F→dragoncfe168:報應不是直線方程式~難道殺兄長就不配擁有盛世之治?07/14 01:27

12^F→dragoncfe168:這還只是從國家角度來論報應~若從死後與來生論之~07/14 01:32

13^F→dragoncfe168:這不就又扯得更遠了?07/14 01:33

14^F推dragoncfe168:此外,說輸贏是很好笑的事~包容各種異己聲音比較重要!07/14 01:44

15^F→dragoncfe168:輸贏是上天的事~世間事是不會隨人言或意志而移轉的~07/14 01:46

16^F推dragoncfe168:若邏輯能看透未來~今天中國不會崛起~早被西方先打死!07/14 01:57

17^F→dragoncfe168:總之,感謝教主寶貴意見分享~謝謝囉!07/14 02:01

24^F推dragoncfe168:美國盛世早就出現過了~報應方式也case by case~07/14 12:41

25^F→dragoncfe168:不能把唐朝拿來跟美國一體適用~美國未來命運是我依據07/14 12:42

26^F→dragoncfe168:自己對運數的了解所作的研判..本來就是信者恆信~07/14 12:43

27^F→dragoncfe168:不信者恆不信的問題...只能留待未來時間去驗證~07/14 12:44

36^F推dragoncfe168:我不知為何大家總把我當考生;不過我選擇不戳破其美夢07/16 10:59

37^F推dragoncfe168:況且我也只是趨勢論者;細節我無法預測~稱不上算命師~07/16 11:09

38^F→dragoncfe168:頂多自許是個小小預言家罷了....(笑)@@(￣▽￣＃)#Y07/16 11:10

Re: [轉載]第四次世界大戰：美國財政與公債殖利率

[ ForeignEX ]75 留言, 推噓總分: +15

作者: qa12345 - 發表於 2013/07/13 06:16(11年前)

8^F推dragoncfe168:qa大~別白費唇舌了~這裡大部分都是崇洋派~07/13 11:08

9^F推dragoncfe168:你罵他們心中的神...他們會不爽的....(笑)07/13 11:11

10^F推dragoncfe168:他們從來不懂得從道德來看事情~只會比爛而已~07/13 11:15

11^F推dragoncfe168:以為只要比爛把對方拖下水~就可以合理化歐美的惡行..07/13 11:17

14^F推dragoncfe168:不如靜待上天真理給這些人上課~~會比你說破嘴還有效!07/13 11:45

18^F推dragoncfe168:╮(﹀_﹀")╭.愛之深~責之切啊..這只有qa大能懂.(笑)07/13 12:49

21^F推dragoncfe168:要是有人聽了美元幫的話~買了一堆美元賠錢的話07/13 17:33

22^F→dragoncfe168:又該怎麼算呢?07/13 17:34

23^F→dragoncfe168:別人可沒招收會員..叫你跟他走~~07/13 17:37

24^F→dragoncfe168:請對自己投資行為負責...別只會怪東怪西...07/13 17:38

25^F→dragoncfe168:更何況人家始終都只講長期趨勢...不強調短期炒作..07/13 17:41

26^F推dragoncfe168:如果連版友嘴砲自己的投資理念...也有罪的話...07/13 17:44

27^F→dragoncfe168:那是否以後大家都噤聲別說自己的投資策略與見解了呢?07/13 17:45

34^F推dragoncfe168:你拿外資那種內線人士來跟散戶投資人相提並論~07/13 18:10

35^F→dragoncfe168:簡直芭樂比彈珠...講給別人聽~會不會太好笑了?(嘆)07/13 18:11

36^F→dragoncfe168:就是因為有人發現外資言行不一..藉此惡意坑人套利~07/13 18:13

38^F→dragoncfe168:這類現象所在多有~而且手法技巧更是高明多變...07/13 18:13

43^F→dragoncfe168:處在資訊不對稱下~卻又常惡意以強欺負弱勢投資大眾~07/13 18:15

44^F→dragoncfe168:才會讓人詬病之~07/13 18:15

55^F推dragoncfe168:與推文版友一問一答..叫亂版面...真是好笑...07/13 18:23

56^F→dragoncfe168:難不成針對句句推文都PO文回應阿?簡直浪費資源...07/13 18:24

59^F→dragoncfe168:當別人見解不同,就叫作亂~唉~請心胸放大點吧...(嘆)07/13 18:26

61^F推dragoncfe168:最後回歸正題想回應的是,~言行不一,當然不只外資~07/13 18:33

62^F→dragoncfe168:沒有無限上綱;請想想當前金融體系的執政者是誰??07/13 18:34

63^F→dragoncfe168:見到某些人藉比爛~來合理化歐美惡行,實讓人無法認同!07/13 18:37

66^F推dragoncfe168:連說說自己對此版的感受...也傷到你們了?!07/13 18:46

67^F→dragoncfe168:或許是我低估大家接受批評的承受力~在此跟大家致歉!07/13 18:48

68^F→dragoncfe168:不過,我也只是說大部分..而不是指全部...07/13 18:49

69^F→dragoncfe168:不妨細細思量我說的那段話吧..此版氛圍偏向美元...07/13 18:52

70^F→dragoncfe168:相信別人看久了也會有相同感受>"美元幫"07/13 18:53

71^F推dragoncfe168:(比爛說.很中肯沒偏向哪邊;純就事論事~望各位細思量)07/13 19:00

72^F→dragoncfe168:(或許指摘大部分人~有失公允~若有無辜受波及者~07/13 19:30

73^F→dragoncfe168:在此跟大家致歉!感謝William大提醒..以後用詞會注意)07/13 19:32

[閒聊] 07/11 盤勢閒聊

[ ForeignEX ]232 留言, 推噓總分: +145

作者: HatasonJa - 發表於 2013/07/11 08:14(11年前)

172^F推dragoncfe168:呵..............................07/11 14:26

173^F→dragoncfe168:此時無聲勝有聲...................................07/11 14:27

214^F推dragoncfe168:快報!!!~"香港大叔狂買黃金港銀樓缺貨!"(￣▽￣＃)@07/11 19:21

首頁

尾頁