作者查詢 / dontblame
作者 dontblame 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5463則
限定看板：全部
看板排序：
全部soul2651Tainan549Buddhism399Option359movie220Trading181Stock175Billiard142Learn_Buddha102CodeJob76Buddha44soho40C_and_CPP38Programming38creditcard32kualab31ForeignEX30marriage30Gossiping29PHP29Soft_Job25Web_Design25marvel19AllTogether18RIPE_gender16Violin16Boy-Girl14Math14Visual_Basic8Database7hypnotism7C_Sharp6meditation6stationery6WorldCup6Ajax5Chi-Gong5ask-why4hypermall4Taoism4Beauty3e-coupon3P_Management3Wanted3Chemistry2Holland2NANLIN3012PoleStar2tattoo_ring2tutor2Architecture1Bunco1Christianity1Civil1Digital_Art1FixMyHouse1Folklore1Food1Gintama1goodclass1031HomeTeach1HumService1ILSH-973051Interior1joke1money1NDMC-M1081NewAge1NextTV1NKUTEE1Pistons1PttLaw1share1specialman1StupidClown1Taitung1Theater1Weyslii1YAseries1<< 收起看板(79)
1F推:推簽名檔。寫的真好03/20 13:50
7F推:最好K大會看不懂啦......03/20 16:58
50F推:其實..這是用來看別人 不是用來看自己的 ^^03/21 21:50
51F→:當然這是我自己對這兩句的解釋03/21 21:51
120F推:V大 您多慮了 K 大戰力很強的 人多他才開心^^03/21 22:34
122F推:K大你自己說 會不會嫌兩人來戰太累 ^^03/21 22:37
125F→:K大是柄寶劍 寶劍是渴望接受焠鍊的。我的推文看似酸他03/21 22:38
126F→:實乃褒他耳！03/21 22:39
128F→:T大莫憂 我和K大已是好友 才敢對他這麼說03/21 22:40
129F→:驚！為惡了。懺悔懺悔 我還是先離開此修羅場03/21 22:41
131F→:有空再來發表拙見。 還望彼此戰歸戰 保持和氣為是03/21 22:42
66F推:若依本版一般的認定 覺得人有靈魂或神識 則該進一步探討03/21 18:59
67F→:失去肉體後的思想 為何？03/21 18:59
75F推:楞嚴經中之七處徵心 或可提供V大一些靈感03/21 20:46
1F推:C大好像是回應的我的文章。但我又看不出於我此文有何03/19 21:57
2F→:關連。還請說明03/19 21:58
3F→:另外佛教本就主張 布施是修行的一部份 但是不是為了修行03/19 21:59
4F→:而布施。也強調布施應該三輪體空。03/19 21:59
5F→:因此 我隨喜讚嘆行善 但不會說你該為了成佛而刻意去行善03/19 22:00
6F→:我也不贊成 非得念地藏經才能考上國考（不如不考^^）03/19 22:01
7F→:也不贊成 為了國考 而刻意去念地藏經。殺雞焉用牛刀03/19 22:02
2F→:k大別來鬧 ^^03/19 19:00
30F推:在一樓 ^^03/19 19:07
48F推:戰的最厲害的 除了政治 就是宗教了03/20 01:31
50F推:這指控 未免太....03/20 01:51
51F推:若真有來亂者 還請版大處理03/20 01:53
53F推:樓上戰力十足.....03/20 02:03
2F推:親身體會過的自然會瞭解那感受。沒體會 又不巧是很聰明03/17 23:57
3F→:的人。就算一百個人跟他說有效 也不會相信的03/17 23:58
6F推:依目前的統計資料 要排除巧合 恐怕沒一個方法對上榜有用03/18 00:01
7F→:不然K大認為有什麼對於上榜有用？03/18 00:01
10F→:如何排除 正確的唸書 不是巧合？03/18 00:02
13F→:正確的唸書 一樣有可能只是巧合 才考上的。除非你有統計03/18 00:03
14F→:數據。而且 若要排除巧合 即便是通過95％信賴區間03/18 00:03
15F→:一樣無法排除巧合03/18 00:04
20F→:不懂。別然的認為 就可能是巧合 您的認為就不是巧合03/18 00:05
22F→:所以我說 除非有足夠統計資料。然而可想而知 在靈學這塊03/18 00:05
25F→:是資料不足的。 而你老是要用巧合解釋 真的沒啥好討論03/18 00:06
28F→:我當然知道 靈學的方法無法統計。當然一切都可能是巧合03/18 00:07
30F→:但如果事事都要像您這樣高標準 我不曉得還有誰能提出03/18 00:07
32F→:任何一種看法 。如同我也可以質疑 唸書就能考上？03/18 00:07
33F→:一樣可能是巧合呀 連樂透都能中了03/18 00:07
36F→:我沒排持這巧合這解釋 而是我不會凡是都用「你怎麼曉得03/18 00:08
37F→:不是巧合」的說法 來阻礙討論空間。03/18 00:08
39F→:所以 以這標準 也沒道理 相信任何事情03/18 00:09
41F→:即便是現代醫學 也無法排除巧合03/18 00:09
44F→:那是你這麼認為。所以我也不覺得你真的想討論03/18 00:09
47F→:科學？那醫學請問有哪一樣 可以經的起 億萬分之一的巧合03/18 00:10
49F→:以你的標準 連科學都被否定了。03/18 00:10
51F→:如果你懂信賴區間 你就曉得 信賴區間仍然無法解釋巧合03/18 00:11
52F→:不然哪來的 95％03/18 00:11
55F→:呵呵 看來真的不懂。去問你統計老師吧03/18 00:12
62F推:請你去問統計老師 是因為察覺你不瞭解信賴區間的意思03/18 00:14
63F→:而我已經四十幾了 應該不是小朋友。所以 那句話回送給你03/18 00:14
65F→:請不要以為 所有上ptt的都還是學生03/18 00:15
66F→:請問貴庚呀？03/18 00:15
70F→:所以 小老弟 不要太衝。去問問懂統計的03/18 00:16
72F→:95%信賴區間 能否證明你所提來反證的億萬分之一中獎機率03/18 00:16
73F→:從頭到尾 我就說 是難以驗證的不是？為何跳針？03/18 00:17
75F→:我也都沒說 這能排除巧合的可能。 我只是強調 不能排除03/18 00:18
78F→:不代表不能討論 如此而已。請別再亂跳針了03/18 00:18
82F推:誰都無法保證 A會造成B。但是當很多人 都有因為A而造成B03/18 00:20
83F→:就值得去探討 或許A和B 之間有因果關係。03/18 00:21
84F→:同樣的 我一開始就講 統計資料不足 本來就無法統計03/18 00:21
85F→:但 也不該以樂透那樣的機率 來否定03/18 00:22
86F→:建議你看一下 僧侶與哲學家 一書。這位出家人是03/18 00:23
87F→:博士後研究。其老師是諾貝爾得主 而他是老師的得意門生03/18 00:24
88F→:相信他的科學素養 遠超過你我。但為何他相信佛法？03/18 00:24
89F→:相信他的仁波切？ 看完後 或許你能瞭解人 真的該謙卑03/18 00:25
90F→:當然 你同樣可以以 「你如何排除這是巧合」來否定他的03/18 00:25
91F→:一切。這招是大無敵呀^^ 但使出這招 未必對自我有好處03/18 00:26
101F推:前半段所云 非我所說 亦非吾意 請勿誤導03/18 09:28
102F→:至於科學家是吾神論者云云 有沒有什麼損失03/18 09:28
103F→:恐非你我所能論斷03/18 09:29
107F推:他們所損失的 至少就有 有信仰者所獲得的。至於有信仰者03/18 09:37
108F→:獲得的是什麼 沒信仰者 當然無所知03/18 09:37
113F推:你似乎 很愛將別人的話語 做額外的解釋03/18 09:43
114F→:唉 先是亂猜笑罵我是小朋友。知道我四十幾就又用這03/18 09:44
117F→:來說笑。理性討論 何需扯些五四三？不然就是羅織罪名03/18 09:44
120F→:還真的是無理 無誤。03/18 09:45
122F→:科學有很美好的東西 信仰也有很美好的東西03/18 09:46
126F→:不去接觸其一 都是種損失。但我提及沒有信仰 會有所損失03/18 09:47
129F→:不代表 我就否定 科學上的獲得。 你這推論 很不科學03/18 09:47
131F→:因為我的獲得吧 至於獲得什麼 只有你親身去驗證03/18 09:48
134F→:止止不須說,吾法妙難思03/18 09:49
138F推:拿信仰跟神棍比 真服了你。你去好好經營心靈這一塊03/18 09:52
139F→:我是拿了你什麼好處？03/18 09:52
142F推:此外若依你的論證大絕習慣 我也大可說 並非100％科學家03/18 09:54
143F→:所以 那也不代表什麼。也可說 這報導哪來的？有證據嗎03/18 09:55
144F→:要調查所有的科學家嗎？ 那也可能是巧合。03/18 09:55
146F→:只有美國 不是全部....如此夾纏不清下去03/18 09:55
147F→:同樣的也可以用一句。 你都說別人是小朋友了 至少也大學03/18 09:56
148F→:畢業 難道都這把年紀了 連這點 都不曉得嗎？03/18 09:56
150F→:請看清楚「所有」科學家 全世界只有美國有科學家？03/18 09:57
152F→:維基？你拿維基 當事實證明。你能保證 維基上的資料03/18 09:57
154F→:全都正確 沒有錯誤？03/18 09:58
156F→:你先解釋 「所有」 再說吧03/18 09:58
160F→:算了 不跟年輕人計較了。等你解釋調查對象 是「所有」03/18 09:59
161F→:科學家 再說吧 。不然 也只是個「巧合」罷了03/18 09:59
163F→:特殊現象不代表 沒有巧合03/18 10:00
167F→:那你就該知道 統計排除巧合。知道你之前的說法多可笑了03/18 10:01
169F→:而且 會說「所有」 這兩字 是你說的 不是我要求的03/18 10:01
174F推:你不是所有論調都要求要排除 巧合？要排除巧合03/18 10:09
176F→:只要調查全部 你不會不知道吧？我忘了 你真的是不知道03/18 10:10
179F→:對不起 因為我忘了 你不知道 排除巧合得調查全部。03/18 10:10
180F→:所以 我就用同樣標準要求你 是我的失誤 忘了你不知道03/18 10:11
182F→:我說了 因為我忘了 你不懂統計03/18 10:11
187F推:你自己從第一個推文找吧 我沒那閒工夫03/18 10:13
188F→:你或許不用上班 我還得工作哩03/18 10:13
190F→:就說了 不想跟年輕人扯了。對我沒好處 浪費時間03/18 10:14
194F推:腦補是啥？罵人的話嗎？ 那是不是該檢舉了？03/18 10:16
196F推:題外話。可以請問 您的工作室 是哪方面的嗎03/18 10:26
198F推:謝謝03/18 10:30
199F→:看您熱愛科學博學多聞 不走科學 實在有點可惜。肺腑之言03/18 10:31
200F→:或許行銷企畫 才是你的興趣吧03/18 10:32
203F推:不錯不錯。果然是博學多聞03/18 10:36
204F→:哈 我是會下一點點。但一來棋力太差 二來現在工作中03/18 10:36
205F→:文中提及「年輕人」云云 在此一併收回。我實非倚老賣老03/18 10:37
207F→:之人。 是你害我洩漏出年齡了^^ 不過我們大亂鬥之下03/18 10:38
208F→:應該也沒人有耐心看03/18 10:38
209F→:甲組....那我看你該讓我九子......03/18 10:39
211F→:幫你的 「囧」註記一下。讓九子幾乎等於打籃球03/18 10:41
212F→:讓一手一腳 ^^03/18 10:41
216F推:你還有師父 我只是自己看書 陪父親下過03/18 10:43
217F→:唉 可惜相識恨晚 不然請我爸跟你下 你們兩個都開心03/18 10:44
220F→:另外 霍金最近出了本 新的中譯書-大設計。FYI03/18 10:46
223F→:令師讓我想起一部國片。講個少年天才棋神03/18 10:47
224F→:哈 我也是買了 還沒看。03/18 10:48
226F→:等看完 我們再討論討論吧 ^^03/18 10:48
228F→:對 就是那部。 令師讓我想起那個 老道士（好像是）03/18 10:48
230F→:就是最後跟 梁家輝 對決的那個03/18 10:49
232F→:也算是奇人。我看你也有令師一二風采 ^^03/18 10:50
234F→:哈 可惜你應該人在北部吧。不然跟你一會 應該能衝擊出03/18 10:51
235F→:一些東西。也比較能談清楚 我心中的佛 是何面貌03/18 10:52
237F→:哈 真巧 我也在台南。就看你的意願與時間囉03/18 10:53
239F→:私以為 科學人學佛 能較快進入核心03/18 10:54
240F→:二中附近03/18 10:54
241F→:莫非K大是 台南人 在台北？03/18 10:55
245F推:soga。 那下回出差來此 請你喝個咖啡吧03/18 10:58
247F→:我突然感覺版大 在我背後非常火。她說我們怎麼拿此版03/18 10:58
248F→:聊天了起來.......03/18 10:58
251F→:哈 別這麼說。都是平輩相交 即便是與相差二十餘歲的學生03/18 11:00
252F→:我也都是以平輩的方式 相往來。03/18 11:01
256F→:來者是客。且是我邀請你來一晤。所以這就不用堅持了03/18 11:02
257F→:改天北上 再讓你請03/18 11:02
262F→:因為你我都是追求真理的人。所論者是理 不是人03/18 11:03
264F→:且有些東西 網路上說不清 容易有誤會03/18 11:04
268F→:哇 你們家還真特別。也解我心中之迷 知道為何你會來此了03/18 11:05
269F→:所以 私以為 將來 科學與宗教 會越來越接近03/18 11:06
271F→:而玄學 也要藉由科學 來加以驗證。只是許多實驗方式03/18 11:06
273F→:太難了。03/18 11:07
275F→:有時 是因為 時候未到。不過 我倒是蠻看好你的03/18 11:07
277F→:因為 你有求真理的心。這樣 一旦你信服了 就不是迷信03/18 11:08
278F→:且會很深入03/18 11:08
280F→:恩 心靈的力量很可怕。你說的那集 discovery我也有看03/18 11:09
283F→:雖然當地人拿他當佛陀參拜。他自稱 自己頂多才初禪而已03/18 11:09
285F→:呵呵 上面的寶馬 我不清楚 所以我也都沒參與討論03/18 11:10
288F→:但我的習慣是 聽到神奇的事情 先不否定他 而是放在心上03/18 11:10
289F→:先以假設他是真的 來觀察他。最後才得出個 結論03/18 11:11
292F→:之所以 先假設他是真的 是因為 這樣才有動力去深入他03/18 11:12
293F→:但骨子裡 卻還是等著 深入後 才能徹底否定他03/18 11:13
299F→:所以 我不喜歡看到 宗間的互相批評。因為常常都是沒深入03/18 11:14
300F→:對方的宗教03/18 11:14
304F推:我也是純技術派的。03/18 11:16
305F→:呵呵 剛剛那個不是在說你啦。是指不同宗教間03/18 11:17
306F→:你的信仰 是科學^^03/18 11:17
309F→:技術分析 我真的可以不要臉的說 我很有研究03/18 11:18
311F→:不過 賺賠的關鍵 是在心理 不是技術 ^^03/18 11:18
315F→:soga 哲學是很深奧的東西。佛教也有一點哲學的意味03/18 11:20
318F→:哇 那看來 令尊是高手 怎麼沒跟他學？改天真的該去淡水03/18 11:21
320F→:去請教請教。 投資 其實 是一場心理的戰爭03/18 11:21
326F推:恩 玩短期 心臟要很大顆03/18 11:24
327F→:克服的方式之一 是用程式交易03/18 11:24
329F→:最近我就都丟給程式玩 不然此時哪有空聊天呀 ^^03/18 11:24
331F→:K線是技術分析之本 一定要多少知道一些03/18 11:25
334F→:K線理論 的確可以不看其他而單獨操作03/18 11:26
336F→:記得好像是寶來期貨 在徵選操盤人時 考試方式就是03/18 11:26
337F→:限定當沖 而且只給K線 不給其他均線或指標03/18 11:27
339F→:波浪理論 也不需看均線03/18 11:27
342F→:你的圍棋訓練 或許也可幫助操作。03/18 11:28
345F→:只看K線 可以看K線組合 瞭解當時的強弱03/18 11:28
346F→:若搭配波浪 就可綜觀全場。所以 是很足夠的03/18 11:29
347F→:加上你心理學的訓練 可能操作會得心應手。 看盤其實就是03/18 11:29
349F→:要能看出 當時 「勢」的強弱 要懂得攻敵之弱03/18 11:30
350F→:要懂得棄守。 這不是和圍棋有異曲同工之妙03/18 11:30
353F→:心臟也很重要 要練到不把錢當錢.........03/18 11:31
356F→:所以 我說 投資是一場 心理的戰爭。在於懂其他投資人的03/18 11:31
357F→:心理 以及 克服自己的心理弱點。所以 投資是在修心無誤03/18 11:32
360F→:所以 要懂得取捨 留的青山在 不怕沒柴燒。 當無法贏時03/18 11:32
361F→:至少要求和 守住不輸03/18 11:32
363F→:有本 「交易的聖盃」可以一看 提到一些投資心理 以及03/18 11:33
364F→:常見的錯誤。03/18 11:33
366F→:棋 輸了一盤可以再來。投資本金輸光了 就囧了03/18 11:34
368F→:所以 在求勝之前 要先求不死。所以資金控管是最重要的03/18 11:34
370F→:但那本缺少了 投資策略。要有個 固定的策略03/18 11:35
372F→:並對之 產生信仰。 然後奉行 。一致性的操作 比較能獲利03/18 11:35
374F→:7% 的限制 有好有壞。 有時市場寧可讓他一次反映完03/18 11:36
377F→:例如郭婉蓉事件 若是開放 沒限制 「可能」不會跌那麼多03/18 11:36
380F→:例如道瓊前陣子 狂跌777。 正因為沒限制 所以賣壓全部03/18 11:37
381F→:出籠 但出了 也就結束了03/18 11:37
384F→:固定的策略是 你的進出依據 要明確。例如假設看KD03/18 11:38
386F→:不能只說 KD高檔 要出。那到底多少算高？70 80 90 ？03/18 11:38
387F→:一旦不明確 行情發展對己不利時 就會想凹凹看03/18 11:39
389F→:賺錢時 倒是蠻遵守的^^03/18 11:39
391F→:真巧 我最有心得也是這三個指標 ^^03/18 11:39
394F→:呵呵 我都自己亂看書 看線圖研究啦 沒宗沒派03/18 11:41
401F推:恩 真是高手。你該好好學學 ^^03/18 11:43
402F→:哈 想太多 我還是個輸家 還在沈沈浮浮哩03/18 11:44
404F→:我的心裡素質太差。加上太愛開創新方法 很沒耐性03/18 11:44
406F→:該學會理財 即便不走專業投資這行 也該理財 不然都變薄03/18 11:45
410F→:對我而言 投資是有很崇高的理想得。 只可惜能力太差03/18 11:46
411F→:真怕世界末日到了 理想還沒實現03/18 11:46
416F→:而且 世態動盪。我是把投資 當作一技之長03/18 11:47
418F→:哈 有人說話了 我們還是就此打住。看要不要 MSN上聊03/18 11:48
425F推:sorry沒玩FB03/18 11:50
429F→:那 那我們就裝死 再繼續囉。（版主的火 好像越來越大了03/18 11:51
432F→:會不會水桶呀 會不會水桶呀 ～～～～～ 抖03/18 11:51
437F推:是呀是呀 跟墳地求財一樣 都是求財的方法03/18 11:55
442F→:3q3q 不過要怎麼教呀？03/18 11:56
443F→:投資該學。但沒深入前 別玩大 因為那都是學費03/18 11:56
444F→:最簡單且比較不易虧損的方法是。定期定額分散買基金03/18 11:57
450F推:soga。 3q3q03/18 12:00
1F推:推。別把這當成是個負擔03/17 18:31
20F推:電話的問題 有沒請問打來的人 為何打來這支電話？03/17 15:54
21F→:是有人提供錯誤號碼。還是號碼打對 卻接到你這？03/17 15:55
3F推:推最後兩句03/17 13:55
1F推:這得看您是為何而念03/16 20:52
3F推:學佛不止是念經而已。可加強其他部分03/16 21:04
6F推:念經與生活實踐不相違背。念通了 自然就會實踐03/16 21:11
7F推:最後重點還是在實踐上 如何身心達到轉化03/16 21:13
10F推:我念經 而且我行善 不覺得有衝突。除非你是把所有時間03/16 21:23
11F→:都去當志工。若真如此 那應該也不用念經了。03/16 21:23
12F→:例如陳菊女士03/16 21:24
13F→:此外 行善也只是修行的一部份而已03/16 21:24
14F→:重要 但非全部。而如何才能瞭解何謂修行 請從經典中尋求03/16 21:25
17F→:我追求的不是當神明。且光是當乩身 就一堆功課03/16 21:30
18F→:顯然不是去行善就可以的。所以 當神明恐怕也非 行善即可03/16 21:30
19F→:依佛教的教義 絕非光行善就是一切。同樣也不是光念經03/16 21:31
20F→:只是念經有念通 你比較能知道到底修行是什麼 有哪些方法03/16 21:31
21F→:是個成佛之路的指南。而行善積福是其中的一部份03/16 21:32
22F→:此外 好像有些神明的廟宇 是有誦經的。03/16 21:33
23F→:此外不曉得L大最近行了什麼善 可否分享一二？03/16 21:34
24F→:我先分享一下好了。前幾天 在台南版幫近百人解卦服務03/16 21:35
26F→:可上台南版一查。另近日打算捐款助日。還沒 是因為金額03/16 21:36
27F→:尚在評估。 但應該會在我月收入三分之一那邊03/16 21:36
29F→:所以 我說 我念經 且我行善。還望L大也分享一下03/16 21:37
66F推:我也很好奇一天怎麼行千四善事。不過行善就值得隨喜讚嘆03/17 09:17
67F→:還請l大多多分享 行善之法。03/17 09:18