作者查詢 / dogkid
作者 dogkid 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共4489則
限定看板：Miaoli
看板排序：
全部Gossiping8600Miaoli4489car2260NUU_Talk1091Stock697PublicIssue327Lifeismoney324Baseball304creditcard132Miaoli-YA122hypermall100NBA71HatePolitics48L_LifeInfo48FreeStyle47Salary46basketballTW45Cobras43FuMouDiscuss35Lineage34About_Life31e-seller27IC-Card26Hsinchu25Militarylife25WorldCup25Broad_Band23MoveHouse22CVS21joke21TaiwanDrama20FTV19CarShop18Bunco17army_54-1T14Teacher14Bank_Service12dog12HsinChuang12Tech_Job12Anti-ramp11consumer11L_TalkandCha10NTU10TWproducts10Delivery9IA9Monkeys9Urban_Plan9AfterPhD8CTSH923018e-shopping8Hakka-Dream8Road8Tin-Ha8bicycle7MobileComm7PublicServan7SYSOP7TY_Research7Android6DirectSales6fastfood6HCKuo6media-chaos6MobilePay6TaichungBun6Tsao6Yulon6CPBL5Insurance5Mechanical5ONE_PIECE5TaichungCont5Tainan5UTAH-JAZZ5Bucks4ChungLi4CTSH933034Employee4GuardRookies4Hiking4Hunter4LAW4LinKou4NARUTO4NTCUST4Post4specialman4Browsers3Cga3Chihlee3Drink3Ecophilia3Football3HSNU_10083IPv63Kaohsiung3NTHU_STAT963Old-Games3Pistons3Policy3PttHistory3Railway3Tai-travel3Agriculture2Asian-MLB2BabyMother2BLAZERS2car-pool2ChangHua2CPU_TS7112DivingSport2Elephants2eslite2hakka2HanshinTiger2hardware2Instant_Mess2KS94-3202NBAGM2NCCU_SEED2Nuggets2NUU_TLC2Orl-Magic2Penny_12Plant2studyteacher2WomenTalk2YOLO2ArakawaCow1Aviation1Badminton1BaseballNEWS1biker1C_Chat1Cad_Cae1Cavaliers1Dragons1drawing1FAIRYTAIL1female_club1home-sale1HsinTien1KanColle1Knicks1medache1medstudent1MLB1MLB-TW1Nantou1NBAEasyChat1NCYU_AGRI_951NTU-Graduate1PACERS1PingTung1pts1share1ShowOff1SouthPark1SSSH-13th3111Suckcomic1SuperBike1TKU_EE_92C1Whales1<< 收起看板(165)
53F→: 超明問政算相對正常? 陳超明:我非常支持賄選 ... XD10/25 14:08
54F→: 乾脆說陳超明正常的回個一篇讓大家瞭解一下他好了10/25 14:09
11F→: 樓上說自己某中間選民的,請記得板主已經換人當了,皮要繃緊10/06 21:26
12F→: (很多樓上說自己中間選民的). 理論上你這ID光憑以前苗栗死10/06 21:28
13F→: 個人換進步有啥不好這種極端言論,就夠你永久水桶了10/06 21:28
14F→: 文章代碼(AID): #1JZjLXeG (Miaoli) kiddkg5566精彩推文～10/06 21:35
90F→: 笑死.現任苗栗王看風向也能看到這樣墊車尾 XD 擺明了看到09/27 23:31
91F→: 新竹縣的邱突然脫離戰線才轉個彎09/27 23:31
111F→: 1.颱風假不是假,本意在預防,甚至綜觀各地鐵公路交通與復原09/30 17:04
112F→: 2.這個停止上班上課效力及於公務員,勞工是用另外去規範,勞09/30 17:06
113F→: 工出勤"宜"加給工資,何謂宜?可多給可不多給. 勞工未出勤顧09/30 17:07
114F→: 主"得"不給予工資,但不得藉此苛扣引響其全勤等,何謂得?可09/30 17:07
115F→: 給可不給,但實務上通常是不會給,或直接抓勞工特休扣一天.09/30 17:08
116F→: 而公家機關這天停止上班仍是有給薪的或申請加班或補休.09/30 17:09
117F→: 3.當全台灣只剩5個縣市,其中更可笑的是花蓮台東都達標準的09/30 17:09
118F→: 喊說不要放,那除了地方首長裁量權之外(還是看要打太極拳),09/30 17:10
119F→: 還有如上綜觀交通與災損等考量,以及所謂的政治判斷正不正09/30 17:11
120F→: 確. 苗栗縣號稱中彰投苗共同治理,扣掉苗中生活圈,苗北苗09/30 17:11
121F→: 苗南其實嚴格來算更趨向於附屬大台中/新竹生活圈,那麼台中09/30 17:12
122F→: 市放了,苗栗不放? 新竹市放了,苗栗縣不放? 都是很荒謬又可09/30 17:13
123F→: 笑. 又如勞工是依據"天然災害出勤管理"為依規,住家至上班09/30 17:17
124F→: 地有途經任一縣市宣佈停止上班上課,就適用停班標準.09/30 17:18
125F→: 4.政治不正確部份老實說,苗栗人也大多無感,人必自重而後人09/30 17:19
126F→: 重之,例如約聘臨時人員1700人,只減少了200餘人,接任縣長209/30 17:21
127F→: 年似乎只會更慘不會止血,這樣的政治能力,說真的～苗栗王阿09/30 17:21
128F→: 鴻回嗆徐,似乎也嗆的合理...囧rz ,回歸原點大家對政治冷漠09/30 17:22
129F→: 或公眾冷漠不關心,選出來的或檯面上走跳得大概都是這局面.09/30 17:23
130F→: 所以這五個縣市會被人笑,不是沒原因的. 當然還有那種說放09/30 17:30
131F→: 不放假要請氣象局研判通知各地的,也是相同的荒謬.09/30 17:31
10F→: 基本上苗栗縣的違停取締主要依靠縣警局拖吊場為主,員警現08/03 13:02
11F→: 場開單為輔（例如有民眾撥打110）,所以公權力的執行取締嚇08/03 13:03
12F→: 阻上效力不大,加上民眾公眾道德低落. 或許可以規劃研擬一08/03 13:04
13F→: 些熱點區域（或重點道路,市區鬧街或醫療院所鄰近）來嚴格08/03 13:05
14F→: 執行取締（開單與拖吊雙管齊下）,多向公所或縣警局反應吧08/03 13:07
30F→: 1.苗栗市本來就是鎮的等級,縣治所在才稱為市 2.南苗租金07/01 10:54
31F→: (寧願放空租不出去也不要嘗試看看廉租, 可以去算一下光復07/01 10:54
32F→: 路的人潮,以及那些商店有沒有資格跟本事吸引人潮) 3.這個07/01 10:55
33F→: 城鎮連公眾運輸的基本能力都0,北苗到南苗的公車班次去看一07/01 10:55
34F→: 下就可體會(9萬多戶籍人口的城鎮...). 不說工商,連基本的07/01 10:57
35F→: 一些要求:公眾運輸/人行的權利/常態的違停/公園綠地周遭的07/01 10:57
36F→: 友善人行動線要求,都令人搖頭.07/01 10:59
64F推: 這問題無解阿,苗栗市民眾人自己都不想面對這問題,拿那個大07/06 00:25
65F→: 坪頂營區來說,大概也許有超過50%以上此地民眾不知道已被縣07/06 00:26
66F→: 府廉售,而此市地方官寧願在看電子看板上發送給前某部長一07/06 00:27
67F→: 個讚,也不願針對那塊地皮的發展凝聚共識,猶記得當年縣長選07/06 00:28
68F→: 舉,板上不少人還推崇有些候選人的公眾參與(資訊公開)政策07/06 00:29
69F→: ,但有多少人會願意去關注公眾政策呢? 另外這個地方的市長07/06 00:30
70F→: 當了N年了,如果一直沒什麼特別的建樹或規劃,而此地民眾也07/06 00:31
71F→: 甘之如飴,那真的大概就這樣吧...Orz07/06 00:31
9F→: 吼 一定錯覺拉, 之前阿鴻在位時候不是每年舉辦圖書展嗎06/03 12:31
10F→: 每次五百萬元招標呢, 說沒錢我是不太相信, 說經費被砍除這06/03 12:31
11F→: 我一定相信, 經費不足要勒褲帶的時候最好砍的教育社福這環06/03 12:32
9F→: 中部縣市地區好像也有不少民眾會找通天巴士,供您參考06/03 12:33
10F→: 有的時候不知道這種議題是真議題還是假議題. 劉政鴻搞個二06/03 12:24
11F→: 十億台票浪擲在所謂的"高鐵特區",蓋了書院土樓跟北勢溪堤06/03 12:25
12F→: 岸景觀,很少人去質疑經費運用得當否,還有以前的年花一億元06/03 12:25
13F→: 美化植哉省道與國道交流道口等等也是. 但生育補助一減少,06/03 12:26
14F→: 似乎就引起縣內民眾的關注了,這很詭異的邏輯呀～20億台票06/03 12:27
15F→: 拿來補助不知道可以補助多久......(反之就是這種地方特別06/03 12:28
16F→: 好抓好帶民眾的風向,猶記得讓世界看見苗栗這口號還是不少06/03 12:29
17F→: 民眾或板友真心讚嘆支持的)06/03 12:30
22F→: 樓上誤會了,我所用的辭彙"很少人"是指極大多數民眾冷感.06/03 16:29
23F→: 我知道一些青年團體或地方民眾都有質疑抗議的聲浪,不管是06/03 16:29
24F→: 悍苗青,或是地方民眾的自發抗議如後龍火葬場自救會,但這樣06/03 16:33
25F→: 的比例遠遠不夠掀起我們對於一個公眾議題的應有的關注進而06/03 16:33
26F→: 討論. 我再舉大埔案為例,這個板上甚至有人出言過死了人換06/03 16:34
27F→: 當地的進不有何不好的謬論... (再者至於大埔案後續,我想就06/03 16:38
28F→: 更別提了後續會有多少民眾陸續關心該議題發展,如高分院的06/03 16:39
29F→: 判決等)06/03 16:39
30F→: 二十億台幣有些似乎是中央那邊討來的,忘記新聞出處哪了.06/03 16:43
31F→: 太陽花後才比較多人重視公共議題--苗栗來說完全感受不到XD06/03 16:43
57F→: 沒有王法的地方,法律在這邊有時候參考用.06/02 21:53
63F→: 政治這麼可怕喔? 你的生活到處都無關政治? 違反板規就直接06/03 16:32
64F→: 跟板主發訊檢舉麻 :)06/03 16:32
65F→: 苗栗名產或各地特產 -> 精華區-2-2-2-1-17 供參考06/03 16:46
39F→: 修定案一: 舉例如果文中有天賜良機,但主要是探討討論大埔05/25 00:34
40F→: 徵收案,那麼這是否也算政治新聞? 或是引述了某新聞連結,但05/25 00:35
41F→: 其內文著重在他個人對此方面的看法與探討(非那種應付式2行05/25 00:35
42F→: 字的心得),那麼該篇發文是否也算政治新聞? 那又若該發文有05/25 00:36
43F→: 後續該串討論串首篇發文者的後續回文回應參與討論,那麼是05/25 00:37
44F→: 否該發文者則列入計算七天內超過一篇而違反板規? 另者所05/25 00:38
45F→: 謂的政治新聞通常泛指見於報載或媒體著之轉錄,而常見通病05/25 00:38
46F→: 是為了轉錄而轉錄,沒有自己的看法或討論見解,短短一行或二05/25 00:39
47F→: 行心得帶過,而此種模式的轉錄經常會因為那一二行無意義的05/25 00:40
48F→: 心得而導致後續的推文大亂鬥. 個人認為政治新聞上規範後者05/25 00:40
49F→: 此類即可. 若是上述前者該類者,則回歸到板規的11&15去規範05/25 00:42