作者查詢 / dogkid
作者 dogkid 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共4489則
限定看板：Miaoli
看板排序：
全部Gossiping8600Miaoli4489car2260NUU_Talk1091Stock697PublicIssue327Lifeismoney324Baseball304creditcard132Miaoli-YA122hypermall100NBA71HatePolitics48L_LifeInfo48FreeStyle47Salary46basketballTW45Cobras43FuMouDiscuss35Lineage34About_Life31e-seller27IC-Card26Hsinchu25Militarylife25WorldCup25Broad_Band23MoveHouse22CVS21joke21TaiwanDrama20FTV19CarShop18Bunco17army_54-1T14Teacher14Bank_Service12dog12HsinChuang12Tech_Job12Anti-ramp11consumer11L_TalkandCha10NTU10TWproducts10Delivery9IA9Monkeys9Urban_Plan9AfterPhD8CTSH923018e-shopping8Hakka-Dream8Road8Tin-Ha8bicycle7MobileComm7PublicServan7SYSOP7TY_Research7Android6DirectSales6fastfood6HCKuo6media-chaos6MobilePay6TaichungBun6Tsao6Yulon6CPBL5Insurance5Mechanical5ONE_PIECE5TaichungCont5Tainan5UTAH-JAZZ5Bucks4ChungLi4CTSH933034Employee4GuardRookies4Hiking4Hunter4LAW4LinKou4NARUTO4NTCUST4Post4specialman4Browsers3Cga3Chihlee3Drink3Ecophilia3Football3HSNU_10083IPv63Kaohsiung3NTHU_STAT963Old-Games3Pistons3Policy3PttHistory3Railway3Tai-travel3Agriculture2Asian-MLB2BabyMother2BLAZERS2car-pool2ChangHua2CPU_TS7112DivingSport2Elephants2eslite2hakka2HanshinTiger2hardware2Instant_Mess2KS94-3202NBAGM2NCCU_SEED2Nuggets2NUU_TLC2Orl-Magic2Penny_12Plant2studyteacher2WomenTalk2YOLO2ArakawaCow1Aviation1Badminton1BaseballNEWS1biker1C_Chat1Cad_Cae1Cavaliers1Dragons1drawing1FAIRYTAIL1female_club1home-sale1HsinTien1KanColle1Knicks1medache1medstudent1MLB1MLB-TW1Nantou1NBAEasyChat1NCYU_AGRI_951NTU-Graduate1PACERS1PingTung1pts1share1ShowOff1SouthPark1SSSH-13th3111Suckcomic1SuperBike1TKU_EE_92C1Whales1<< 收起看板(165)
26F推: 計畫提的好,嘴砲打得少,為民辦事,才是真正好. 說拿不到經02/14 03:10
27F→: 費的時候,看看自己新聞稿上的前瞻爭提項目吧,ex:苗栗縣提02/14 03:11
28F→: 出苗栗市五個鐵路高架以促進市區發展......:Q02/14 03:12
49F→: 有預算想爭取是很好拉,但是...拜託腦袋要靈光一點,五個鐵02/15 02:39
50F→: 路高架要促進苗栗市區繁榮發展這種鬼話也敢提出去爭取前瞻02/15 02:39
51F→: ,不被打槍那就真的有鬼了:Q02/15 02:40
52F→: 苗栗縣就是懷舊風格的,沒辦法民眾大多不喜歡改變,縣議員乃02/15 02:42
53F→: 至於鄉代或市長鎮長,有些都當了十幾年了...囧rz02/15 02:43
8F推: 搞政治的老是喜歡把問題複雜化,對於民眾來說誰管你爭取經02/03 16:23
9F→: 費誰管你環保署撥交還是行政院中部中心指定撥給的,能把垃02/03 16:23
10F→: 圾政策搞好收好就圓滿了,看看苗栗市各個電信桿或變電箱,甚02/03 16:24
11F→: 至於市區三角公園入口處,處處可見掛滿的不實公告警示(上有02/03 16:25
12F→: 監視器等等),垃圾車收取時間未到即有一堆民眾置放之垃圾,02/03 16:26
13F→: 放眼全台苗栗市的清潔隊員要跟著垃圾車慢跑來收取垃圾也是02/03 16:26
14F→: 一絕,放炮指責他人之前苗栗市公所先檢討自己的垃圾政策吧.02/03 16:27
15F→: 長期來看垃圾車這種器材時間到了就該申請撥補或替換,非關02/03 16:27
16F→: 顏色或黨派,真有經費或符合條件等卻不撥捕,要麻就一槍斃命02/03 16:28
17F→: 證據等等提出來說明,這種口水戰沒多大意義.02/03 16:28
18F→: (總數16輛,10輛電動節能配發者要自備20%,環保署補助,剩餘602/03 16:32
19F→: 輛縣府經費核撥用購買則不需自備配合款. 那你該抗議的或許02/03 16:33
20F→: 是為什麼不去了解遊戲規則? 確定與否透過特定管道等爭取的02/03 16:34
21F→: 是全額補助與否? 若否那你當初爭取的理由是錢太多? 不然縣02/03 16:34
22F→: 政府經費購置的全額補助不也可以用? 還是看縣政府不爽不想02/03 16:35
23F→: 拿它配發的? 這新聞越看越奇妙,不知搞政治還是服務人民..)02/03 16:35
25F→: XD 問了大概也白問,客家美食街掛上裝飾燈籠,但該街卻兩邊02/04 15:24
26F→: 中間段落皆無劃設道路邊線,民眾任意違停,像這種在市公所網02/04 15:24
27F→: 站上幾年前就有民眾反應的,至今仍未處理,是誰允許或誰決策02/04 15:25
28F→: (或哪些人會堪後決定)不劃設,全都拿不出來,只會推託當地民02/04 15:25
29F→: 眾或民代認為不妥這荒謬理由...! 另外再拿市區改為雙向來02/04 15:26
30F→: 說,這還是現任市長念茲在茲的事情呢,經常看到他FB還是部落02/04 15:27
31F→: 格拿來說嘴...02/04 15:27
10F→: 非國民黨票數的前三高票加總大於徐,要檢討苗栗人愛不愛這02/03 16:48
11F→: 一位之前,請先回去看看票數. 與其說這是苗栗人愛這一味,不02/03 16:49
12F→: 如說民進黨也太廢或者實質放棄,既然你都放棄經營了,又何來02/03 16:49
13F→: 有苗栗人只愛這一位之說呢. (其實不管那一味拉,多重視多反02/03 16:50
14F→: 應一些荒謬事物,從改善你我週邊公眾開始,從而影響他人遠比02/03 16:51
15F→: 計較那一味更實際多了)02/03 16:52
3F推: 選舉要到了,總是要點成績的,如果風向正確也能夠順便整頓,09/29 01:28
4F→: 這類違規取締希望可以"長久" & "持續", 不要當作一場秀.09/29 01:29
5F→: 垃圾落地-苗栗市變垃圾鎮,這個垃圾破袋與取締亂丟呢? 希望09/29 01:29
6F→: 是下個整頓目標09/29 01:30
10F→: 大坪頂當初委外規劃評估,從來沒有建議作為工業用地使用選09/29 01:31
11F→: 項,但最後還賣了...XD 那花錢請廠商做報告評估規劃幹麼?09/29 01:32
12F→: 大坪頂賣了,總價七億多,好多年前的舊事了09/29 01:32
13F→: PS:那塊地是無本得來的,縣政府超爽的......09/29 01:34
37F→: 道路交通管理處罰條例,裡面許多律定的違規事項並不是僅律09/18 01:00
38F推: 定紅線違停而已,那位什麼可以得到結論"非紅線請別麻煩警察09/18 01:02
39F→: 那為什麼可以得到結論"非紅線請你也別麻煩警察呢" ???09/18 01:03
40F→: 不會會有人在意這問題是好事阿,在意-提出質疑-權責單位納09/18 01:04
41F→: 管或處理-問題的解決(或著連帶週邊的整體規劃協調等)09/18 01:04
2F推: 苗栗市不意外,全市的電線杆不少比例都變成垃圾丟置場所了07/21 17:52
3F→: ,在這種氛圍之下,"任意丟棄置"(不管於何場所)垃圾的亂象只07/21 17:53
4F→: 會增加不會減少.07/21 17:54
4F→: 1.署立醫院屬衛福部,除非徐耀昌改名叫阿鴻,或者他希望用這07/16 00:40
5F→: 個事件證明自己的能耐不輸那個前縣長 XD ,基本上輪不到苗07/16 00:41
6F→: 縣政府或苗栗市公所這二個單位來說嘴. 2.苗栗市長這個位07/16 00:41
7F→: 置邱前後任合計(加計此任)任期共十六年,苗栗有什麼改變嗎?07/16 00:42
8F→: 要麻就是他做的好棒棒,要麻就是苗栗市民眾素質爛到爆07/16 00:42
9F→: 不願也不想去監督,這樣的選舉沒有任何意義,誰上都不會讓07/16 00:43
10F→: 這個地方變更好.07/16 00:43
11F→: 把打人的精力去調整自己訂立的垃圾政策還差不多,市內各個07/16 00:44
12F→: 電線杆不少比例都掛上公告勿亂丟垃圾,跟垃圾車還沒到就一07/16 00:45
13F→: 堆垃圾是怎樣?電線杆都要哭了,一任時間把一個地方變垃圾市07/16 00:45
14F→: 也是高招...07/16 00:46
15F→: 苗栗這邊各各都奇才,各各都不幹正經事,各各都想幹超凡本事07/16 00:48
22F→: 垃圾不落地:需要(1)暨有的垃圾車動線調整,將PM3~5(或6)的07/21 17:55
23F→: 收取點時間往後延至PM6點民眾下班以後. (2)晨間的定點收取07/21 17:55
24F→: 目前欠缺苗栗市中區區塊,而其他區塊的收取點位也不足,這跟07/21 17:56
25F→: (1)必須為連帶連動的調整設置. (3)民眾的公德心,目前部份07/21 17:57
26F→: 區域是全天候無差別被民眾棄置垃圾,打個比方吧,三角公園的07/21 17:57
27F→: 變電箱留意一下,箱頂就經常堆放打包好的垃圾,只是被木頭圍07/21 17:57
28F→: 籬遮蓋住罷了. 一個政策的提出不是單純耍耍嘴皮子或政07/21 17:58
29F→: 策買票,垃圾落地政策bartigal版友可以親自去市公所網站留07/21 17:59
30F→: 言詢問,清潔隊(市公所)的回覆已經收斂許多,會宣稱僅為便利07/21 17:59
31F→: 民眾提前於垃圾車行經前(抓個半小時～1小時吧)置放,而非允07/21 18:00
32F→: 許民眾任意棄置. 但清潔隊(市公所)既無力檢討也無意改善07/21 18:01
33F→: 邱市長於此任連任後所提出的垃圾落地政策之改正或缺失,這07/21 18:01
34F→: 樣的粗糙垃圾落地政策只會是災難一場.07/21 18:02
35F→: 如果苗栗市公所真的關心各種相關議題,例如署苗,建議地方主07/21 18:03
36F→: 政者拋棄政治人物的思維,多從地方營造去切入,別笑想各種大07/21 18:04
37F→: 位了,那個能力跟風采都完全無法再上去了,好好做事比較實際07/21 18:04
38F→: 大坪頂就是個可以營造市民認知參與討論(公民參與)的絕佳例07/21 18:05
39F→: 子,一來大坪頂社區發起了數次的社區討論共識,二來客家電視07/21 18:05
40F→: 台也報導過數次,具有公眾的曝光度. 三來苗栗縣政府自身委07/21 18:06
41F→: 外專業評估的六點日後發展面向建議,也未包含出售成為工業07/21 18:07
42F→: 區用地,這二十餘公頃的營區綠地,苗栗市公所有無營造市民參07/21 18:07
43F→: 與或請願氛圍? 若無～現在跳出來說署苗等等,無非就是政治07/21 18:08
44F→: 人物為了曝光度罷了......(但實際話就是你在怎麼曝光也就07/21 18:08
45F→: 是頂多苗栗市而已,出了苗栗市就是個nobody...)07/21 18:08
14F→: 有的時後不能單純從工程面去"概括"看待一件事,ex:天花湖07/05 14:16
15F→: 苗栗縣的水資源缺乏嗎? 苗栗縣蓋這麼多水庫是自用嗎? 如果07/05 14:17
16F→: 皆非,那麼相對的是否有相關的補償事宜或監管? (水土保育/07/05 14:18
17F→: 違法開發/更甚者把目光放更遠層次拉更高些 ... ex: 石虎議07/05 14:19
18F→: 題這種～很明顯的地方不成材,中央也不想管 xd 苗栗那二隻07/05 14:19
19F→: 立委在立院就是秀下限,還放金包銀當KTV勒...)07/05 14:20
20F→: 白話的說即使要蓋(法理情皆合),但苗栗縣政府應該也有本錢07/05 14:21
21F→: 去跟中央討這個議題上需要中央配合或協助規劃的,但苗栗縣07/05 14:22
22F→: 政府應該不會想到這麼遠就是07/05 14:22
1F→: 部落客跟觀光產業的關聯?06/23 23:32