作者查詢 / dogkid
作者 dogkid 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共4489則
限定看板：Miaoli
看板排序：
全部Gossiping8600Miaoli4489car2260NUU_Talk1091Stock697PublicIssue327Lifeismoney324Baseball304creditcard132Miaoli-YA122hypermall100NBA71HatePolitics48L_LifeInfo48FreeStyle47Salary46basketballTW45Cobras43FuMouDiscuss35Lineage34About_Life31e-seller27IC-Card26Hsinchu25Militarylife25WorldCup25Broad_Band23MoveHouse22CVS21joke21TaiwanDrama20FTV19CarShop18Bunco17army_54-1T14Teacher14Bank_Service12dog12HsinChuang12Tech_Job12Anti-ramp11consumer11L_TalkandCha10NTU10TWproducts10Delivery9IA9Monkeys9Urban_Plan9AfterPhD8CTSH923018e-shopping8Hakka-Dream8Road8Tin-Ha8bicycle7MobileComm7PublicServan7SYSOP7TY_Research7Android6DirectSales6fastfood6HCKuo6media-chaos6MobilePay6TaichungBun6Tsao6Yulon6CPBL5Insurance5Mechanical5ONE_PIECE5TaichungCont5Tainan5UTAH-JAZZ5Bucks4ChungLi4CTSH933034Employee4GuardRookies4Hiking4Hunter4LAW4LinKou4NARUTO4NTCUST4Post4specialman4Browsers3Cga3Chihlee3Drink3Ecophilia3Football3HSNU_10083IPv63Kaohsiung3NTHU_STAT963Old-Games3Pistons3Policy3PttHistory3Railway3Tai-travel3Agriculture2Asian-MLB2BabyMother2BLAZERS2car-pool2ChangHua2CPU_TS7112DivingSport2Elephants2eslite2hakka2HanshinTiger2hardware2Instant_Mess2KS94-3202NBAGM2NCCU_SEED2Nuggets2NUU_TLC2Orl-Magic2Penny_12Plant2studyteacher2WomenTalk2YOLO2ArakawaCow1Aviation1Badminton1BaseballNEWS1biker1C_Chat1Cad_Cae1Cavaliers1Dragons1drawing1FAIRYTAIL1female_club1home-sale1HsinTien1KanColle1Knicks1medache1medstudent1MLB1MLB-TW1Nantou1NBAEasyChat1NCYU_AGRI_951NTU-Graduate1PACERS1PingTung1pts1share1ShowOff1SouthPark1SSSH-13th3111Suckcomic1SuperBike1TKU_EE_92C1Whales1<< 收起看板(165)
238F推: 公開透明拉,要喬不是不可以,公開透明才是重點.01/05 13:17
239F→: 要投廢票或不投票也可以,法律沒限制,但是不要天真的以為一01/05 13:17
240F→: 票可以改變生活. 或著這樣說小地方開始養成對公眾事務的監01/05 13:18
241F→: 督,讓你週遭的品質更改進(這是下而上推動,ex:苗栗市持續了01/05 13:20
242F→: 數年的街頭垃圾亂丟,從前市長邱炳坤開始,到現在換了市長問01/05 13:21
243F→: 題也一樣存在...) 黃國昌你可以不喜歡他,或沒有好感,但他01/05 13:23
244F→: 的立院相關質詢或法案重視的態度是應該鼓勵的.01/05 13:23
245F→: 小黨~半個月前公視有話好好說,請了各個小黨的不分區候選人01/05 13:26
246F→: 從成令方到其他相關等等侃侃而談,很多理念或是想法通常大01/05 13:27
247F→: 多不是兩大黨喜愛的,但別忘了一個社會持續進步與前進,通常01/05 13:28
248F→: 都是這些少數進步的聲音持續努力著與值得嘉許的.01/05 13:29
265F→: 你想黃國昌立法,那就請拜託支持時代力量,讓它成長茁壯 XD01/06 00:28
266F→: 一個只有區區三席(原五席)的小黨,能做的很有限. 立法委員01/06 00:30
267F→: 如果單純只要立法,那回推一下苗栗縣的那二席進去要幹嘛?01/06 00:31
268F→: 質詢與監督也是立委其職責,民進黨說真的如果很好~~~那要不01/06 00:36
269F→: 要來說明一下為什麼苗栗縣經營的跟一攤死水依樣,賄選定讞01/06 00:37
270F→: 的拔掉資格還又再來,很有趣的現象阿:Q01/06 00:37
23F→: 跟長輩聊天提及某黨縣議員要被送紀律委員會的始末,該長輩01/05 14:11
24F→: 倒是很不以為然,覺得這些萬年縣議員(可以去留意選了又選,01/05 14:11
25F→: 上了又上,這屆賄選定讞拔除資格,下屆再來又上,苗栗都有這01/05 14:12
26F→: 種案例...選風真的是很糟糕)為什麼可以這樣不盡責? 最後還01/05 14:13
27F→: 了我那這次該議員有沒有想更上層樓或者該黨苗栗有沒有出來01/05 14:14
28F→: 選立委? 得知答案後,悻悻然地說也沒差,本來立委票就不想投01/05 14:14
29F→: (所以即便是小黨,還是有空間的拉! 那藍綠兩黨拜託~那種這01/05 14:15
30F→: 屆賄選下屆再來,不覺得羞恥嗎? 投得下去讓那些人當選的也01/05 14:16
31F→: 很莫名其妙......)01/05 14:16
25F→: 沒救的話,時代力量兩席就不會上了拉:p12/20 14:37
26F→: 吳要選縣長,民進黨+第三>國民黨,要選立委海線比較有利但無12/20 14:38
27F→: 法只能選山線,大概是這樣吧12/20 14:40
28F→: 基本上到立委跟縣市長的經營,你沒法拉攏第三方票源就是無12/20 14:41
29F→: 法達到輪替的目的. (冀望時代力量更茁壯成長比較實在...)12/20 14:42
224F→: 就是民進黨不長進,連騙都騙不到人的意思 XD (這屆議員遞補12/20 14:22
225F→: 進去的是上一屆賄選定讞當選無效的...苗栗的議員注意一下12/20 14:23
226F→: 很趣味的,賄選定讞當選無效,然後下屆繼續選還會上的近來不12/20 14:23
227F→: 少). 冀望時代力量下屆能夠多提名點人選,讓一些長輩能有不12/20 14:30
228F→: 同選擇可以慢慢改變. (這些議會的老屁股為什麼會這麼唱秋?12/20 14:31
229F→: 說穿了跟山大王沒二樣,反正不好或濫也不會有新聞報導跟曝12/20 14:32
230F→: 光,所以要送紀律委員會?很好阿那你送麻,看最後決議要做成12/20 14:32
231F→: 口頭還是書面道歉,甚至剝奪出席,到時候別忘了把委員會會議12/20 14:33
232F→: 記錄公告呦,新聞曝光越高～中老一輩才會知道原來苗栗縣的12/20 14:34
233F→: 民代就這種水準居多...)12/20 14:34
140F→: 親戚長輩說,這些老骨頭說這話丟不丟臉,民203.67.210.165 12/20 00:53
143F→: 代不監督不審預算那要幹嘛? 然後問了我她203.67.210.165 12/20 00:54
145F→: 那區有沒有時代的票可以投? 我只說先用政203.67.210.165 12/20 00:54
146F→: 黨票支持一下,來鼓勵他們下屆縣市長跟議員203.67.210.165 12/20 00:55
66F→: 說個笑話,苗栗縣有民進黨國民黨之分? 感覺不出來阿......11/07 02:22
67F→: 利益才是真的,有無黨籍都是表象的而已11/07 02:24
68F→: IP美國,發文洗一波.11/07 02:30
22F推: 風力沒有達到標準,但24小時雨量預報達到停班停課基準了.08/08 21:01
23F→: 氣象局給的資料如此,剩下來就是地方政府自己權責宣佈與否08/08 21:02
27F推: 其實話不是這樣說的,苗栗過往要麻沒達標死撐最後看老大哥08/08 21:06
29F→: 風向來跟著跑,要麻風量(或雨量)其一達標但一樣也死撐著看08/08 21:07
30F→: 老大哥風向走,這就是俗話說的"看風向"(或者政治正確?)08/08 21:08
31F→: 扯回正題,"得" 發布停止上班及上課,表示可以或不用.最終權08/08 21:09
32F→: 限在地方政府首長. 不過有時候大概民眾也不知道自己選出來08/08 21:09
33F→: 的民選地方父母官是怎麼看風向或跟風向的 ......08/08 21:10
25F推: 苗栗縣政府接球舉球,苗栗縣議會殺球～至於殺球的品質如何06/05 23:53
26F→: 就不予置評了. 基本上該自治條例 "宣示" 大於 "實質",檔不06/05 23:54
27F→: 檔理論上都不影響目前實際上的石虎保育作為,例如公部門一06/05 23:55
28F→: 些建設上的或是諸如石虎米,乃至於公益募款等補償相關(例如06/05 23:56
29F→: 改造農舍避免石虎咬食雞農飼養放牧的雞),條例當中沒有任何06/05 23:57
30F→: 罰則與強制性,只有第五條要做諮詢與生態工法(這沒啥難度跟06/05 23:58
31F→: 困難),第六條的"得"字,亦即公部門以外要遵循公部門第五條06/06 00:00
32F→: 作法與否不強制. 簡單用點社會上說法就是檯面上縣政府會看06/06 00:01
33F→: 風向,至少哪怕假設真如是表面工夫也會願意. 縣議會就是...06/06 00:01
34F→: ...! 條例本身就簡單的宣示>實質,不過就再送吧,多點討論多06/06 00:03
35F→: 點曝光,才會讓議員的素質公諸於世,才會讓縣民知道選出的06/06 00:04
36F→: 議員水準在哪 https://e-info.org.tw/node/216136 (保育條06/06 00:05
37F→: 條例修訂版,應該是這次新聞說的再次送審版本吧06/06 00:06
38F→: 苗栗縣議會或議員通常上報的新聞都不是太正面,有些甚至自06/06 00:26
39F→: 己願意搜尋一下的,就會發現老面孔或著賄選定讞選了又再上06/06 00:26
2F→: 苗栗縣政府的棲地望文生義應該就是單純石虎出沒或會利用之06/06 00:11
3F→: 地區(單隻石虎活動範圍約20公頃), 真正有殺傷力的"棲地"是06/06 00:12
4F→: 依照動保法劃設保育區之類,這個殺傷力是指地方(縣政府民間06/06 00:13
5F→: )反彈力道最大,不是說這種方法不好,溝通/方法/或相關都沒06/06 00:14
6F→: 有兩邊能夠對談之下,理想>實際. 第二點憂慮等於不必憂慮,06/06 00:15
7F→: 因為這個條例就是宣示>實質,至多就是要求公部門跟生態學者06/06 00:16
8F→: 做諮詢以及生態工法. 目前縣內所謂的環評與石虎相關大概也06/06 00:22
9F→: 也就裕隆要建二場做測試跑道(石虎只是其中之一考量因素,而06/06 00:24
10F→: 未必然是因為石虎而卡著不讓裕隆建測試跑道)06/06 00:24
7F→: 聽他在唬爛,10年前苗栗有人土地上五百隻,呵呵......04/04 16:20
8F→: 每隻石虎有其概略需要的棲息地活動範圍,依照他的理論那苗04/04 16:23
9F→: 栗縣更應該劃設保育區以及相關鼓勵(如基金補償誤闖私人農04/04 16:24
10F→: 舍咬死飼養動物等,以及相關保育觀念落實),那麼才有可能數04/04 16:25
11F→: 量達到至少不減少進而緩增加,石虎這麼好保育保育區劃劃道04/04 16:26
12F→: 路不開數量就會增加? 別盡說些沒觀念的玩笑話了.04/04 16:27
13F→: 相對的也不是因為難以保育,就要"刻意"忽略而不保育,以前苗04/04 16:28
14F→: 栗縣給人就是這兩種觀念,如果縣議員對保育這麼反感,那請去04/04 16:29
15F→: 去抗議近年來縣政府一些改善措施上(雖然做了不一定有效果,04/04 16:30
16F→: 但總比刻意,裝作沒這回事忽略來的好)04/04 16:30