作者查詢 / DJV1635
作者 DJV1635 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共435則
限定看板:全部
看板排序:
68F推: Kimi絕對有WDC的實力,不過也別吹過頭了吧,2010、2012換03/28 08:22
69F→: Kimi上也贏不了紅牛啦03/28 08:22
122F推: 某gay就是著名的反費大將軍啊,跟他說那麼多幹嘛,03/19 19:32
123F→: 他是不是囧迷我不知道,不過肯定是個費黑03/19 19:32
85F推: 超級盃不是在邁阿密嗎02/05 17:05
25F推: 某安黑真是黑到邏輯錯亂,店長自己的人品跟他踢爆事件有02/05 12:14
26F→: 啥東西02/05 12:14
27F→: 關係02/05 12:14
7F推: 可是今年五成以上勝率牛仔只贏過Rams跟Eagles,Eagles 起12/17 13:41
8F→: 碼還贏過Bills跟Packers12/17 13:41
229F推: 是說之前洋基迷不是要求太空人全體球員禁賽,怎麼現在簽12/11 15:17
230F→: 到太空人投手又開心成這樣12/11 15:17
12F推: Vettel這場這樣V粉還能護航到底真D屌11/18 18:06
18F推: GP比賽時間延後一個小時嗎11/17 19:12
231F推: 燙既然那麼在意比賽公平 幫素人玩家抱不平 那當初10/13 12:37
232F→: 怎麼不跟新加坡說可以一起看實況 道德捲尺 嘻嘻10/13 12:38
255F推: 燙最屌的是在兩萬人前面公審紹安yahoo事件,暗指紹10/13 15:16
256F→: 安有作弊,結果對方打來澄清,就說不重要沒興趣重點10/13 15:16
257F→: 不是這個,不重要幹嘛拿出來講,不過對你燙來說當然10/13 15:16
258F→: 不重要,反正被說作弊的又不是你,講錯就說我道德過10/13 15:16
259F→: 不去,真的屌,嘻嘻10/13 15:16
287F推: 其實前幾天版上有雅虎員工很生氣出來指責紹安,說紹10/13 16:09
288F→: 安大剌剌作弊,害他們比賽之後很難辦,覺得他是爐石10/13 16:09
289F→: 韓國瑜之類的,應該是雅虎主辦方覺得他有作弊吧,不10/13 16:09
290F→: 過我就覺得奇怪,既然雅虎覺得紹安作弊,幹嘛不直接10/13 16:09
291F→: 幹死紹安,取消資格,追回獎金,而且這也不是事後才10/13 16:09
292F→: 知道的,當場燙就跟裁判說了不是嗎,既然當下沒對紹10/13 16:09
293F→: 安作懲處,顯見當下雅虎也不覺得這是嚴重到作弊的程10/13 16:09
294F→: 度嘛,結果燙燒一燒之後,雅虎官方也不給個是否作弊10/13 16:09
295F→: 的答案,就說裁判也不記得,或是不敢硬判之類的打迷10/13 16:09
296F→: 糊仗,現在再大甩鍋給紹安說紹安害慘他們,當初真有10/13 16:09
297F→: 認為作弊取消資格不就行了,當下沒更多動作就是認為10/13 16:09
298F→: 沒作弊嘛10/13 16:09
304F推: 比賽如果其中一方有作弊情事,主辦單位可以為了給紹10/13 16:20
305F→: 安面子不想太難看,把紹安作弊當作沒看到?你這說法10/13 16:20
306F→: 更誇張吧,等於是雅虎覺得紹安作弊沒差欸,主辦單位10/13 16:20
307F→: 的問題比起不認為紹安作弊還嚴重很多10/13 16:20
313F推: 你說的沒錯,有警告了,既然主辦單位當下的決定是警10/13 16:27
314F→: 告,那是不是代表雅虎當下不認為紹安的行為有嚴重到10/13 16:27
315F→: 作弊的程度?否則雅虎要做的應該是取消資格吧,如果10/13 16:27
316F→: 有作弊情事卻在當下只警告作弊選手,那是不是代表雅10/13 16:27
317F→: 虎本身是個公正性不足的主辦單位?10/13 16:27
34F推: 我只知道羅傑沒跟紹安聯絡了 來源是鄉民 嘻嘻10/13 15:01
51F推: 姑且不論羅傑認為紹安有沒有錯,當時羅傑沒跳出來幫10/13 15:41
52F→: 紹安講話=他跟紹安不好,所以他當時沒出來跟薛喜一10/13 15:41
53F→: 起扛=他跟薛喜不好,這次他沒出來幫偷米講話=他跟偷10/13 15:41
54F→: 米不好,威傅被認真黑背刺他沒出來幫威傅講話=他跟10/13 15:41
55F→: 威傅不好,以你的邏輯是這樣嗎10/13 15:41