作者查詢 / Diplexer
作者 Diplexer 在 PTT [ Japan_Travel ] 看板的留言(推文), 共241則
限定看板:Japan_Travel
看板排序:
全部Gossiping1073MobileComm594Tech_Job537WomenTalk429Boy-Girl283Japan_Travel241creditcard225DSLR95Kaohsiung40ask32rent-exp28e-shopping26car23HatePolitics23MobilePay23movie23Food22Militarylife20Android18Beauty17Lifeismoney17nCoV201917Stock16joke14Anti-ramp13Aviation12Bank_Service12Salary10Jolin9Golden-Award8watch8iOS6LAW6Windows6feminine_sex5SNSD5Taipei5A-Lin4Baseball4CareerPlan4comm_and_RF4DC_SALE4NTU4Depstore3Electronics3mobilesales3photo3sex3BaseballNEWS2C_Chat2CD-R2CVS2forsale2MayDay2NTUT_Talk2PC_Shopping2SuperIdol2A-MEI1ai-photo1Army-Sir1CAFENCAKE1DC1Drama-Ticket1Examination1EZsoft1Google1hardware1ID_Multi1Jacky1L_TalkandCha1PublicIssue1shoes1Sub_DigiLife1Tainan1TuTsau1VideoCard1WarCraft1<< 收起看板(77)
34F→: 有些私人小團的很愛幫同行的人拿,自以為是朋友的就09/25 08:56
35F→: 搬走集中09/25 08:56
86F推: 補充,要領18000的必須兩年內搭乘同航班的才可以03/18 16:05
95F噓: 虎航:我就飛,防疫大家一起做03/17 09:15
96F→: 政府,媒體,都不會報導虎航的問題啊,大家只在檢討硬要03/17 09:16
97F→: 出國的消費者,呵呵03/17 09:16
99F→: 講到LCC就拿出條文了,怎講到飛日本就不把政策拿出來說03/17 09:20
100F→: ,同樣都是規定,政府還沒禁啊,檢討什麼,說好的道德呢03/17 09:20
101F→: ?LCC就不用提道德囉03/17 09:20
704F噓: 怎都沒人嗆爆政府不禁航,笑死111.71.36.148 03/16 12:14
713F→: 政府不禁航,航空業旅行業不退費,助攻111.71.36.148 03/16 12:15
726F→: 只會拿消費者開刀,怎不拿爛政策講,廢111.71.36.148 03/16 12:16
743F噓: 某樓又再舉吃大便例子,真弱111.71.36.148 03/16 12:19
750F→: 這是沒犯法下自由意志的選擇好嗎,你要111.71.36.148 03/16 12:20
753F→: 吃自己去吃啊111.71.36.148 03/16 12:20
761F→: 禁航很難嗎,呵呵,只會道德綁架111.71.36.148 03/16 12:21
116F噓: 酸民只會要你們照航空規矩走沒到三級不要吵退費,外加道03/16 09:10
117F→: 德綁架要你別出國回來害人。反正講這些對那些人都沒任何03/16 09:10
118F→: 損失,究竟是誰比較自私,呵呵03/16 09:10
72F推: 航班被取消可以領不便險嗎?03/11 19:11
75F噓: 羽田的竟然還有分星期取消的。。。03/11 19:34
76F→: 可以乾脆一點嗎,這間真的很OX03/11 19:35
87F噓: 虎航根本不怕,吃團客,之後只要祭出低價優惠大家還是買03/11 19:50
88F→: 單繼續搭,這波對航空公司來說就是能少賠多少就多少,誰03/11 19:50
89F→: 跟你消費者在那共體時艱03/11 19:50
90F→: 有認識某廉航的內部人員就在IG上期望各家航空不要跟進改03/11 19:52
91F→: 期退票免手續費的活動,他們還想領年終,人性而已。03/11 19:52
143F→: 這波航空公司虧是消費者造成? 轉嫁給消費者?03/11 21:30
144F→: 消費者爭取消費者權益跟航空公司虧錢何干...03/11 21:30
149F→: 航空公司遇到這種事應該去找風險管理,不是找消費者好嗎03/11 21:33
182F→: 其實查一下推文幾個ID就知道是不是航空業的人了,呵呵03/11 22:59
231F→: 這板上真多航空同業朋友呢~(笑) 還是拿了多少好處這樣說03/12 10:38
232F→: 無損到自己利益時都說得頭頭是道,當別家航空都傻子?03/12 10:39
233F→: 就虎航最棒最照規則走最知道怎不虧損..還可以說這麼棒03/12 10:39
252F→: 危機處理和後續退票流程真差,不想虧損也保有品質好嗎~03/12 11:04
310F→: 希望這篇的受害者未來都記得虎航這次的作為03/14 12:16
119F→: 虎航也取消部分航班了還在趙規則走? 照規則就堅持到底阿03/12 10:43
123F→: 合約? 虧損的航班取消,還有賺的就保留,搞得大家都亂03/12 11:08
124F→: 不是沒取消的就搬出合約,那取消的怎說? 佛心?03/12 11:08
140F→: 又再提合約了,那請問部分取消的用意? 照合約怎不都飛03/13 00:02
141F→: 不就是因為那航班載客量不足,足夠的就說照合約,呵呵03/13 00:03
142F→: 然後不需要用"一間公司"跟"一個人"損失做比較,不相干03/13 00:04
22F→: 護航虎航的會說照規則來很難嗎~03/12 15:20
26F→: 八卦板的回覆不需要認真看,那邊什麼不論主題都可以酸03/12 15:29
27F→: 會在那酸的人也只是基於無損到他們自身利益情況下發言03/12 15:30
48F推: 請問現在日本算不算橙燈呢?北海道是,但日本不是。可是02/29 16:49
49F→: 保險的選擇只有選國家沒有選城市,以今日狀況如何判定?02/29 16:49
830F推: 這板不是日旅板嗎?還以為是八卦板眾多仇日旅者02/28 17:14
886F噓: 這板可以靜了吧,一堆仇日情結02/28 17:32