作者查詢 / diess
作者 diess 在 PTT [ Japandrama ] 看板的留言(推文), 共229則
限定看板：Japandrama
看板排序：
全部Boy-Girl23604Suckcomic5067WomenTalk1401eWriter1156MenTalk984StupidClown879Japandrama229marriage219Sucknovels179NTUBIME-102111ONE_PIECE110marvel98L_SecretGard81Gossiping77C_Chat67LAW67DirectSales54NTUCivilism49feminine_sex40SCU_Talk33GIEE_BASKET32NTUEE_BL52732UTAH-JAZZ32movie27PttLifeLaw27SENIORHIGH27joke22FuMouDiscuss18KS98-30217toberich15ChrisWang14TaiwanDrama14PCCU_Talk13TKU_EW94B13Conan11NCUECON9611TKU_Talk11FJU-EE-2004B10MartialArts10sex10TAS10BeautySalon9CareerLady9FamilyCircle9kekkai9SKET_DANCE9Violation9medstudent8CATCH7FishShrimp7SportComic7SuckcomicBM7basketball6facelift6pts6RHCPs6Taurus6C_CenterWork5L_TalkandCha5Little-Games5Mudran5prozac5RESIT5cat4ck58th3124KINGDOM4NSYSU_FG1024NTUmed004SuckMovies4AC_Music3ask3Aves3BigShiLin3Broken-heart3CJCU3DNF3FLAT_CLUB3FTV3HsinTien3JapanMovie3MCU_Talk3NBA3NBAEasyChat3NTUE-CEE973RIPE_gender3single3W-Philosophy3WuLing46-3173YZU_Talk3Alice2C_JapanBoard2ccps2ChineseOpera2cosplay2FITNESS2Gintama2Grasshopper2HCHS923162I-Lan2Isayama2JapanHistory2NCCU09_CHI2NDHU-His1032NKUTEE2San-Ying2SCU_AccBsket2SCU_Japan96B2Taoism2TigerBlue2TPC_Police2Wanhua2WuLing50-3062AaronKwok1About_Life1ADS1aoiXaoi1ASHS-93-li1car1Chan_Mou1ck49th3101cksh85th3241ComeHere1CSI1ESP1FJU-ACCR941GetMarry1give1hairdo1HSNU_10051HSNU_11351HSNU_9621HSNU_FuBoard1HSNU_LSA1HSNU_NCCU1HSNU_NTU1Hunter1Insurance1JH36th3051JOB-Hunting1Literprize1NHLUE-EED9621NHLUE_ALL1NKJH_29_3131NUU_Talk1paranormal1PC_Shopping1PublicIssue1PushDoll1RealPlaying1SailorMoon1scutran_city1Seal_Online1TA_AN1TTU-COMM1WOW1<< 收起看板(155)
11F→:對鬧版討戰者噓很正常呢，不懂總是有人在裝大愛07/05 21:34
13F→:鬧版到被水桶還去板務抗議，結果被駁回，被公證是鬧版的07/06 02:54
176F→:少拿忙或不會修當藉口，才剛被漫吐水桶又來這裡鬧06/30 12:00
177F→:你根本沒有認真看過你批評過的任何作品，少在那胡扯06/30 12:01
178F→:cfk，你自己去搜尋各版關於這id的文章，這id可是鬧到06/30 12:02
179F→:各版討厭他到極點，難道一堆板都容不下反面意見嗎？06/30 12:03
180F→:是容不下此id的文章，不是容不下反面意見，請搞清楚06/30 12:03
193F→:跟男女無關吧，只跟這戲劇主旨是否對味有關吧06/30 16:53
211F→:有用心？哪裡用心？有看過此id所有的文章嗎？06/30 23:12
213F→:她的文章有八成機率被推文指責沒認真看胡亂批評，哪裡用心了06/30 23:12
214F→:你沒仔細去看過此id全部的文，被堆砌的辭藻過激的語氣欺騙06/30 23:13
215F→:你敢說你比較公道？06/30 23:13
217F→:有啊，因為有所謂的表面一套華麗詞，隱含其真正扭曲之意06/30 23:14
218F→:很多日劇也有講過，有些很扭曲的人，會懂學習正常人的行為06/30 23:15
219F→:用來偽裝自己那已經扭曲的心，利用的就是人只會看片面做判斷06/30 23:16
220F→:然後利用這片面判斷驅離其他看穿全部找出真相的人06/30 23:17
221F→:此id長期被水桶，被劣文，終於等到劣文消除繼續鬧版06/30 23:17
223F→:不就是一些人說：就算此人很糟但文章很認真啊，給鼓勵的06/30 23:18
224F→:這叫反對意見？就如同前面有人說的，有些戲劇也有一堆反對06/30 23:19
226F→:她被水桶的那一版，更是滿滿的反對意見，為什麼就此id被罵06/30 23:19
227F→:為什麼就此id不受歡迎，為什麼就此id被嚴格警告發文要有邏輯06/30 23:20
229F→:是是，所以就是這種言論自以為「只是反對意見」而看不穿06/30 23:21
230F→:此id故意來鬧的，他實際上根本沒講到正題上06/30 23:22
232F→:她已經學會你講的她只是「非主流」，所以不管哪篇被罵06/30 23:22
234F→:她都只會辯論大家都只是為反對而反對不懂自省，臉皮超厚06/30 23:23
235F→:少玩文字遊戲了，前面的人講一大堆你還看不懂嗎？06/30 23:23
237F→:怪不得你只會說這篇文認真，而這篇文實際在亂扯卻看不出06/30 23:24
238F→:你知道嗎？有科學實驗，給猴子亂打字，打久了會打出有意思06/30 23:25
239F→:的詞，甚至是句子，甚至有可能出現一篇文章06/30 23:25
241F→:確實，鬧版者偶爾會打出有意義剛好撞對的句子出來06/30 23:26
242F→:但不代表這是他真正有心要打出的東西出來06/30 23:26
243F→:難道那個實驗的猴子不小心打出名句子，就要說猴子是莎士比亞06/30 23:27
245F→:轉世嗎？了解全部而去判斷其真義，才是正確的分析判斷吧06/30 23:28
247F→:她可不只是別的地方鬧版喔，此id在這裡鬧版也很久了06/30 23:29
248F→:她原本有兩個劣文而不能發文章，所以跑去可以發文章的地方鬧06/30 23:29
249F→:直到時間到消去一個劣文才回來喔，不要邏輯講不通就放棄思考06/30 23:30
250F→:她鬧的版可多的呢，不要以為只有最近水桶他的版還有其他版06/30 23:30
252F→:我可沒說你推不推，但你也應該知道我們反對的理由合理不合理06/30 23:32
253F→:如果你真的能因為文章有意義而推，那我們反對的東西也有意義06/30 23:33
255F→:她被水桶的版，被推的也不少喔06/30 23:33
257F→:她被劣文的版，被推的也不少喔，但為什麼還是一堆人反對她06/30 23:34
258F→:不是鬧版，那為什麼會被劣文，會被「永久水桶」06/30 23:35
260F→:不要以為被推是多好的事情，我在很多版看過，有些鬧版者06/30 23:35
261F→:會為了規避水桶，走在規則邊緣，不知情的沒看穿的自然就會推06/30 23:36
263F→:這種事情需要很長期下慢慢觀察才能注意到06/30 23:36
264F→:不好意思，我稍微看過，他在此版很多也是亂寫喔06/30 23:37
266F→:所以才會出現「此id不意外」「他發的文很有風格」06/30 23:39
268F→:之類的推文，真的不鬧版？簡直就像被詐騙集團騙到還在那06/30 23:39
270F→:信誓旦旦說我沒被騙06/30 23:40
271F→:所以說啊，不小心打出有意義的句子，代表真的有心打嗎？06/30 23:40
274F→:正反意見都有那是廢話，因為任何東西都有正反06/30 23:41
275F→:有說他沒有發言權嗎？你是打從心底認為不認可的人不該發言嗎06/30 23:41
276F→:我只是表示她被討厭的原因，可沒說他沒有發言權喔06/30 23:42
277F→:別拿這種模糊焦點的方式扯到實際在講的東西06/30 23:43
279F→:講白了，就是你不懂明辨是非06/30 23:43
280F→:我只是討厭鬧版文章，偶爾裝點正常就有人只會說這文章好06/30 23:44
283F→:怪罪其他不喜歡這種鬧版者，說他們只會為反對而反對06/30 23:45
284F→:漫吐版，本來就是吐嘲或反對卡漫的地方從頭到尾九成以上都是06/30 23:46
285F→:反方文，理論上批評者在那版會受歡迎，但偏偏他不受歡迎06/30 23:47
287F→:為什麼？這點是需要思考的問題，不要只會「文章沒問題」06/30 23:48
288F→:就放棄思考06/30 23:48
291F→:你的立場最不正確的是贊同「容不下反對者」這句話06/30 23:50
294F→:這裡文章很多，也有反對者，怎麼就只有此id這麼慘烈06/30 23:51
295F→:這就證明你的贊同是根本沒有思考過的06/30 23:51
298F→:把漫吐版搬來，是要給「容不下反對者」這句話打臉06/30 23:52
300F→:cfk:要噓也說點理由吧，難道本板容不下反面意見?06/30 23:53
302F→:很抱歉，你才是成見者，完全不懂去思考前面講的意思06/30 23:53
305F→:就跟你講，漫吐版是九成以上反對現在卡漫內容的文章06/30 23:54
307F→:那句「XP無法修文」每個版他都有說過一遍06/30 23:55
308F→:但每個版都可以看到它修過文的文章06/30 23:55
310F→:所以他到底是會還是不會修文章，真是很好笑06/30 23:56
311F→:電影版他也有說過他不會修文06/30 23:56
312F→:港劇版也被人罵06/30 23:56
313F→:但是這些版都可以看到他的文章有被修過啊，為什麼會說不會修06/30 23:57
315F→:推文那些id自己發文章說不喜歡白夜行，恐怕還不會挨那麼多罵06/30 23:58
316F→:雖然我欣賞白夜行，但我看白夜行的時候也真的很想睡06/30 23:59
327F→:那問樓上，是每個人的感想都會被群罵，被水桶被劣文嗎？07/01 13:12
390F→:那請問你的「男性才會認同，女性不會認同」這觀點07/01 16:52
391F→:是從哪來的？有正確數據可以支持你的論點嗎？07/01 16:52
392F→:你抽樣幾個人？確認每個人的性別，數據差距是多少？07/01 16:53
393F→:沒有的話，那就會使你自己亂扯的論點很沒有支持力07/01 16:53
394F→:要說這是個人觀點，卻又牽扯到族群方，又違反個人觀點的基準07/01 16:54
395F→:否則只要講是「個人觀點」任何人都可以直接說，黑人就是07/01 16:54
396F→:四肢發達頭腦簡單，南方人就是流氓，這種種族岐視般話語嗎？07/01 16:55
398F→:你的論點光是「有女性也喜歡這齣戲，且感動其意義」就打破了07/01 16:56
399F→:不要自己回答不出來，論點沒有實際數據支持就叫別人先提07/01 16:56
401F→:你除了模糊焦點戰術還會什麼？你先提出男性才會喜歡的論點呢07/01 16:57
403F→:是你先種族歧視的想說什麼？07/01 16:57
404F→:上面的推文有人講他是女性他也喜歡不夠嗎？07/01 16:57
406F→:你的論點被打臉還要硬凹嗎？07/01 16:58
409F→:不敢提出正確論點，只會模糊焦點嗎？07/01 16:58
410F→:只會用「個人觀感」來掩飾自己實際種族歧視的言語嗎？07/01 16:59
411F→:你自己先提的，男性才喜歡看，這點數據理論都拿不出來07/01 17:00
413F→:只會玩模糊焦點，要別人先提來掩飾自己亂扯論點的意思嗎？07/01 17:00
414F→:數據啊？整體觀看人數多少，男性所佔人數，喜歡的人數07/01 17:01
415F→:要提出那種話需要有正確調查數據才能提，否則只是胡扯的07/01 17:01
416F→:種族歧視，你完全沒有提出正確調查數據，算啥理論？07/01 17:02
417F→:還是所有做研究報告的人都可以這樣隨便講不負責嗎？07/01 17:02
418F→:這樣誰都可以隨便提個沒有調查數據報告，沒有實驗數據報告07/01 17:03
419F→:然後說自己的提的理論是正確的，其他反對者只是容不下反對07/01 17:03
420F→:只是想說服別人的言論？那這樣我也可以說太陽實際是一塊冰07/01 17:05
421F→:只要說出個人觀感，所以太陽是冰的一定正確07/01 17:05
424F→:真正的個人觀感是在沒有實際調查數據下，不扯其他族群07/01 17:09
425F→:只說明自己喜歡不喜歡的點，像是裡面美女過於妖艷不喜歡07/01 17:10
426F→:或雖然自己是女性但對裡面女人對人性掙扎很欣賞07/01 17:11
427F→:而不是說：這種一定是女性會討厭，一定只有吸引男性07/01 17:11
428F→:這種胡扯的話來說明只是個人觀感07/01 17:11
429F→:有時作者只是表達一個意象，不見得是真的要專門的性別看07/01 17:13
430F→:除了專門的書籍，或專門的理念，否則大部分作者還是希望07/01 17:14
431F→:不分性別誰都喜歡看自己的書，只是會受限實際狀況而已07/01 17:15
433F→:受限才能或意像太過接近某方面而被誤認只給某族群看07/01 17:16
434F→:所以光是只給男性看這方面，我以作家身分心態來說，是錯誤的07/01 17:16
488F→:你要拿出數據證明，這齣戲是非常針對男女有不同感受07/01 20:13
489F→:而不是只是「你認為」「你感覺」07/01 20:13
490F→:除非你是雙性人，否則你憑啥認為感覺另一個性別的感覺？07/01 20:13
491F→:難道只要「我認為」「我感覺」就可以直言不諱07/01 20:14
492F→:男生都是劈腿狗，女生都是下賤種嗎？07/01 20:15
493F→:你不知道的事情別在那說一大堆，否則只會被看出妳沒有深度07/01 20:15
494F→:說出來的東西都只是很膚淺沒有見識的見解07/01 20:16
495F→:就像笨版那位不知道「達利藝術」是什麼還在那硬凹07/01 20:17
496F→:你不懂，這很正常沒關係，因為也不是每個人都懂自己以外07/01 20:18
497F→:不同的人有何感受，除非像是某些在專門研究，真正去收集07/01 20:18
498F→:各式各樣數據，問卷調查證明，耶某方面真的是性別感受不同07/01 20:19
499F→:這樣的人說出來才有公信力，也比較不會有故意污衊他人感覺07/01 20:20
500F→:但不懂還在那硬凹，也拿不出任何實際證明，只能說太膚淺了07/01 20:22
501F→:也只是為賦新詞強說愁這種意境罷了07/01 20:22
506F→:好評這種東西，只能解釋是否能剛好對中大部分人胃口07/01 20:29
507F→:但自己對不對味，只有自己去看才知道，因為好不好看07/01 20:30
508F→:是主觀性，被鞭打被綑綁，對大部分人來說是很不舒服的事情07/01 20:30
509F→:但就是會有少部分人反而覺得舒服，這些都無關性別07/01 20:31
510F→:只跟有可能是生活經歷重合，大腦電波對中，感受風向同向07/01 20:32
511F→:之類相關，想認識自己和他人就是靠這種對不同事物感受07/01 20:32
512F→:來一一頗析好更深入了解自己和其他跟自己類似的人07/01 20:33
514F→:不是用刻意反對或惡意性別種族批評對立，來代表自己是對的07/01 20:34
516F→:哈哈，我自己是寫作的，看過很多影劇小說漫畫，也一一頗析07/01 20:35
517F→:所產生的所謂大眾喜好的想法論點而已07/01 20:36
519F→:大家說讚的，我也覺得讚，代表這部份我跟大多數人一樣07/01 20:37
520F→:大家說讚的，但我不覺得讚，代表這部份我無法和大家共鳴07/01 20:37
521F→:寫作時如果要給大部分人看且看得懂覺得好看，就要避開只有我07/01 20:38
522F→:自己覺得好的地方，或把自己的理念用大家普遍能懂的方式表達07/01 20:38
523F→:如果硬要把自己感受歸類為某族群，那就會使作品故步自封07/01 20:39
524F→:難以進步07/01 20:39