作者查詢 / dickagent
作者 dickagent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2421則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping425Tainan422Stock420Gov_owned331WomenTalk271Tech_Job216Salary115car48PH-sea25DigiCurrency17Lifeismoney16C_Chat15PC_Shopping15Mechanical12PublicServan7Headphone6Foreign_Inv5Broad_Band4feminine_sex4PathofExile4Broker3E-appliance3HardwareSale3Isayama3MobileComm3StockPicket3Wuther-Waves3AllTogether2facelift2FITNESS2guitar2BabyFace1BabyMother1creditcard1Digitalhome1e-shopping1fastfood1Finance1HatePolitics1HI_3rd1historia1hypermall1MiHoYo1THUMath951toberich1<< 收起看板(45)
1F推: 所以改燒天然氣漲電價你要嗎?11/15 23:35
2F推: 講得好像電廠佔100%空污一樣11/15 23:38
6F推: 核四還沒全蓋好,就算蓋好,北電南送也是有很大線損,11/15 23:47
7F→: 所以你只能寄望核三11/15 23:47
8F→: 又核三能不能繼續追加機組還要評估,用電成長,機組也11/15 23:48
9F→: 要加11/15 23:48
10F→: 所以你寄望核四來解南部的電力問題不切實際。11/15 23:48
12F推: 還有,蓋核電廠有其嚴格的地理條件,若後續要蓋核5,也11/15 23:50
13F→: 要評估,台灣是否有理想地盤11/15 23:50
14F→: 因此,你現在提核能,緩不濟急。11/15 23:51
16F→: 就算以核養綠過了,還有一個2020核四商轉公投11/15 23:52
17F→: 核四一號機只差燃料棒,二號機沒蓋完,機組拆在哪?11/15 23:52
19F推: 而且,蓋了核四,南部空污也不會改善,數據跟論文相關11/15 23:55
20F→: 研究都有,自己查閱,不過核能的確是重要基載11/15 23:55
21F推: 我說的是現況,不要在哪裡扯政治,就算今天核四馬上說11/15 23:57
22F→: 可轉,北電南送線路損失很龐大11/15 23:57
23F→: 還有,環團反核又反火,綠電也沒買,屁話一堆 。11/15 23:58
26F推: 用了核四,只有北部火力降載,除非你要北電南送,大量11/15 23:59
27F→: 線路熱損,經濟效益低11/15 23:59
28F→: 然後,火力電廠全關,空污也不會改善多少,因為相關論11/16 00:00
29F→: 文研究,電力業在空污不是大宗11/16 00:00
34F推: 政黨怎做,我人微言輕,倒是各位怎麼都只針對電廠,工11/16 00:03
35F→: 業區偷排都不敢坑?11/16 00:03
36F→: 要蓋核5,6就算找到地點,還要跑一堆環評,環團又出來鬧11/16 00:04
39F→: 好幾年後的事情了,台gg很快就要電11/16 00:06
40F→: 原來是滿腦子政治看不懂核四內部狀況出來大放厥詞的酸11/16 00:07
41F→: 民11/16 00:07
44F→: 台電還沒全運出去,政黨肯不肯我有什麼辦法,2020才有11/16 00:08
45F→: 核四商轉公投啊11/16 00:08
47F→: 另外以核養綠是有其法律效力的,第一步這個要先過11/16 00:09
49F→: 沒有地點就只能搞延役或期待黑科技出現11/16 00:10
52F推: 簡單來說:台gg馬上就要電,核四要2020公投過+上台電評11/16 00:16
53F→: 估+環評+抗議+蓋完剩下的機組,才能有電,然後北電南送11/16 00:16
54F→: 不優,所以跟台gg南科一點關係都沒有11/16 00:16
56F→: 你要期待的是核三延役以及評估是否追加機組才能減煤,11/16 00:17
57F→: 而且天然氣很貴,環團只會出張嘴11/16 00:17
58F推: 各國核電廠延役的例子很多,只要保養得宜,可以再戰好11/16 00:19
59F→: 幾10年11/16 00:19
62F推: 請各位理性面對空污,台電中油都有砸大筆預算降低nox ,11/16 00:22
63F→: sox反觀噴黑煙柴油車以及各工業區偷排,露天燃燒,這也11/16 00:22
64F→: 是空污來源11/16 00:22
65F推: 環團先每個買綠電,我再支持他們的說法11/16 00:25
68F推: 這些資料都查的到,何不動動手指?11/16 00:27
69F→: https://i.imgur.com/u2VGGK7.jpg11/16 00:28
71F→: 亞臨界機組排放量(興達)11/16 00:28
73F→: 跟環保局24hr連線,超超臨界排放量更低11/16 00:29
74F→: 因此,各位是否要換上只乾淨一點點但是會貴很多的燃氣11/16 00:30
75F→: 去完全取代燃煤,就看各位口袋多深了11/16 00:30
77F→: 還有,保持能源的多樣性才能使電價有調節空間11/16 00:31
78F→: 是的11/16 00:31
79F→: nox還能降到2011/16 00:32
80F→: 還有靜電集塵器,除灰,降低opacity11/16 00:32
81F推: 台電提供低價電力,做足環保,還要被罵,工業偷排都沒11/16 00:35
82F→: 事,嘻嘻11/16 00:35
83F推: 還有,國昌反核又反火,不知道電怎麼來。11/16 00:36
87F推: 各位要用什麼電,我都不care,只是電價漲不要哭腰就好,11/16 00:51
88F→: 自己選的11/16 00:51
94F推: 我覺得,既然大家都不要電廠,哪就不要追加了,大家來11/16 00:55
95F→: 標電價,科科,到時候環團還敢出來哭腰嗎11/16 00:55
98F→: 還在拼裝XDD台灣每個電廠都是拼裝車,請你馬上叫台電11/16 00:56
99F→: 幫你斷電11/16 00:56
100F→: 採購法不懂,專業分工發包也不懂,還敢大放厥詞XDD11/16 00:57
102F推: 意思是日本接電網???11/16 01:00
72F推: 糞game11/15 10:12
2F推: 趕快先怪火力電廠!火力電廠十成!11/12 17:55
23F推: 有不會看數據的理盲以為以前都沒火力全開,呵呵11/12 19:39
7F推: 是不是燒塑膠啊11/12 17:45
30F推: 刷儲值最進可攻退可守11/10 23:49
26F推: 杯墊真的不錯11/08 23:14
31F推: 罰10萬XDD11/05 22:25
20F推: 燃煤關掉,可以,電費一度多少你接受?11/05 12:36
22F→: 還有,燃煤電廠根本不是空污大宗,空污來源很多樣,燃11/05 12:38
23F→: 煤電廠環保設備佔全廠1/3預算。11/05 12:38
24F→: 把空污都推給電廠,只有不願意搜集資料的愚民才這樣做11/05 12:39
31F推: 楠梓污染干燃煤電廠什麼事?我說了,空污來源很多種11/05 12:56
32F→: 還有,非核家園要是真的燒50%天然氣,其實會燒超過,因11/05 12:57
33F→: 為,綠能不穩要靠天然氣(快速升載併聯)特性去補11/05 12:57
34F→: 然後你要記得,天然氣價格波動很大,現在便宜不代表以11/05 12:58
35F→: 後便宜。11/05 12:58
36F→: 又,天然氣的安全存量很低,容易有斷燃料疑慮。11/05 12:59
37F推: the01只會人身攻擊,說不出什麼解決方法,還是你真的認11/05 13:00
38F→: 為,燃煤電廠全關,南部冬天就會空品良好了?11/05 13:00
39F推: 還有,現在電價是台電還在吸收中,以後綠能併入,真正11/05 13:02
40F→: 自由化有成功,就不會這麼低了,光是非核的核四資產認11/05 13:03
41F→: 列就會幫電價加不少上去11/05 13:03
42F→: 深澳本來就該蓋,政治因素擋下來了11/05 13:04
43F推: 可以去查查超超臨界的排放,其實很低,又,電廠要排氣11/05 13:06
44F→: 前會經過ep(靜電集塵),若要說空污的話,工業區幾乎都11/05 13:06
45F→: 沒裝設環保設備,有裝的也都沒開,應付檢查,他們跟一11/05 13:06
46F→: 堆噴黑煙的車,才是真的不負責任11/05 13:06
49F推: 理性的看待事實,才有助於事情的解決,南部冬天因季風11/05 13:08
50F→: 關係,造成污染累積,除非大家回農業社會,否則很難避11/05 13:08
51F→: 免空污,只能盡量加裝環保設施11/05 13:08
53F→: 中火有污染啊,你騎的車也有啊,楠梓工業區也有啊,所11/05 13:09
54F→: 以你叫工業區關起來?11/05 13:09
55F→: 你不是之前一直噴燃煤電廠?11/05 13:10
56F→: 還是你認為工業區能做到0排放?11/05 13:11
57F推: 你要0污染,先自身做起,你用電就是污染了,騎車也是,11/05 13:15
58F→: 上班的工業區也是,工地揚塵也是,路邊燒烤,餐飲業都11/05 13:15
59F→: 是你要不要回去當原始人?11/05 13:15
61F推: 還是你要像哪些環團一樣,壞的都不要,只要好的?11/05 13:18
62F→: 我說了,只能在經濟跟污染間取得平衡11/05 13:19
63F→: 礙於,政府不敢要求工業區強制裝環保設備,卻把風向導11/05 13:20
64F→: 向台電,只能說各位要有明辯事非的能力11/05 13:20
65F推: 日月光偷排,高雄都政府都不敢動,台電的煙囪是直接連11/05 13:23
66F→: 線到環保署,一超標累積一小時就開罰11/05 13:23
68F推: 你說的沒錯啊,只是台電有做好,政府不宣導,反而還讓11/05 13:25
69F→: 台電變成選舉議題,試圖混淆民眾的觀念11/05 13:25
72F推: 各種能源都是很重要的,多樣化的能源能夠在價格上有議11/05 13:27
73F→: 價靈活性,偏激的廢掉任何一種能源都是錯誤的,ex:核11/05 13:27
74F→: 能.燃煤11/05 13:27
75F推: 台電各電廠煙囪都直接環保署連線,還有,不只台電,中11/05 13:29
76F→: 油的練油設施也是11/05 13:29
77F推: https://i.imgur.com/nYQwE5K.jpg11/05 13:31
78F→: 此為興達亞臨界煙囪與環保署連線的介面,而且環保局會11/05 13:32
79F→: 定期來檢驗設備11/05 13:32
80F→: 這樣還能懷疑台電亂搞,我也不知道怎麼反駁了。11/05 13:33
153F推: 酸民真多。10/10 07:23
42F推: 爭取自己權益也有酸民在酸,真是奴到沒救。11/03 12:33