作者查詢 / diaze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 diaze 在 PTT [ Mechanical ] 看板的留言(推文), 共462則

限定看板：Mechanical

看板排序：

全部Gossiping4006UglyClub826SENIORHIGH512Mechanical462Tech_Job338movie70WomenTalk63Kaohsiung58sex57Tainan43Beauty30joke27medstudent26Boy-Girl20Miaoli19CTU-2414NTU14Salary14AllTogether12CareerPlan11HatePolitics10MuscleBeach9SilentHill9Teacher9PublicIssue8RESIT8GossipPicket7Funk6gay5Lost5Catholic4Christianity4DC4PCSH91_3054Physics4Army-Sir3CrossStrait3Crowd3FITNESS3L_TalkandCha3MIT3Mix_Match3NCHU-MEgradu3NUU_ME3rent-exp3TTU-ME3AfterPhD2ChineseMed2Facebook2Hate2junji-ITO2LTK2pharmacist2soho2specialman2street_style2SuperBike2Tobacco2Violation2Windows2Baseball1basketball1basketballTW1BeautySalon1Boxing1boxoffice1Comic1Education1FamilyCircle1gallantry1Gov_owned1historia1Hsinchu1iOS1japanavgirls1jazz1lostsleep1Mancare1marvel1MenTalk1MonkeyPox1NCKU_PT961Nurse1Prison_break1Property_M1PttLifeLaw1STREET_BALL1StupidClown1Therapist1<< 收起看板(89)

首頁

尾頁

Re: [問題] 跪求各位前輩的工作甘苦談

[ Mechanical ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: allection - 發表於 2016/05/01 09:54(8年前)

21^F推diaze: 兩個都有興趣的話當然還是選電機阿再去修機械的課就好05/02 00:31

34^F推diaze: 熱流跟電機相通在哪?我熱流組畢業的覺得幾乎無關05/06 17:50

35^F→diaze: 另若一開使知道進來要有危機意識多學別領域的,那幹嘛進來XD05/06 17:54

[討論] 機械系高薪的條件

[ Mechanical ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: allection - 發表於 2016/04/17 21:06(8年前)

31^F推diaze: 轉電機最實在04/19 12:19

[討論] 懇請各位幫忙評估小弟的規劃

[ Mechanical ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: CXPP - 發表於 2015/10/13 21:04(8年前)

15^F推diaze: 想拚進大M還念機械系還念工海所,認真的嗎?建議砍掉重練轉拚10/14 20:45

16^F→diaze: 台清交電機電子所比較實際!10/14 20:46

[問題] 大學機械系選組以及未來走向

[ Mechanical ]70 留言, 推噓總分: +28

作者: yenyen29 - 發表於 2015/09/28 02:43(8年前)

59^F推diaze: 以前途跟錢途考量來說,機械系大概只有控制組較優,不然就是10/01 12:14

60^F→diaze: 乾脆直接轉電機.機械專業的價值在台灣不高,不值得投入那麼10/01 12:16

61^F→diaze: 多心血與精力.10/01 12:16

62^F推diaze: 版上的一些文#1KuQNsbv、#1Kyg-eSF、#1IwyyyOH建議去爬一下10/01 12:22

[問題] CNC跟設備工程師選那個?

[ Mechanical ]81 留言, 推噓總分: +24

作者: tortoise1106 - 發表於 2015/09/10 03:17(8年前)

65^F推diaze: 設備說穿了其實就是"輪班黑手",既然都要當黑手,那選錢多的09/10 22:41

66^F→diaze: 設備工程師的具體工作內容:維修保養操作組立拆解等等09/10 22:44

67^F→diaze: 頂多再來個改裝09/10 22:44

[問題] 生物機電碩班和機械出路差異

[ Mechanical ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: hahatolong - 發表於 2015/08/17 21:08(8年前)

35^F→diaze: 就都是機械,沒什麼差.機電、光機電、動機之類的都是那樣08/28 14:18

36^F→diaze: 生機就是要念生物類科的機械系08/28 14:19

[問題] 懵懂的大學生問機械出路

[ Mechanical ]65 留言, 推噓總分: +21

作者: brad850402 - 發表於 2015/07/31 19:16(8年前)

1^F推diaze: "還算有興趣"、"至少不排斥",這我看多了.其實根本沒那麼有07/31 19:39

2^F→diaze: 興趣對吧?即使真有一絲絲興趣,也非常可能日後會被業界現實07/31 19:40

3^F→diaze: 蠶食掉.你才大二,轉系轉學重考都絕對來的及.你喜歡自控,07/31 19:41

4^F→diaze: 那麼研究所轉電機的控制組也很好.記住一樣是控制組,掛上07/31 19:43

5^F→diaze: 機械或電機兩個不同系名以後找工作絕對有差.另外,版上的07/31 19:44

6^F→diaze: 兩系列文#1KuQNsbv、#1Kyg-eSF可以去爬一下.07/31 19:45

7^F→diaze: 還有這#1IwyyyOH07/31 19:45

20^F→diaze: 看到你後面補充的我更加肯定勸你轉電機."興趣差不多"、08/01 01:29

21^F→diaze: "兩邊都不排斥".而且你才大二就可以考量到"相同努力but回報08/01 01:31

22^F→diaze: 差很多",這點非常聰明.所以,轉就對了.08/01 01:32

29^F→diaze: 所以我鼓勵他轉,因為他說兩邊都不排斥08/01 03:12

[問題] 對於碩士選組方向

[ Mechanical ]278 留言, 推噓總分: +45

作者: tommylin90 - 發表於 2015/07/29 20:27(8年前)

8^F推diaze: 我熱流組畢,建議轉電機.何必耗一堆精力在cp值超低的系所?07/30 01:02

9^F→diaze: 你現在燒一堆腦細胞研讀的那些流體力學、熱傳學、熱力學,07/30 01:05

10^F→diaze: 之後出去幾乎無用武之地(除非出國),這樣你還想唸嗎?07/30 01:06

14^F→diaze: 熱流工程師的職缺非常少,而能夠真正深度發揮流力熱傳的職缺07/30 01:14

15^F→diaze: 更是稀有,所以我才會說"幾乎"無用武之地.07/30 01:14

17^F→diaze: 熱流類工作的薪水通常也不高,以那些科目的難度而言cp值超低07/30 01:19

18^F→diaze: 回du大,在台灣能真正發揮力學知識的工作(工具機、傳產),07/30 01:22

21^F→diaze: 其薪水矮那些低門檻的工作(設備、機構)一大截.總之原po快轉07/30 01:23

25^F推diaze: 是那樣沒錯.故原po可思考個重點:念機械去可發揮所長的地方,07/30 01:32

26^F→diaze: 薪水比去無法發揮的地方少一大截.這顯然就是產業結構的問題07/30 01:33

27^F→diaze: 結論是機械系研讀的主要學問,在台灣很沒價值,就醬.07/30 01:34

52^F→diaze: M大這種"跨別人易,別人跨入難"的論調是機械系學生最愛講的.07/30 16:37

53^F→diaze: 但事實就是電資人根本幾乎不會想跨入機械類,而機械人要跨07/30 16:38

54^F→diaze: 電資類其實也並不容易.我系上一學年約150人,碩班轉電資成功07/30 16:40

55^F→diaze: 的一雙手數得出來,有好幾個甚至還是延畢二考才上的.07/30 16:41

56^F→diaze: 若在機械系修過粗淺的電子學,或在計算流力學了皮毛的coding07/30 16:46

57^F→diaze: 這樣就以為可以輕易跨入電資的領域.這麼想也太低估別人的07/30 16:47

58^F→diaze: 專業了吧.另外在對岸崛起的情況下,我認真覺得未來幾十年內07/30 16:48

59^F→diaze: 機械業只會每況愈下,幾乎不可能會翻過來超越電資類產業.07/30 16:50

68^F→diaze: l大怎麼會有各種錯覺"我怎麼想"、"我怎麼以為"的啊?07/30 17:58

69^F→diaze: 前面的推文我就有提到也可去機構設備阿.我的重點一直聚焦在07/30 17:59

70^F→diaze: 以台灣產業現實而言,念電資類出路明顯優於機械類.07/30 18:00

71^F→diaze: 所以若還有選擇餘地而且也不排斥,轉出去電資是個更好的方向07/30 18:01

78^F→diaze: 機率問題、比例問題,選擇大於努力.07/30 18:23

97^F推diaze: 回jpn.這批勸退的人可多的勒,你又知道他們找不到好公司?07/31 19:18

98^F→diaze: 你又知道他們沒有轉出去?勸退只是點出產業現實,哪邊有在07/31 19:18

99^F→diaze: 自艾自憐?各種腦補,幻想王喔?何況勸人轉出去出路更好的07/31 19:18

100^F→diaze: 產業哪裡沒建設性了?你覺得勸退聲浪不合你意,你也可以跳07/31 19:18

101^F→diaze: 出來勸進阿.之前那麼多篇問要不要念機械的文,也沒看到你07/31 19:18

102^F→diaze: 發言,然後就在那邊悶著"看了就煩"、"看了就掃興",你就這07/31 19:19

103^F→diaze: 點氣度喔?何況勸退的意見都是針對"要不要念機械"的發問,07/31 19:19

104^F→diaze: 何來扯到叫所有念機械的都轉?少點腦補,有很難嗎?07/31 19:19

123^F→diaze: 不不不jpn此言差矣,你若跳出來勸進可變成正反兩方的意見08/01 00:37

124^F→diaze: 表述,對發問者來說這樣是一個很良性的討論.08/01 00:38

125^F→diaze: 這篇我針對的是你的"看了就煩"、"看了就掃興"那種論調.08/01 00:41

126^F→diaze: 在我看來,這篇你的推文才比較像是在罵街.08/01 00:42

128^F→diaze: 會發問那種問題的,我就直接判斷為沒熱情了,我專門勸退這種.08/01 01:21

129^F→diaze: 而既然你自己都認為沒啥好勸進了,又何必對勸退文感到厭煩呢08/01 01:23

133^F→diaze: no no no,他後面就補充說自己不是真的那麼有興趣了,你可以08/01 01:35

134^F→diaze: 去follow一下.08/01 01:36

139^F→diaze: 對啊我立場明顯,這種事不需要委婉.但我的立場跟他自己表明08/01 01:44

141^F→diaze: "沒那麼有興趣"有何干係?你真的有去看完他的補充嗎.08/01 01:45

143^F→diaze: 怎麼扯到華人教育去了XD,不過就是點出產業現實再依興趣考量08/01 01:46

145^F→diaze: 選出個最安全的路線,這種考量在歐美還不是一樣?08/01 01:48

149^F→diaze: 哇靠XD,我推文引導他想法?!你也太高估我,也太低估他了吧?08/01 01:49

151^F→diaze: 我看你明明就很在意阿,覺得煩覺得掃興還腦補一堆東西.08/01 01:51

155^F→diaze: 反正各有各的立場,相互尊重即可.你看不慣我也不care,08/01 01:54

156^F→diaze: 我的立場就一直是講實話,指出產業界的現實.08/01 01:55

157^F→diaze: 若蘋果版真的出現反蘋果推安卓的現象,那我會推論蘋果可能08/01 01:56

159^F→diaze: 真的出了什麼問題,而考慮改用安卓.而非對反蘋果的聲浪感到08/01 01:57

160^F→diaze: 厭煩.08/01 01:57

164^F→diaze: 我不糾結也不在意,也沒覺得你人身攻擊."腦補"一詞,我認為08/01 02:08

165^F→diaze: 是中性的,我也沒有人身攻擊的意思.08/01 02:08

170^F→diaze: 不想爭用詞,明明就你先提用詞的= =.心態就是"分享業界實況,08/01 02:17

172^F→diaze: 勸後輩沒有滿腔熱情的快轉出去或別進來."如此而已.08/01 02:18

173^F→diaze: 那麼你就繼續覺得煩吧,我只要有空逛到這裡,又剛好碰到類似08/01 02:20

174^F→diaze: 的問題,我都會繼續沿用一貫講實話的立場.08/01 02:21

178^F→diaze: 這邊我不得不說又是你在腦補了,好啦換個用詞,過度解讀.08/01 02:23

180^F→diaze: 欸欸,快點再去仔細看一遍你說的那篇文,看我的判斷準確否.08/01 02:24

181^F→diaze: 我一開始就從他的敘述推論他並非真的那麼有興趣,然後他稍後08/01 02:26

182^F→diaze: 就補充說自己確實"沒那麼有興趣了".08/01 02:26

185^F→diaze: 勸退所有人?這又是你在過解了.版上不乏真正有熱情之人,08/01 02:31

187^F→diaze: 我也敬佩這種人,絕對不會去勸這種人別念機械.08/01 02:32

188^F→diaze: 在討論下去根本失焦無意義.老話一句,各有各立場,互相尊重08/01 02:33

190^F→diaze: 即可.恕我不太想回了,留給版眾公評吧08/01 02:33

192^F→diaze: 了解心態嗎? 我上面有說了阿,仔細看一下推文08/01 02:34

198^F→diaze: 天啊,你怎麼一直在自打嘴吧阿= =?一下說我引導他,一下又說08/01 02:37

199^F→diaze: 不認為可三言兩語改變人立場,到底??08/01 02:37

201^F→diaze: 你的邏輯怪怪的,我覺得你的邏輯不好懂,還有你太低估他了08/01 02:40

202^F→diaze: 我認為他能夠問出那些問題,很聰明,且一點都不天真.08/01 02:41

205^F→diaze: 你這種動不動就以為別人天真、被引導,那我說你愛腦補也只是08/01 02:44

207^F→diaze: 剛好而已,跟你繼續討論這個下去,沒什麼意義08/01 02:44

210^F→diaze: 你也發現打臉了?而且是你自己打自己臉喔!08/01 02:46

212^F→diaze: 我覺得我用詞一直都很中性,沒什麼情緒阿08/01 02:47

214^F→diaze: 一直自以為別人立場好改、別人天真,所以我說你太低估那原po08/01 02:49

216^F→diaze: 上面都講了阿= =,你先看清楚別人的發文推文吧08/01 02:51

218^F→diaze: 我說他那篇上面我的推文,你推測不出來不代表別人不行08/01 02:54

219^F→diaze: 你也可以直接去問問他,看是他真的被我改變立場,還是他自己08/01 02:58

222^F→diaze: 其實不是真的那麼有興趣.不需要腦補別人怎樣08/01 02:59

224^F→diaze: 又在無線循環跳針,你自己無法,不代表別人無法.就這樣08/01 03:01

226^F→diaze: 這麼想知道答案,最簡單的就是直接去問他!08/01 03:01

228^F→diaze: 你可以把這篇亂糟糟的推文仔細從頭看一次,看自己邏輯多亂08/01 03:03

229^F→diaze: 自打嘴吧幾次.08/01 03:04

231^F→diaze: 再扯下去就跟這個版離題很大了,歡迎來信討論08/01 03:04

232^F→diaze: 你整理一下你的疑問,我一定會回的!08/01 03:05

235^F→diaze: 公評的部分是指前面跟這個版有關的議題,但是再講下去你要08/01 03:06

237^F→diaze: 問的是我如何判斷,這與版無關.我相信版主也不樂見08/01 03:07

238^F→diaze: 你又自打嘴吧一次了XD,這第幾次了你要不要算一下?08/01 03:08

239^F→diaze: 剛才不是一直說那原po很天真被我引導?不就是你單方面認為?08/01 03:09

241^F→diaze: 一下那樣一下這樣到底在講些什麼東西啊?08/01 03:09

243^F→diaze: 很好阿,那交給版眾評斷了.我不想浪費時間回應你了08/01 03:10

245^F→diaze: 我沒有被你激怒耶XD,又在腦補08/01 03:11

[問題] 即將升大學懵懂的學生

[ Mechanical ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: cleveland32 - 發表於 2015/07/25 07:59(8年前)

10^F→diaze: 就業考量而言,就算要降個三級的學校,棄機械選電機依然值得.07/25 15:45

11^F→diaze: 如台大機械vs成大電機;成大機械vs中山電機,都秒選電機無誤.07/25 15:46

12^F→diaze: 二類組的科系,建議電資物化材工都填在機械前面07/25 15:48

14^F→diaze: 就算要拚創業,也依然是電機>>機械07/25 16:07

[問題] 研究所選組？

[ Mechanical ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: jeff90321 - 發表於 2015/07/01 03:00(9年前)

12^F→diaze: 想要出路比較好的就轉考電機,別繼續念機械所.07/02 23:31

首頁

尾頁