作者查詢 / diangdiang
作者 diangdiang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共721則
限定看板:全部
看板排序:
8F推: 里仁的是Avalon 洗髮精 成分跟綠藤不1.175.121.229 02/06 23:42
9F→: 同欸..我覺得差蠻多1.175.121.229 02/06 23:42
2F推: 2很爛不要用 超推絲芙蒂粉瓶或藍瓶49.217.161.98 02/03 19:44
3F→: 卸妝力超好49.217.161.98 02/03 19:44
11F推: 推嬌蘭 我只有寶石系列 很潤澤很有質49.217.161.98 02/01 18:59
12F→: 感 我超乾唇人49.217.161.98 02/01 18:59
26F推: 卸妝油不一定就致痘吧101.13.116.207 01/26 16:13
12F推: 研究所雪梨難道不需要?很多人又回來念研究所的那是在01/25 21:21
13F→: 想啥?01/25 21:21
14F→: *學歷01/25 21:21
1F推: It's skin?101.12.209.169 01/22 16:26
34F推: 水貨不代表是假貨!是你可能真的買到101.12.209.169 01/21 21:35
35F→: 假的 不要推到水貨身上去101.12.209.169 01/21 21:35
142F推: 是真的蠻像啊而且在法律上也真的很有101.12.209.169 01/21 21:44
143F→: 可能是法條規範的 有混淆誤認之虞的101.12.209.169 01/21 21:44
144F→: 類似商品或服務 這種東西本來就很模糊101.12.209.169 01/21 21:44
145F→: 噓的人都好有正義感堅持完全不像 有101.12.209.169 01/21 21:44
146F→: 點太誇張101.12.209.169 01/21 21:44
184F推: 因為沒看到原文說盜版,說這樣的確不101.12.209.169 01/22 01:56
185F→: 對。但重點是商標的混淆誤認並不是中101.12.209.169 01/22 01:56
186F→: 文品名有寫清楚就沒侵權啊 而且是相101.12.209.169 01/22 01:56
187F→: 類似的產品 為什麼一直糾結在有寫眼101.12.209.169 01/22 01:56
188F→: 霜罵別人眼殘..如果這樣都不叫侵權那101.12.209.169 01/22 01:56
189F→: 根本不可能保護到消費者了101.12.209.169 01/22 01:56
190F→: 有些像的更誇張 那所以勒?就是違法101.12.209.169 01/22 01:57
191F→: 啊 好像別人更像就說自己合理一樣101.12.209.169 01/22 01:57
223F推: 嗯嗯商標跟包裝是不同 但如果僅有包101.12.209.169 01/22 13:52
224F→: 裝相似也有可能構成專利侵權或是著作101.12.209.169 01/22 13:52
225F→: 權 有很多的案例都是這樣判賠 不要說101.12.209.169 01/22 13:53
226F→: 什麼別人也相似怎樣怎樣 本來就是遊101.12.209.169 01/22 13:53
227F→: 走法律邊緣 當然不可直接說盜版 但是101.12.209.169 01/22 13:53
228F→: 現在只說相似會買錯真的也沒什麼不對101.12.209.169 01/22 13:53
243F推: 屈如果只是打開外盒是可以退貨的 只要101.12.209.169 01/23 00:18
244F→: 拿發票 我以前有退過但不是保養品101.12.209.169 01/23 00:18
1F推: Meier Q很多啊可以找找101.12.209.169 01/14 16:33
2F推: 我覺得是妝前保濕不足 不貼妝49.214.241.89 01/05 16:22