作者查詢 / delegate
作者 delegate 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共454則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部HatePolitics10257Gossiping2995Aviation454nCoV2019294Baseball186Stock80Military42TOEFL_iBT38Guardians27NTUfin9617studyabroad17IA7PublicIssue7lingya88-3136Salary5WorkinChina5movie4NTU-TYSH4NTU_Beauty4politics4Tech_Job4Elephants3Kaohsiung3medstudent3BusTimes2gay2joke2KOTDFansClub2L_TalkandCha2MuscleBeach2NCCU99_DIP2Olympics_ISG2Teacher2Anti-Cancer1Army-Sir1Beauty1Boy-Girl1Chung-Rulin1CS92Cheng1CYCUEL95A1GMAT1Health1historia1HSNU_10081Keelung1KSCC49-6181Lottery1Monkeys1music1NCCU04_PHILO1NCYU_HoRt_951NDHU-phy951NSRS1NTNUMM1NtuDormM31NTUE-CS1021NTUE-CS1041NTUfin971NTUST-TX-B921PingTung1SSSH-03rd3111TaichungBun1TFSHS61th3021TFSHS64th3091tutor1TY_Research1YP91-3041<< 收起看板(67)
36F→: 不給換位 如果旁邊的人狂咳嗽怎麼辦05/10 14:33
37F→: 而且 別人都有隔一個位子 自己卻沒有 這不合理吧05/10 14:34
38F→: 這樣還可以叫防疫坐位嗎? 這是不防疫座位吧 還不給換05/10 14:36
39F→: 空姐不給換我覺得不合理 因為換的目的也是為了保持距05/10 14:36
40F→: 距離05/10 14:36
41F→: 換完做個紀錄上報就好 哪有什麼難的05/10 14:38
43F→: 換了中鏢哪會怪空姐 是自己要換的 倒是不給換造成中鏢05/10 14:43
44F→: 才該找空姐吧05/10 14:43
54F→: 重點在於當下解決問題 如果是地勤沒注意到 那上飛機要05/10 16:04
55F→: 空姐調整是合理的05/10 16:04
56F→: 直接用防疫當理由不給換是不對的 因為不換的座位不利防05/10 16:06
57F→: 疫 換完才有利於防疫05/10 16:06
58F→: 空姐在飛機上有責任維護安全 不能說那是地勤的事然後05/10 16:08
59F→: 不協助處理05/10 16:08
61F→: 上了飛機就是機長和空姐的事 幫客人解決合理問題是應05/10 16:15
62F→: 該的05/10 16:15
66F→: 重點在於保持空位距離05/10 16:16
68F→: 如果地勤不小心錯誤沒有隔排 空姐幫忙解決是應該的05/10 16:17
69F→: 至於其他座位有沒有人有病毒 那是不相關的事05/10 16:17
70F→: 上了飛機沒有地勤 不找空姐要找誰??05/10 16:25
71F→: 我個人建議原po應該要向長榮反應這問題05/10 16:28
75F→: 原po一樣有出錢買機票 沒道理經濟艙就他跟旁邊坐一起05/10 16:33
78F→: 但今天的問題在劃位疑似出錯造成沒有隔開 而不是沒有理05/10 16:37
79F→: 由的亂換05/10 16:37
83F→: 你那乘客換的理由是什麼? 是防疫沒隔開嗎?05/10 16:40
88F→: 請問原po有得到機會讓地勤上來決定嗎? 原po是為了防疫05/10 16:42
89F→: 安全 很合理的訴求05/10 16:42
90F→: 權限? 座艙長沒權限嗎?機長沒權限嗎?我是不相信啦05/10 16:44
91F→: 空姐有沒有請示上去我都不知道了05/10 16:44
92F→: 在飛機上機長座艙長都無權為了安全調整?我不相信啦,如05/10 16:47
93F→: 果有這種規定 要不要拿出來給大家見識05/10 16:47
98F→: 不給換位的目的是為了防疫吧 原po的要求不就是為了防疫05/10 16:58
99F→: 嗎?05/10 16:58
100F→: 買機票的旅客為了自己的健康被公平對待 是合理的 什麼叫05/10 16:59
101F→: 做秀下限? 更正紀錄是要多少人力?05/10 17:00
105F→: 航空公司現在應該不缺人力吧 我們要的是航空公司進步05/10 17:03
107F→: 沒說不給換位政策錯 但是為了旅客安全要能變通 尤其是05/10 17:04
108F→: 有可能是地勤出錯的情況下05/10 17:04
110F→: 別忘了航空公司也有接受政府紓困 被合理評論是應該的05/10 17:06
111F→: 所以我建議原po向航空公司反應 看看空姐的做法是不是真05/10 17:08
112F→: 的沒錯05/10 17:08
116F→: 飛機上不找空服找誰?05/10 17:17
121F→: 原Po的要求很合理 空姐至少要請示機長或座艙長吧 我是05/10 17:26
122F→: 不知道她有沒有05/10 17:26
130F→: 如果目的真的是防疫 那就該讓原po換阿 因為原po要隔開是05/10 17:29
131F→: 為了防疫05/10 17:29
136F→: 那就看原po了 我是建議要跟公司反應 讓公司思考未來該05/10 17:36
137F→: 怎麼處理 或是不是給原po一些補償05/10 17:36
140F→: 好奇航空公司員工在本版推文的比例 不過應該沒有這種統05/10 17:48
141F→: 計05/10 17:48
142F→: 支持原Po向航空公司反應自己的經驗 服務好的公司會願意05/10 17:50
143F→: 聽回饋的05/10 17:50
168F→: 隔一個位子不會少嗎? 那其他人為什麼要隔?就是因為要05/10 22:23
169F→: 減少風險05/10 22:23
170F→: 這種情況下換位子的人不多 要登記update有什麼難的05/10 22:24
195F→: 空姐有請示座艙長或機長嗎? 如果座艙長給換她怎麼會被05/11 07:46
196F→: 處分 ? 我才不信座艙長或機長無權為了旅客安全換位子05/11 07:46
197F→: 如果空姐連問都不問 也不考量客人是為了防疫 這才沒什05/11 07:48
198F→: 麼好護航的05/11 07:48
247F→: 哇好怕喔 把事情鬧大就是unruly passenger ? 明明是座05/19 19:40
248F→: 位安排不合理 誰unruly了阿05/19 19:40
130F→: 見證歷史04/28 16:04
11F→: 最近哪家航空招空服? 什麼時候航空業能回到正常都還不04/26 13:58
12F→: 知道04/26 13:58
49F→: 航程也才3個多小時 分開搭也ok 不用搞到專機11/10 13:50
50F→: 3小時多的航程搭經濟艙其實也還好11/10 13:51
14F推: 有機會想搭搭看 空巴機隊這點我喜歡02/10 14:08
3F推: 國泰航空面臨的競爭更嚴峻了08/28 07:55
189F→: 比華航好看08/25 09:19
21F→: 租給星宇阿 當初不也是他訂的?XDD08/15 00:01
22F→:08/15 00:01
7F推: 這新聞就事實啊 跟哪家媒體有什麼關係?08/08 06:24
27F推: 新航賣那麼貴 亞洲澳洲線被Lcc打趴不意外啊08/05 07:03
28F→:08/05 07:03