作者查詢 / deathcustom

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 deathcustom 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共2229則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent2229Electronics1455Gossiping1069Christianity999Stock657nobunyaga486Koei413WarringState404GO167ShowOff145Militarylife133NY-Yankees127comm_and_RF124points120Math104CMWang71feminine_sex65mud_jy55sex41AdvEduUK30StarTrek29Catholic24HCKuo23creditcard20tax20Sijhih19movie18PhD18graduate17home-sale16MLB16AllTogether15Buddhism15MLBGAME15Tsao15consumer14WOW14Grad-ProbAsk13HK-drama13Biology12Immigration12JinYong12medstudent12Atheism11Aviation11mud11biker10Insurance10media-chaos9Salary9SD-GundamOL9HomeTeach8NTUEESOCCER8DSLR7MJ7Tech_Job7C_Chat6CLHu6Military6RedSox6StupidClown6EmailYang5PttLaw5WorldCup5A-Rod4Baseball4HK-movie4JapanHistory4joke4JSonline4Learn_Buddha4Programming4specialman4TigerBlue4AntiVirus3Dynasty3Employee3HatePolitics3KOU3MacGyver3marriage3NTUEE107HW3PCSH91_3053PushDoll3SWORD3AC_In2Acad-Affairs2AndyLau2Angels2ASHS-93-li2BabyMother2Beauty2Boy-Girl2CareerPlan2cat2CCRomance2Cga2CHU-GO2cksh80th3072CrossStrait2EatToDie2FLAT_CLUB2KS93-3202KUAS2LTK2Master_D2Navy2NCCU_SEED2NCUT2NSYSU_EE95-12NTHU_COM6072NTU2NTUCHE-95-HW2NTUEE1072NTUEE1082NTUEE1122NUK_AC982Old-Games2politics2PublicServan2ScienceNote2SHORTY2story2TFSHS69th3092Theater2Tobacco2Wanted2AngelPray1ASHS-95RN1ask1BaseballSYS1BigPeitou1CATCH1ck47th3201ck53rd3031cookcomic1CSMU-MED971CSMU-MTBB1CTSH923011CYCUEL95A1Doraemon1DragonNest1DummyHistory1FCU-INS93B1FJU1FJU-ACCR941FJULaw-Team1GAMEMUSIC1HCHS933141ICDESIGN1Indians1JackLee1Jacky1japanavgirls1Key_Mou_Pad1Kids_Sucker1KMU_CIA1KS92-3161KS98-3021L_LifeJob1L_TalkandCha1LCD1LifeSci_961LinkinPark1lths-88-M1MATLAB1MdnCNhistory1MenTalk1midwaywisdom1MLSH493121Nationals1NCCU04_TUR1NCKU-physiol1NCKU_CSIE931NDHU-phy981NIU-ECE92b1NTHU-EE-CAPT1NTU-EM921NTUGO1PH-961photo1Physics1PttLifeLaw1Q_ary1QueerHabit1SOFTSTAR1Suckcomic1TBDS1Teacher1TKU_EE_92C1TuTsau1Virgo1YP92-3041YP92-3121<< 收起看板(194)

首頁

尾頁

[問題] 科技法律所&智慧財產所?

[ Patent ]121 留言, 推噓總分: +29

作者: einsfun - 發表於 2012/08/31 11:17(11年前)

1^F推deathcustom:科法所基本上可以讓大學非法律系的取得足夠法律學分08/31 11:18

2^F→deathcustom:而智財所則是專門在商標、專利等智慧財產上面08/31 11:19

3^F→deathcustom:面向本來就不同，應該不會衝突08/31 11:19

11^F推deathcustom:p大說的碩士學位有其用處啊，因為很多數的老板還是看08/31 11:33

12^F→deathcustom:那張紙，沒有的就是會被羞辱~_~08/31 11:33

18^F→deathcustom:精誠榮譽~~~有種在海陸66旅的感覺~"~08/31 11:45

22^F推deathcustom:去考個四大四中台科北科的理工碩班，之後再考慮吧08/31 12:00

38^F推deathcustom:念科法所的優勢在於可以考律師照，考到後"有機會"大賺08/31 14:23

39^F→deathcustom:但是一、考到的機率超低，因為律師國考超多科08/31 14:24

40^F→deathcustom:二、就算考到了沒辦法進大所或大公司那投資報酬率....08/31 14:24

86^F推deathcustom:方便的話給個案號吧~"~09/01 01:36

88^F推deathcustom:那只能囧rz了09/01 01:39

89^F→deathcustom:雖然很殘酷，但是這是事實~"~09/01 01:39

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: deathcustom - 發表於 2012/08/31 11:05(11年前)

1^F→deathcustom:另外，審委要求申請人提說明，申請人不理就是放棄08/31 11:12

2^F→deathcustom:則發生interference之另案自動擁有優先權08/31 11:13

6^F→deathcustom:所以我是說"強烈"想要幹掉甲案的話08/31 11:34

7^F→deathcustom:如果審委不提interference直接繼續審(機會不大)的話08/31 11:35

8^F→deathcustom:有種玩法就是你接到甚麼OA就照樣通知甲案審委~"~08/31 11:36

9^F→deathcustom:然後最終兩案就會區隔開來~"~(或者甲案被CTFR)08/31 11:37

11^F→deathcustom:p大是前輩，被前輩這樣講我會心虛~"~08/31 11:43

13^F→deathcustom:剛剛問更清楚，不用IDS，直接提interference程序即可08/31 13:31

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: piglauhk - 發表於 2012/08/31 10:27(11年前)

2^F推deathcustom:eedavid說乙要把甲打掉那應該是不同公司啊~"~08/31 10:30

3^F→deathcustom:所以我才會好奇怎麼可能那麼巧合XDDD可以買樂透了08/31 10:30

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: eedavid - 發表於 2012/08/31 02:35(11年前)

1^F推deathcustom:!!這種問題真的沒遇過，有這麼巧合嘛XDDD08/31 02:57

10^F推deathcustom:可是p大，我看他的敘述(乙要把甲打掉)這個應該甲乙不08/31 10:01

11^F→deathcustom:同公司~"~08/31 10:01

12^F→deathcustom:這種審委應該會通知進interference吧?08/31 10:03

13^F推deathcustom:台灣部分是根據專31通知申請人協議(你自己蒐尋到應該08/31 10:12

14^F→deathcustom:~~~可以自己跟TIPO提出專31適用而協議嗎?)08/31 10:12

15^F→deathcustom:美國部分也是要進interference(35USC 135)08/31 10:15

16^F→deathcustom:當然前提是甲乙是不同申請人~"~08/31 10:16

17^F→deathcustom: (assignee)08/31 10:16

19^F推deathcustom:V大說的2是?08/31 14:30

[問題] 莫名其妙的CASE

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: deathcustom - 發表於 2012/08/29 16:01(11年前)

3^F→deathcustom:我不想變成豪哥第二啊，這麼多疑難雜症讓我想死08/29 16:21

5^F→deathcustom:最怕就是這樣，II自己申請然後搞得亂七八糟QQ08/29 16:22

8^F→deathcustom:這是他們自己畫的圖吧~~~反正......lol08/29 16:32

11^F→deathcustom:就我自己的觀點來看我覺得就是假設下視圖是任意，範圍08/29 16:38

12^F→deathcustom:會比較寬廣，但是一但遇到前案就是比較會GG08/29 16:39

15^F→deathcustom:現在要提reexamination要舉發(102/103)......應該....08/29 17:50

16^F→deathcustom:自己提了一不小心就自爆了~"~08/29 17:51

18^F→deathcustom:延續案(CA)無望，因為他2008就拿到專利...not pending08/31 12:01

19^F→deathcustom:reissue也要在兩年內~"~更別說加圖可能被認為new matt08/31 12:02

[問題] 商標法相關(不知道可不可以在這問XD)

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: deathcustom - 發表於 2012/08/29 13:27(11年前)

2^F→deathcustom:花的錢少(維持費低)，賠償金不低，相對而言是個好投資08/29 14:12

6^F→deathcustom:XD08/29 14:34

12^F→deathcustom:因為我的認知裡，豪哥專門處理疑難雜症~"~08/29 14:55

15^F→deathcustom:我永遠記得在江翠國中時，豪哥跟我說考場正妹很多XDDD08/29 15:34

17^F→deathcustom:阿彌陀佛，豪哥真是得道高僧~"~08/29 16:02

18^F→deathcustom:我是齒黑呂布顆顆08/29 16:02

20^F→deathcustom:k大，你說的是真的嗎(雙眼放光)08/29 16:40

[問題] 關於101年智慧財產人員認證的考題

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: librak - 發表於 2012/08/28 19:06(11年前)

15^F推deathcustom:為什麼總喜歡預想還沒發生的事~"~08/30 10:42

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: piglauhk - 發表於 2012/08/28 15:26(11年前)

1^F推deathcustom:http://eleolo.brinkster.net/paper%208.htm08/28 15:37

2^F→deathcustom:這是前瞻智權的看法~"~08/28 15:38

3^F→deathcustom:參見他第四項的例子(日案與德案分別為甲乙之優先權)08/28 15:39

4^F推deathcustom:因為如果照p大所言兩案皆予專利，則會發生同一發明重08/28 15:46

6^F→deathcustom:覆授予專利的問題，這顯然違反專利法之精神08/28 15:47

7^F推deathcustom:另外，美國在擬制新穎性不認國際優先權(102(e))08/28 15:55

8^F→deathcustom:但是如果該國外前案根據PCT以英文指定美國公開08/28 15:56

9^F→deathcustom:則仍然會被當作102(e)前案08/28 15:56

10^F推deathcustom:p大去看我那篇裡面o大的推文吧，審委是那樣看的~"~08/28 16:00

12^F推deathcustom:要搞到swear behind也太累了，到時候說不定還要進08/28 16:03

13^F→deathcustom:委員會或是看研究紀錄~"~......實務上沒人那樣搞XD08/28 16:04

15^F→deathcustom:而且一定不會相同專利啊，最終(進litigation)還是只留08/28 16:05

16^F→deathcustom:一個~"~08/28 16:05

18^F→deathcustom:審委當然不用看你的研究報告，因為Good Conduct的關係08/28 16:06

19^F→deathcustom:都會假設你說的是真的，但是如果最終證明是假那就....08/28 16:07

21^F→deathcustom:不過這一切明年三月過後都是雲煙了~"~...AIA要上路囉08/28 16:08

22^F→deathcustom:現在就是針對專23及基準2.7.2-(2)的解釋問題08/28 16:08

23^F→deathcustom:這種問題，我們這個星期拿去問兩位審委應該就很清楚了08/28 16:09

24^F→deathcustom:最慢最慢，下個周末就有官方答案了lol08/28 16:09

27^F推deathcustom:不要啦，這題也不是考題~"~......這題是食物!!(實務)08/28 16:36

28^F推deathcustom:說著說著我肚子餓了~"~...08/28 16:38

30^F推deathcustom:是說k大，現在中午是有吃飯嗎?還是各自解散?o.o08/28 16:48

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: deathcustom - 發表於 2012/08/28 15:16(11年前)

2^F→deathcustom:話說，o大啥時要辦板聚?~"~國考都炸完了說QQ08/28 15:58

5^F→deathcustom:看p大還是V大要不要出來主持大局(咦?)08/28 16:46

Re: [問題] 今年專利師考試

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: LotteEric - 發表於 2012/08/27 21:06(11年前)

4^F推deathcustom:那我們還是可以爭論，除非該組藥物有使用順序，否則08/28 00:37

5^F→deathcustom:不可以視為"process" or "therapy" for treating.....08/28 00:38

6^F→deathcustom:僅有比例(劑量)的話應該可專利，除非包含順序跟狀況08/28 00:39

8^F推deathcustom:improve在這邊當作"改善"吧~"~08/28 00:55

首頁

尾頁