作者查詢 / DDD2002
作者 DDD2002 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共234則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部Gossiping1247iOS589MobileComm273nCoV2019234YHSH9601180car172Lions111NSYSU87joke63biker59Baseball57Android48NBA48TigerBlue36MAC33WomenTalk28NSYSU-DOP27TW-language23marvel18TY_Research18CFantasy17FuMouDiscuss17NBA_Film15Hsinchu14movie13WorldCup13Beauty12HatePolitics12Google11Military11Tech_Job11Boy-Girl9Headphone9BuyTogether8Tainan8basketballTW7Lifeismoney7mobilesales6RDSS5Salary5specialman4Stock4Tennis4feminine_sex3hypermall3MacShop3YOLO3Hiking2KS93-3132KS98-3022LCD2NSYSU_MSOE022NTUEtalk2Olympics_ISG2paranormal2PhD2PublicIssue2rent-exp2SCU_BM_VB2soul2StupidClown2SuperStarAve2Agriculture1ASHS-93-li1Audiophile1Aves1basoftball1C_and_CPP1ChangHua1CKSC1Coldplay1CrossStrait1CTSH98EXP1CVS1DC_SALE1Deutsch1DummyHistory1Ecophilia1Examination1fastfood1FSHS-93-3101FTV1gay1Golden-Award1graduate1HCSHch13_3111HK_Comics1HotBloodYuan1HSNU_9481Hualien1I-Lan1I.O.I1ioband1Jacky_Woo1Jeremy_Lin1Kaohsiung1Kids_Sucker1KOTDFansClub1KS98-3121Lakers1LoL1MP3-player1MrFullswing1NCCU08_JAPAN1NCKU-ES991NCYU_Fst_981NCYU_Fst_991NDMC-PH271NSYSU-EO971NSYSU_EE95-11NSYSU_EE96-21NTHU_STAT941NTUCivilism1outdoorgear1Physics1Policy1pts1ScienceNote1sex1SMSlife1TaiShan1TaiwanDrama1Teacher1THUMath951TKU_EW94B1WFSH1YomiuriGIANT1<< 收起看板(127)
6F推: 醫院、通風不好、大眾運輸上都建議戴口罩01/28 09:19
7F推: 其實平時在這些地點就都建議你戴口罩了,流感啊感冒01/28 09:21
8F→: 啊等等都很容易傳染,並不是只有這一次的肺炎而已01/28 09:21
11F推: 我之前坐客運做討厭同車有老人小孩外勞01/28 09:35
12F→: 就像你說的,咳嗽鼻涕都不戴口罩,超噁心01/28 09:36
13F→: 還會用手機開擴音看影片,好可怕啊!!!01/28 09:37
27F推: 其實以目前國外感染案例資料我也是這麼覺得01/28 08:02
28F→: 武漢那致死率高可能來自隱瞞而拖延成重症導致其他01/28 08:03
29F→: 併發症01/28 08:03
30F→: 而後續就是因為隱瞞,加上民眾毫無公衛和危機意識,01/28 08:04
31F→: 導致疫情大規模爆發,超出醫療體系負荷能力01/28 08:04
32F→: 不過現在講這個的確太早了啦,只是想提醒大家沒必要01/28 08:06
33F→: 過度恐慌,看到有人說他現在就完全不敢出門,實在是01/28 08:06
34F→: 有點誇張..01/28 08:06
35F→: 根因:1.初始的隱瞞 2.民眾毫無公衛意識01/28 08:07
36F推: 不過有時候覺得極權國家真的是做壞事很方便啊,連強01/28 08:09
37F→: 制封城這種事都幹得出來,而且人民大家還拍手叫好,01/28 08:09
38F→: 實在是令人匪夷所思01/28 08:09
52F推: 樓上資訊可能有點錯誤,其實食物水都是很足夠的,01/28 09:24
53F→: 物流補給並沒有斷01/28 09:24
3F推: 可以麻煩提供一下”越來越多證據”的證據ref嗎01/28 00:44
4F→: 謝謝01/28 00:44
5F→: 因為我到現在還沒看到直指是P4外洩的”證據”01/28 00:45
6F→: 本篇文都在寫”可能” “據傳” ,這些是證據??01/28 00:46
9F推: 所以我以為目前是來源未知啊!想請問一下證據在哪01/28 00:48
10F→: Lancet上也還沒指出確切來源01/28 00:49
13F→: 科學真相不能用「嘴臉眾人皆知」當證據吧?01/28 00:50
19F推: z大,「中國富商郭文貴爆料」01/28 00:52
20F→: 爆料不算證據,頂多也只能說是可疑吧?01/28 00:52
21F→: 沒別的意思,只是覺的這種捕風捉影的文章比較適合八01/28 00:53
22F→: 卦版01/28 00:53
23F→: 沒別的意思01/28 00:54
26F推: 呃,那又怎樣?就表示這個新聞缺乏證據啊01/28 00:59
32F推: 我的意思是,如果您說”越來越多消息暗示來自P4”01/28 01:01
33F→: 那我沒意見01/28 01:01
34F→: 但您說是「越來越多證據」就有點造謠的嫌疑,因為01/28 01:02
35F→: 的確很多消息沒錯,但目前都還沒確認是真的或假的,01/28 01:02
36F→: 這樣01/28 01:02
39F推: 我沒有忽視啊= = 只是就真的沒有看到證據啊01/28 01:04
40F→: 我認同各種可能性,也知道大家討厭中國01/28 01:04
43F→: 但要說一個未經證實的消息是證據,這就是造謠啊01/28 01:05
10F推: 好奇問一下k大, 不然應該要拿什麼數據做研究?01/28 00:36
11F→: 你可以拿到的ref就中國提供給WHO的啊01/28 00:37
12F推: 要說是假資料你可以向期刊檢舉, 但你的證據呢?01/28 00:40
20F推: 呃,感覺你過的好緊張好辛苦啊01/27 15:07
56F推: 大推!整理的真好01/26 22:36