作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11909則

限定看板：全部

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22car20Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(133)

-35

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: screaming - 發表於 2008/03/05 17:58(18年前)

5^F→davidlhs:我想, 真的有時會有曲高和寡的現象, 所以163.22.18.76 03/06 01:11

6^F→davidlhs:有相當多的人, 都在努力讓非經濟科班的人163.22.18.76 03/06 01:11

7^F→davidlhs:用他們能懂的文字來解說, 這樣的討論163.22.18.76 03/06 01:12

8^F→davidlhs:應該是大家所樂見的 :)163.22.18.76 03/06 01:13

[大學] 普設大學的退場與我的教育政策

[ Economics ]79 留言, 推噓總分: +4

作者: oodh - 發表於 2008/03/05 15:29(18年前)

1^F→davidlhs:個人稍微樂觀點, 覺得有些高職生 (文中提163.22.18.76 03/05 17:03

2^F→davidlhs:到的...) 其實是未開竅, 真的開竅, 不一163.22.18.76 03/05 17:03

3^F→davidlhs:定比較差, 而且單以考試成績, 本來就不足163.22.18.76 03/05 17:04

4^F→davidlhs:以衡量人力的價值, 只是這是普遍被接受的163.22.18.76 03/05 17:05

5^F→davidlhs:一個方式163.22.18.76 03/05 17:05

38^F推davidlhs:學經濟的人, 很多人想... 把週遭的事物,163.22.18.76 03/05 17:48

39^F→davidlhs:用理論來說明, 來解釋, 是的, 還有很多未163.22.18.76 03/05 17:48

40^F→davidlhs:能被解釋, 所以才要更努力去找新的方法,163.22.18.76 03/05 17:49

41^F→davidlhs:模型, 這是許多研究工作者, 努力的方向163.22.18.76 03/05 17:49

42^F→davidlhs:你有許多想法很不錯, 這是經濟版, 跨領域163.22.18.76 03/05 17:50

43^F→davidlhs:也很好, 可是如果用的不是經濟思維來討論163.22.18.76 03/05 17:50

44^F→davidlhs:議題如果又不是經濟相關... 那它是不是更163.22.18.76 03/05 17:51

45^F→davidlhs:適合待在其他的版面?163.22.18.76 03/05 17:51

46^F→davidlhs:不過, 真的, 關心事物是做研究的原動力163.22.18.76 03/05 17:52

47^F→davidlhs:這點, 你的企圖心很強耶 XD163.22.18.76 03/05 17:52

48^F→davidlhs:另外, 量化這件事, 本來就有正反兩面的看163.22.18.76 03/05 17:53

49^F→davidlhs:法, 可是量化至少是 [比較客觀廣泛接受]163.22.18.76 03/05 17:53

51^F→davidlhs:的方法, 除非未來有更好的方式, 否則它還163.22.18.76 03/05 17:54

53^F→davidlhs:是有存在的價值, 不然就很像在打高空163.22.18.76 03/05 17:55

55^F→davidlhs:[各自表述] 了 XD163.22.18.76 03/05 17:55

58^F→davidlhs:不是不討論學術以外的事呀, 但也要有關聯163.22.18.76 03/05 17:56

60^F→davidlhs:吧 XD 小小的想法啦 :)163.22.18.76 03/05 17:57

61^F→davidlhs:有聽過經濟學人的笑話嗎? 一個著名的就是163.22.18.76 03/05 17:58

64^F→davidlhs:三個學者漂流到荒島, 剩一個罐頭, 經濟學163.22.18.76 03/05 17:59

65^F→davidlhs:家說: 假設我們已經打開罐頭 (還是開罐器163.22.18.76 03/05 18:00

66^F→davidlhs:那我們就可以享用了... 假設是為了 [簡化163.22.18.76 03/05 18:00

67^F→davidlhs:讓我們在分析上, 著重那個焦點, 不要失焦163.22.18.76 03/05 18:01

68^F→davidlhs:否則一次太多變數進來, 分析上有太大困難163.22.18.76 03/05 18:01

74^F推davidlhs:我想說的是, 有些想法, 我們應該更具體一163.22.18.76 03/06 01:15

75^F→davidlhs:點, 既然不幸或有幸在經濟研究的這個圈子163.22.18.76 03/06 01:15

76^F→davidlhs:裡, 多數人只是選用, 大家普遍接受的語言163.22.18.76 03/06 01:16

77^F→davidlhs:我想沒有板友會覺得你提的沒有意義, 但我163.22.18.76 03/06 01:17

78^F→davidlhs:們可能會採用比較常用的方式來分析它 XD163.22.18.76 03/06 01:18

[轉錄]Re: [問題] 我想響應假考部隊!

[ Economics ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: Simon - 發表於 2008/03/05 11:14(18年前)

99^F推davidlhs:研究總經的, 市場需求就不高? 你的市場是163.22.18.76 03/05 17:00

100^F→davidlhs:哪塊? 至少教學研究上, 總經, 計量不會這163.22.18.76 03/05 17:00

101^F→davidlhs:麼不堪, 我是針對你最後那句, 覺得有些武163.22.18.76 03/05 17:01

102^F→davidlhs:斷~163.22.18.76 03/05 17:01

[好奇] 有沒有麵粉上漲,臭豆腐也跟著漲的八掛

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: kindaichitom - 發表於 2008/03/05 00:11(18年前)

2^F推davidlhs:因果關係? 做過檢定了嗎? XD163.22.18.76 03/05 02:48

Re: [新聞] 馬蕭的財經異想林濁水

[ Economics ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: oodh - 發表於 2008/03/04 19:34(18年前)

32^F→davidlhs:其實我真的選舉到最後都互揭瘡疤, 這樣有163.22.18.76 03/05 02:53

33^F→davidlhs:意義嗎? 58, 59都嘛被當, 另外, 能不能不163.22.18.76 03/05 02:54

34^F→davidlhs:提對手的爛, 試著去提, 對手的好, 我們學163.22.18.76 03/05 02:55

35^F→davidlhs:習? 能不能候選人都 [良性] 一點?163.22.18.76 03/05 02:56

36^F→davidlhs:抱歉, 剛那段堆文, 跟本篇及另一篇不太有163.22.18.76 03/05 02:56

37^F→davidlhs:關, 只是... 感觸很深...163.22.18.76 03/05 02:57

[請益] 請問這幾本個經中文書

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: pig750221 - 發表於 2008/03/01 15:08(18年前)

9^F推davidlhs:1很不錯, 適合自修讀, 2是比較傳統的方式163.22.18.76 03/05 03:03

10^F→davidlhs:回saar, 莊老師的總體, 其實才是... XD163.22.18.76 03/05 03:03

[問題] 請問Varian的個經原文書

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: a5170040 - 發表於 2008/02/29 23:04(18年前)

13^F→davidlhs:嘿呀, 而且MWG的習題有到經博的程度163.22.18.76 03/05 03:05

14^F→davidlhs:自修Varian不錯, 但不要去用Analysis那本163.22.18.76 03/05 03:06

15^F→davidlhs:有點程度的話, Nicolson的很不錯163.22.18.76 03/05 03:07

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: travelfox - 發表於 2008/02/27 00:51(18年前)

12^F推davidlhs:這篇很棒, 對經濟系 (所) 的學生幫助很大163.22.18.76 03/05 03:12

Re: [請益] 關於利率評價說

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: smallfeng624 - 發表於 2008/02/25 18:14(18年前)

1^F推davidlhs:是平價, 英文為parity163.22.18.76 03/05 03:19

2^F→davidlhs:btw 考試實力很重要, 但.. 運氣王道 XD163.22.18.76 03/05 03:20

[考試] 請問物價上漲對LM線的影響

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: mystage - 發表於 2008/02/23 15:15(18年前)

1^F推davidlhs:1 物價上漲, [實質]貨幣餘額減少61.20.173.143 02/23 15:34

-35