作者查詢 / davidleee
作者 davidleee 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1377則
限定看板:全部
看板排序:
19F推:從頭到尾我都沒有說我要證明預設立場不218.168.66.239 12/11 23:31
21F→:在,在之前立場以表明。但此立場K先生218.168.66.239 12/11 23:32
22F→:很矛盾。218.168.66.239 12/11 23:32
23F→:說沒有前提的論述都是假的。218.168.66.239 12/11 23:33
25F推:樓上搞笑。我已說了我的前提。218.168.66.239 12/11 23:37
26F→:而這前提是「基督徒」本來就知道的。218.168.66.239 12/11 23:38
30F推:基督教的每個教派跟異端也不同。218.168.66.239 12/11 23:48
33F→:聖經早就告訴你要怎麼面對聖經。218.168.66.239 12/11 23:50
34F→:而你只是在聖經中挑你覺得可以的來聽。218.168.66.239 12/11 23:51
37F→:呵呵,那就是你的淺薄了。218.168.66.239 12/11 23:52
40F→:我盡量。別覺得作不到就自甘墮落。218.168.66.239 12/11 23:52
42F→:把自己作不到的挑走。218.168.66.239 12/11 23:53
44F→:那就是你的中文有問題了。218.168.66.239 12/11 23:53
50F推:挑聖經的哪裡呀?我怎麼沒看到?218.168.66.239 12/11 23:56
55F推:哈哈,我只是說,k先生的舉例而已。218.168.66.239 12/11 23:59
58F→:但是耶穌沒有要人不要信摩西所寫的。218.168.66.239 12/12 00:00
60F→:有阿。k先生認為只要是人所寫的都是可錯218.168.66.239 12/12 00:02
61F→:而就因此不認為是神所啟示。218.168.66.239 12/12 00:03
62F→:既然都已承認羅馬書、利未記、彼得後書218.168.66.239 12/12 00:03
65F→:皆非出自於神。也就把自己不信聖經為神218.168.66.239 12/12 00:04
67F→:所啟示之立場表明了。218.168.66.239 12/12 00:04
69F→:耶穌也是記載在聖經裡,也都是人所寫出218.168.66.239 12/12 00:06
70F→:那是不是也可推論耶穌可能是人所虛構?218.168.66.239 12/12 00:06
78F推:那你所信的耶穌又是哪來的阿?218.168.66.239 12/12 00:10
80F→:在一個你都不確定是不是神所啟示的書中218.168.66.239 12/12 00:11
82F→:找一個你比較能接受的耶穌阿?218.168.66.239 12/12 00:11
83F→:好糟糕…唉…218.168.66.239 12/12 00:12
3F→:神會突然發現那是惡,還是神早已知道那218.168.72.191 12/10 22:22
4F→:是惡?218.168.72.191 12/10 22:22
10F推:基督教不接受同性戀,但是接受同性戀者218.168.67.178 12/08 20:54
11F→:接納、包容,是對於人,而不是罪惡。218.168.67.178 12/08 20:55
52F推:那當時神說不可殺人,你現在殺不殺啊?163.13.247.75 12/09 13:18
53F→:你的推論方式是很不合理的。163.13.247.75 12/09 13:19
56F推:對象要搞清楚。163.13.247.75 12/09 13:23
57F→:不可殺人並不是指律法上的審判。163.13.247.75 12/09 13:24
58F→:羅馬書3:31 這樣,我們因信廢了律法嗎﹖163.13.247.75 12/09 13:24
60F→:斷乎不是!更是堅固律法。163.13.247.75 12/09 13:24
62F→:我知道你想說舊約律法都落伍,不需要遵163.13.247.75 12/09 13:26
64F→:守,只要愛,什麼都可以。163.13.247.75 12/09 13:26
66F→:所以我才說你的推論是不合理的。163.13.247.75 12/09 13:27
71F推:內容隨時代改變,這句話你沒有論及到。163.13.247.75 12/09 13:31
72F→:也不能借用部份的不同,來引申全部都會163.13.247.75 12/09 13:31
73F→:變163.13.247.75 12/09 13:31
76F→:哦?所以耶穌殺人了?耶穌合理同性戀?163.13.247.75 12/09 13:32
79F推:哈,你又掉入自己的判官說了。163.13.247.75 12/09 13:34
80F→:以及你的論斷說。163.13.247.75 12/09 13:35
84F推:這句話你就吃回去吧。163.13.247.75 12/09 13:38
85F→:在前幾篇的論述,你的「愛」的定義早就163.13.247.75 12/09 13:39
88F→:行「廢」律法之實。163.13.247.75 12/09 13:40
89F→:因為你看不懂=p163.13.247.75 12/09 13:40
91F→:剛剛也回了,但是對你無關痛癢。163.13.247.75 12/09 13:41
92F→:你的「愛」的定義跟耶穌不太一樣。163.13.247.75 12/09 13:42
93F→:而且你不是耶穌,別把自己跟耶穌等價。163.13.247.75 12/09 13:42
96F→:這部份身為判官的你,應該很清楚。163.13.247.75 12/09 13:43
97F→:果然是判官︿︿163.13.247.75 12/09 13:43
99F→:好大的官威阿~163.13.247.75 12/09 13:45
100F→:真的要搞錯意思,前幾篇你可是拼命的在163.13.247.75 12/09 13:45
101F→:「判」定他人在論斷他人。163.13.247.75 12/09 13:46
105F→:不好意思阿,你的招數我學一下。163.13.247.75 12/09 13:48
106F→:不過沒什麼好解套的。163.13.247.75 12/09 13:48
110F→:是違背聖經。163.13.247.75 12/09 13:49
112F→:你又知別人不檢討自己?這不就是刻意抹163.13.247.75 12/09 13:49
113F→:黑?少在那邊假冒為善。163.13.247.75 12/09 13:49
117F→:你的「耶穌要求的精神」好奇怪阿…163.13.247.75 12/09 13:51
121F→:to dvd40:我盼望人去認識神,但是不是認163.13.247.75 12/09 13:52
124F→:釋遭人扭曲下的神。163.13.247.75 12/09 13:53
129F→:打破律法?可12:30 你可以看看耶穌有沒163.13.247.75 12/09 13:55
131F→:有在「打破」律法。163.13.247.75 12/09 13:55
133F→:如果教會教導「神是許願機」 則成立。163.13.247.75 12/09 13:57
141F推:對不起,我對於曲解真理的教導沒有愛。163.13.247.75 12/09 14:01
143F推:歪曲的福音算不上福音,反倒有禍。163.13.42.159 12/09 14:08
146F推:你哪位?163.13.42.159 12/09 14:16
149F→:怎麼?這種東西還需要你來教?163.13.42.159 12/09 14:17
151F推:所以我說你少自以為是。163.13.42.159 12/09 14:19
153F→:唔,原來你只聽的懂血氣的話。163.13.42.159 12/09 14:20
156F推:所以你的意思是你不是囉?但是又怎麼現163.13.42.159 12/09 14:23
157F→:在才聽懂阿?163.13.42.159 12/09 14:23
159F推:你的大家還真大家呀163.13.42.159 12/09 14:25
7F推:這篇是煙霧彈吧?憑什麼要包容違背聖經218.167.98.221 12/07 23:32
8F→:的教導?這樣反而害更多人聽到錯誤的真218.167.98.221 12/07 23:33
9F→:理。218.167.98.221 12/07 23:34
10F→:感覺很好,真的就代表合乎聖經了嗎?218.167.98.221 12/07 23:35
11F推:還有,基督教不等於慈濟。218.167.98.221 12/07 23:39
20F推:http://0rz.tw/ac5eC 同光的立場218.167.98.221 12/08 01:03
21F→:把真理討論轉移到「善事」不就很明顯嗎218.167.98.221 12/08 01:05
22F推:其中http://0rz.tw/20591 完全背離聖經218.167.98.221 12/08 01:21
26F推:約3:25、徒6:9 、徒15:2、徒15:7、218.168.73.67 12/08 12:09
27F→:徒17:2、徒17:17、徒18:4 、徒18:19 、218.168.73.67 12/08 12:10
28F→:徒19:8、徒19:9還有許多地方都有提及辯218.168.73.67 12/08 12:12
29F→:論,什麼時候聖經教導基督徒要不為真理218.168.73.67 12/08 12:13
30F→:辯論呢?218.168.73.67 12/08 12:13
41F推:To JMS1978:真理沒有必要迎合人的想法218.168.67.178 12/08 16:26
44F推:是呀,然後呢?218.168.67.178 12/08 16:36
48F→:你想太多了,我針對的是錯誤的教導。218.168.67.178 12/08 16:37
49F→:(我總覺得你的話都可以用來說你自己)218.168.67.178 12/08 16:38
50F→:依照你的真理,喜愛不義也是愛。218.168.67.178 12/08 16:39
51F→:To pengium:我大略看了一下,但我認為218.168.67.178 12/08 16:40
52F→:有很多解經並非忠於聖經。218.168.67.178 12/08 16:41
53F→:(我指的是402那篇)218.168.67.178 12/08 16:42
59F推:你的邏輯可能需要再好好學習。218.168.67.178 12/08 16:45
63F推:To JMS1978:說話要有根據,不要無的放218.168.67.178 12/08 16:49
64F→:矢218.168.67.178 12/08 16:50
73F推:那你應該好好看看對方解釋聖經。218.168.67.178 12/08 16:54
78F→:在你已經認為保羅所傳是個人經驗不足時218.168.67.178 12/08 16:54
82F→:你就已經自己被自己絆倒了218.168.67.178 12/08 16:55
84F→:但是你的解經不是以聖經為權威。218.168.67.178 12/08 16:56
85F→:反倒是以人為中心去解。218.168.67.178 12/08 16:57
86F→:To JMS1978:停止你自己的幻想吧。218.168.67.178 12/08 16:57
91F→:今天錯誤的教導使人在罪中而不之其罪218.168.67.178 12/08 16:58
92F→:這才是我要討論的問題。218.168.67.178 12/08 16:59
96F→:要不斷歸正,但是神不會自己違背自己。218.168.67.178 12/08 17:00
100F推:如果用這樣推理,整本聖經你都可以不必218.168.67.178 12/08 17:02
102F→:信。218.168.67.178 12/08 17:02
103F→:To JMS1978:是,判官說的是。218.168.67.178 12/08 17:03
107F推:你的推論只是要使聖經不利於你的教導218.168.67.178 12/08 17:06
109F→:除掉而已。218.168.67.178 12/08 17:06
112F→:愛人,沒叫你愛罪。218.168.67.178 12/08 17:07
115F→:所以說,聖經在羅馬書所說的部份,請勿218.168.67.178 12/08 17:09
116F→:用「聖經不一定是對的」的前提去否定218.168.67.178 12/08 17:09
122F推:http://0rz.tw/e257k218.168.67.178 12/08 17:13
125F→:你可以看看西敏信條在論聖經的部份。218.168.67.178 12/08 17:13
141F推:挪亞的咒詛請看上文,創9:21~24218.168.67.178 12/08 17:23
144F推:我是說,白人可以合理的奴役黑人之引用218.168.67.178 12/08 17:25
146F→:是錯誤的。218.168.67.178 12/08 17:25
148F→:那你要看「整本」聖經。而不是一小段聖218.168.67.178 12/08 17:26
150F→:經。218.168.67.178 12/08 17:26
168F推:亞伯拉罕是閃的後裔(創11:10-30)218.168.67.178 12/08 17:37
172F→:而迦南地原來的居民就是迦南的後裔218.168.67.178 12/08 17:38
2F推:長老教會淪陷了?61.217.111.151 12/05 00:55
13F推:同性戀什麼時候合乎聖經了?163.13.246.87 12/05 10:14
14F→:這樣子根本是異端!163.13.246.87 12/05 10:15
16F推:那請問扭曲聖經的教會算什麼?163.13.246.87 12/05 10:20
18F推:同光教會相信任何一種性傾向,跨性別、163.13.246.87 12/05 10:27
19F→:同性戀、雙性戀、異性戀,都是上主美好163.13.246.87 12/05 10:27
20F→:的創造,每個人都應該自我接納,沒有任163.13.246.87 12/05 10:27
21F→:何人需要為了信仰的緣故而試圖改變自己163.13.246.87 12/05 10:28
22F→:的性傾向。163.13.246.87 12/05 10:28
23F→:但是神不會違背祂自己!163.13.246.87 12/05 10:29
24F→:就因為人的自高自大,強解聖經還不知其163.13.246.87 12/05 10:30
26F→:罪163.13.246.87 12/05 10:31
27F→:如果是以人為中心,那根本不是基督教。163.13.246.87 12/05 10:33
28F→:什麼時候人的經驗、文化可以超越聖經?163.13.246.87 12/05 10:33
29F→:如果你認為這是基督教的霸權,那你要問163.13.246.87 12/05 10:34
30F→:問你心中為何不願意接受真理。163.13.246.87 12/05 10:35
32F推:那你的神又是怎麼來的呢?163.13.246.87 12/05 10:38
34F→:多元不代表可以不忠於聖經163.13.246.87 12/05 10:39
35F→:異端的產生也在於你所認為的多元詮釋。163.13.246.87 12/05 10:40
36F→:同性戀是很明顯的違背聖經,所以不應該163.13.246.87 12/05 10:40
37F→:用多元來合理化錯誤的解經。163.13.246.87 12/05 10:41
39F推:那你可以看看那些所謂的權力,到底符不163.13.246.87 12/05 10:53
40F→:符合聖經。163.13.246.87 12/05 10:53
42F推:假設同性戀是神所喜悅的163.13.246.87 12/05 10:55
46F→:為何羅馬書1:26-27卻是與假設相反呢?163.13.246.87 12/05 10:57
47F→:在真理上要辯護,請勿濫用聖經經文。163.13.246.87 12/05 10:58
53F推:哦,那什麼時後上帝喜愛不義了呢?163.13.246.87 12/05 11:02
55F→:回應timothy0911:文章中有提及『有違自163.13.246.87 12/05 11:03
57F→:然的性倫理標準』這邊的辯解完全不符合163.13.246.87 12/05 11:04
58F→:聖經的權威。163.13.246.87 12/05 11:06
59F→:而是用人的經驗來決定聖經該如何解163.13.246.87 12/05 11:06
60F→:回應JMS1987:現在所提及的觀點,不在我163.13.246.87 12/05 11:07
61F→:個人經驗上。聖經上明明白白的真理,身163.13.246.87 12/05 11:07
62F→:為基督徒應要起身辯論。163.13.246.87 12/05 11:08
63F→:而你所持的想法是自我矛盾,不然你又有163.13.246.87 12/05 11:09
64F→:何權力可以說不可為真理辯護呢?163.13.246.87 12/05 11:09
65F推:彼後2:1從前在百姓中有假先知起來,將163.13.246.87 12/05 11:11
66F→:來在你們中間也必有假師傅,私自引進陷163.13.246.87 12/05 11:11
67F→:害人的異端,連買他們的主他們也不承認163.13.246.87 12/05 11:11
68F→:,自取速速的滅亡。163.13.246.87 12/05 11:11
71F推:但是這句話不能解釋成罪的合理化163.13.246.87 12/05 11:13
74F→:我所針對的是,把同性戀無罪的教會163.13.246.87 12/05 11:14
76F→:彼此切實相愛,是用在人與人,而非對於163.13.246.87 12/05 11:15
78F→:不義的真理。163.13.246.87 12/05 11:15
80F→:但是同光教會說,同性戀不是罪。163.13.246.87 12/05 11:16
83F→:但是很不幸的,我並非無視自己的罪。163.13.246.87 12/05 11:17
85F→:反駁?我倒認為你是想要把罪給模糊化。163.13.246.87 12/05 11:18
87F→:什麼叫做耶穌也沒說?神說過了,難道沒163.13.246.87 12/05 11:19
89F→:沒說過?163.13.246.87 12/05 11:20
90F→:難道耶穌是將罪合理化嗎?163.13.246.87 12/05 11:20
91F→:將罪無罪化嗎?163.13.246.87 12/05 11:20
92F→:斷乎不是!163.13.246.87 12/05 11:21
94F→:出34:7 為千萬人存留慈愛,赦免罪孽、過163.13.246.87 12/05 11:22
95F→:犯,和罪惡,萬不以有罪的為無罪,必追163.13.246.87 12/05 11:23
96F→:討他的罪,自父及子,直到三、四代。163.13.246.87 12/05 11:23
99F推:是呀。163.13.246.87 12/05 11:25
101F→:所以提及你剛剛的引用,就沒有意義了。163.13.246.87 12/05 11:25
105F→:你的問題可以說清楚,否則沒有討論意義163.13.246.87 12/05 11:27
108F→:所以自我放棄是神的問題還是人的問題?163.13.246.87 12/05 11:28
109F→:是呀,但是如果教會的教導是:同性戀沒163.13.246.87 12/05 11:29
110F→:罪,又要如何教導人面對自己的罪呢?163.13.246.87 12/05 11:29
112F→:教會教導人同性戀是無罪的,這是違背聖163.13.246.87 12/05 11:30
115F→:經。163.13.246.87 12/05 11:30
116F→:怎麼會沒有?真理不能因為人而妥協。163.13.246.87 12/05 11:31
117F→:今天同光會如此作,是討好人,而違背真163.13.246.87 12/05 11:31
119F→:理。163.13.246.87 12/05 11:31
121F→:我沒有認同天主教的作法。163.13.246.87 12/05 11:32
124F→:騎牆派是不符合聖經的。163.13.246.87 12/05 11:32
129F推:不會呀,我不是回教徒。163.13.246.87 12/05 11:34
131F→:如果你只讀舊約,就會變成如此想法163.13.246.87 12/05 11:35
138F推:你所指的是行為,而我所指的真理。163.13.246.87 12/05 11:38
145F推:你們有沒有發現,你們正在字面解經?163.13.246.87 12/05 11:43
146F→:我倒想先聽聽你們對於聖經到底讀了什麼163.13.246.87 12/05 11:44
152F推:那很歡迎你來看看我們到底是不是字面解163.13.246.87 12/05 11:46
159F推:事實上,我沒有說女性可以。163.13.246.87 12/05 11:49
162F→:我前面所提及的是同性戀,而我並沒有說163.13.246.87 12/05 11:50
163F→:男性之間才有罪。163.13.246.87 12/05 11:50
168F推:所以才說不可以字面解。163.13.246.87 12/05 11:52
173F→:羅馬書1:28163.13.246.87 12/05 11:53
175F→:他們既然故意不認識神,神就任憑他們存163.13.246.87 12/05 11:54
176F→:邪僻的心,行那些不合理的事163.13.246.87 12/05 11:54
177F→:所以提及女性也是如此。163.13.246.87 12/05 11:55
180F推:回timothy:所以要看教義是根據什麼去定163.13.246.87 12/05 11:57
183F→:(先閃一下,晚點再說)163.13.246.87 12/05 11:58
257F推:看來你我的聖經不同。218.168.74.138 12/05 13:31
258F→:我沒辦法接受可以輕而易舉的說保羅所說218.168.74.138 12/05 13:31
259F→:並非來自聖靈的啟示。218.168.74.138 12/05 13:31
260F→:而且依照你的論點,我們的聖經不是同一218.168.74.138 12/05 13:32
261F→:本。218.168.74.138 12/05 13:32
262F→:如果愛與性可以用二元論來切割,同居也218.168.74.138 12/05 13:33
263F→:就不足為奇了。218.168.74.138 12/05 13:33
264F→:當然我說的愛,指的不是廣泛的愛。218.168.74.138 12/05 13:34
265F推:而你的解經方式,已經變成用歷史、人本218.168.74.138 12/05 13:46
266F→:去解釋聖經。聖經對你來說,根本沒有權218.168.74.138 12/05 13:47
267F→:威性,也更不用談要如何去了解上帝的話218.168.74.138 12/05 13:48
268F→:語,只要聖經與人違背,聖經就是錯誤的218.168.74.138 12/05 13:49
269F→:用人自以為是的立場來讀經。218.168.74.138 12/05 13:50
270F→:這樣,你所解讀的經文,就會產生自我矛218.168.74.138 12/05 13:52
271F→:盾,而必須曲解其義地包裝人本主義。218.168.74.138 12/05 13:52
307F推:不過透過你的言論,你根本不認為保羅所218.168.74.138 12/05 18:27
308F→:說的是聖經的一部分。218.168.74.138 12/05 18:28
309F→:變成單純是你個人為主觀意識的解經。218.168.74.138 12/05 18:29
312F→:我相信預定論,自由意志不能無限放大,218.168.74.138 12/05 18:30
313F→:神的智慧你不能用人的自由意志去超越218.168.74.138 12/05 18:31
315F→:也不可能被超越。218.168.74.138 12/05 18:31
317F→:我早就指出你根本不把保羅在羅馬書所218.168.74.138 12/05 18:32
318F→:說的看在眼裡。218.168.74.138 12/05 18:32
320F→:你憑著什麼說保羅說的單純是他的經驗?218.168.74.138 12/05 18:33
321F推:不可以因為經文不順耳,就憑自己的意思218.168.74.138 12/05 18:36
323F→:經。218.168.74.138 12/05 18:36
324F→:這不就很明顯你根本沒有忠於聖經嗎?218.168.74.138 12/05 18:37
332F推:羅馬書1:26-28講的很清楚。「慾火攻心,218.168.74.138 12/05 18:42
333F→:彼此貪戀。」218.168.74.138 12/05 18:43
334F→:怎麼會只有「男和男行可羞恥的事」?218.168.74.138 12/05 18:43
336F推:所以說目前的聖經你根本不把他當一回事218.168.74.138 12/05 18:45
337F→:又怎麼說用聖經來支持你的論點?218.168.74.138 12/05 18:46
338F→:你這是自相矛盾阿!218.168.74.138 12/05 18:46
346F推:所以你不相信聖經,卻引用聖經?218.168.74.138 12/05 18:50
347F→:這本身就是自相矛盾。218.168.74.138 12/05 18:50
352F→:簡單來說,你很清楚的告訴我你不相信聖218.168.74.138 12/05 18:52
354F→:經中的羅馬書。而完完全全倚靠血氣解釋218.168.74.138 12/05 18:53
355F→:聖經,將真理扭曲,這就是你沒有辦法218.168.74.138 12/05 18:54
356F→:找出聖經支持同性戀而刻意扭曲真理的結218.168.74.138 12/05 18:54
357F→:果。218.168.74.138 12/05 18:55
361F推:樓上可以解釋更清楚一點。218.168.74.138 12/06 00:34
381F推:不過同行戀有罪,而教會把同性戀解釋為218.168.67.49 12/06 13:37
382F→:無罪,這樣子曲解真理,是嚴重的錯誤。218.168.67.49 12/06 13:38
383F→:我在此所辨明的,是將同性戀合理化之教218.168.67.49 12/06 13:39
384F→:會,而非同性戀者。同性戀者也一樣需要218.168.67.49 12/06 13:40
386F→:認識神,認識真理,但絕對不是彎曲悖逆218.168.67.49 12/06 13:40
387F→:真理的理論。218.168.67.49 12/06 13:41
388F推:真理不能向罪惡妥協,不能因為人而改變218.168.67.49 12/06 13:43
389F→:真理。218.168.67.49 12/06 13:43
394F推:所以你也要像他們一樣嗎?218.168.67.49 12/06 13:47
397F推:很抱歉,我的立場是忠於聖經中羅馬書所218.168.67.49 12/06 13:49
398F→:說,而你是不認同聖經之看法。218.168.67.49 12/06 13:49
400F→:宗教戰爭不能說明同性戀的正當性。218.168.67.49 12/06 13:50
408F推:核心議題一樣,這樣說就太不負責任了。218.168.67.49 12/06 13:53
413F推:要是我真的恨你,我也不需辯論這麼多了218.168.67.49 12/06 14:00
415F→:我所針對的是曲解真理的教導。218.168.67.49 12/06 14:01
417F→:所以我沒有說,這些歷史上的行動完全正218.168.67.49 12/06 14:02
418F→:確。218.168.67.49 12/06 14:02
21F推:都沒認識的人- -||12/05 10:49
2F推:魷魚、豬腳218.168.64.207 12/03 01:26
5F→:燒灌木?11/29 01:15
7F推:想當年…冬天班上都在吃三媽臭臭鍋…11/28 11:54
9F→:那你還記得你為甚要受洗嗎?218.168.74.88 11/23 00:10
27F推:羅馬書有很多教導…可以好好把他讀一下218.168.74.88 11/23 01:10