作者查詢 / daieason0806

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daieason0806 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共544則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [負雷] 民雄鬼屋到底要演什麼

[ movie ]103 留言, 推噓總分: +3

作者: xa9277178 - 發表於 2022/07/31 23:27(1年前)

2^F噓daieason0806: 我想補充一下我認為敘事有問題這件事，民雄也一樣一08/01 00:01

3^F→daieason0806: 直在插敘與倒敘，但跟咒比我覺得咒的故事呈現反而08/01 00:01

4^F→daieason0806: 更完整。應該說咒的核心本來就很簡單，就是由親情08/01 00:01

5^F→daieason0806: 延伸的一種惡意，於是從這邊發散去拼湊故事的樣貌。08/01 00:02

6^F→daieason0806: 而民雄鬼屋的在人設時物的設定嚴重偏誤讓人出戲不08/01 00:02

7^F→daieason0806: 談，光是民雄鬼屋本身的女鬟元素就沒交代清楚，也只08/01 00:02

8^F→daieason0806: 是片頭片尾出來鬧一下，連差點害死小琪的無頭鬼還是08/01 00:02

9^F→daieason0806: 她的阿姨德心，到底是女僕害死何家還是德心？（況且08/01 00:02

10^F→daieason0806: 整部片沛小嵐還一直指責是德心害死何家）總不能在08/01 00:02

11^F→daieason0806: 最後說一塊污泥一塊胎記就要觀眾腦補一切吧？我可以08/01 00:02

12^F→daieason0806: 認同德心冤魂要混淆女鬟冤情所做的設定，但既然整08/01 00:03

13^F→daieason0806: 件事的起頭是女鬟，害死何家的也是也是女鬟，可這08/01 00:03

14^F→daieason0806: 部片完全只有片頭片尾也未免太失衡，這不就是敘事08/01 00:03

15^F→daieason0806: 有很大的問題嗎？而且還只是其中一項XD08/01 00:03

16^F→daieason0806: 那回應你的邏輯，倘若女鬟的故事不是整部片的重點08/01 00:19

17^F→daieason0806: 之一，去批評看不懂的人不知民雄鬼屋故事的脈絡就08/01 00:19

18^F→daieason0806: 有所衝突了。如果你認為在觀影前須對民雄鬼屋的故08/01 00:20

19^F→daieason0806: 事有些了解，那女鬟這條線確實是彰顯這部片敘事失08/01 00:20

20^F→daieason0806: 衡的地方啊。我並非認為女僕一定要有多大的場面，08/01 00:20

21^F→daieason0806: 但既然依你所述，民雄鬼屋的傳聞是有女僕鬼，至少在08/01 00:20

22^F→daieason0806: 這部片裡清楚交代女鬟的事情不為過吧？而不是片頭08/01 00:20

23^F→daieason0806: 片尾哈囉一下就沒有然後了。再者，參考其他評論也08/01 00:20

24^F→daieason0806: 皆認為是女鬟害死何家，也「理論」上應該是她，但08/01 00:21

25^F→daieason0806: 細看電影是沛小嵐認為是德心，而致整部片失衡在德08/01 00:21

26^F→daieason0806: 心身上，那作為一個知情觀影者，覺得敘事手法很怪08/01 00:21

27^F→daieason0806: 很爛也不為過吧。若你認為是阿嬤的傳統教養導致三08/01 00:21

28^F→daieason0806: 個孩子的不幸？那是不是要思考一下這部片沾民雄鬼08/01 00:21

29^F→daieason0806: 屋的名氣，有點免掛羊頭賣狗肉之嫌？08/01 00:21

32^F→daieason0806: 1.民雄鬼屋女僕鬼本身也是虛構，是這個以訛傳蛾的08/01 01:39

33^F→daieason0806: 傳說構造了民雄鬼屋的名氣，要蹭這個元素，好歹說08/01 01:39

34^F→daieason0806: 的有頭有尾吧。再次申明，我沒有說女鬟要有多少的08/01 01:40

35^F→daieason0806: 場面，但沒頭沒尾確實是這部電影的敗筆，這不就是08/01 01:40

36^F→daieason0806: 敘事有問題嗎？2.看懂何家發生什麼就能保證這部片08/01 01:40

37^F→daieason0806: 敘事沒問題嗎？不盡然吧，就是因為知道導演的企圖，08/01 01:40

38^F→daieason0806: 但是居然拍成這樣才恨鐵不成鋼不是嗎？3.非原創電影08/01 01:40

39^F→daieason0806: 是否需要交代清楚脈絡？舉個例子，大君主行動是立08/01 01:40

40^F→daieason0806: 基於二戰背景去衍生的一部科幻恐怖片，劇情合理嗎？08/01 01:40

41^F→daieason0806: 當然不合理，但至少人家故事講得好，背景也交代清08/01 01:41

42^F→daieason0806: 楚，民雄就是沒做到啊，一樣要蹭這個背景，結果漏洞08/01 01:41

43^F→daieason0806: 百出，要蹭這個女僕鬼傳說，結果你重點是擺在傳統08/01 01:41

44^F→daieason0806: 教養的壓迫，那不是掛羊頭賣狗肉嗎？4.回應你背景08/01 01:41

45^F→daieason0806: 交代一事，如果今天看的是紀錄片，當然要如實，但也08/01 01:41

46^F→daieason0806: 如我上述，大君主行動確實就是達到我的要求啊，他08/01 01:41

47^F→daieason0806: 未必有多大篇幅的背景交代，但至少他的敘事主旨是08/01 01:41

48^F→daieason0806: 明確的。5.民雄要賣情懷大可以明說，我也覺得並無08/01 01:42

49^F→daieason0806: 不可，但問題是情懷賣一半，然後你說這個才不是重點08/01 01:42

50^F→daieason0806: 不要在意，那又何必稱為民雄鬼屋還賣弄脈絡我就問。08/01 01:42

51^F→daieason0806: 另外利用傳說故事新闢劇情的例子很多，舉凡紅衣小女08/01 01:50

52^F→daieason0806: 孩，女鬼橋，都至少比民雄講清楚許多，玩的高明，即08/01 01:50

53^F→daieason0806: 便也是毀譽參半。而著名傳說發揮性低嗎？不盡然吧，08/01 01:50

54^F→daieason0806: 好的元素怎麼用一個好的故事去引導跟敘述，就是導演08/01 01:50

55^F→daieason0806: 跟編輯的本事，但民雄這一點就是沒做好。08/01 01:51

56^F→daieason0806: 另外星爺的部分，我覺得他是基於經典著作去惡搞或是08/01 01:59

57^F→daieason0806: 二創，但人家至少也把故事說清楚了，想表達甚麼或是08/01 01:59

58^F→daieason0806: 從原本的經典脈絡中延伸出其他東西，人家有做好，08/01 02:00

59^F→daieason0806: 但民雄是牽強的把兩件不相干的事湊在一起啊，這就是08/01 02:00

60^F→daieason0806: 我認為他故事沒有說好，也只是賣情懷，但卻被你認08/01 02:00

61^F→daieason0806: 為不是重點。08/01 02:00

84^F噓daieason0806: 好壞本來就是主觀意見，你認為這部拍得尚可不也挺主08/01 12:33

85^F→daieason0806: 觀的嗎？我是沒多厲害啦，但盡可能客觀提出我認為08/01 12:33

86^F→daieason0806: 不合理之處，也是可受公評啦。另外以「民雄鬼屋」08/01 12:33

87^F→daieason0806: 為主題，至少把原本鄉野傳說講清楚，我再次申明，08/01 12:33

88^F→daieason0806: 說清楚，而不一定要有大篇幅去陳述，好歹也是對知08/01 12:33

89^F→daieason0806: 情的觀眾一個交代吧，但顯然這部片就只是沾一個邊，08/01 12:33

90^F→daieason0806: 然後吃盡民雄鬼屋名氣的豆腐，要人認同拍得普通？真08/01 12:34

91^F→daieason0806: 的不要浪費這些鄉野傳說的素材。08/01 12:34

[好雷] 民雄鬼屋

[ movie ]12 留言, 推噓總分: -6

作者: bigphila1 - 發表於 2022/07/31 20:55(1年前)

3^F噓daieason0806: 基本設定都沒搞清楚，就算有續集也不用太期待，還07/31 22:04

4^F→daieason0806: 玩鬼屋宇宙？不要浪費素材了。07/31 22:04

[極負雷] 民雄鬼屋，要浪費錢之前請三思

[ movie ]98 留言, 推噓總分: +41

作者: daieason0806 - 發表於 2022/07/30 01:09(1年前)

23^F→daieason0806: 另外在片尾祭奠何聖心何德心的片段，我不曉得是不是07/30 01:37

24^F→daieason0806: 我眼花，有瞥到神主牌的姓氏是寫朱（但他們明明姓07/30 01:37

25^F→daieason0806: 何），希望是我看錯啦，不要連這點細節都沒做好，07/30 01:37

26^F→daieason0806: 那就太糟糕了XD07/30 01:37

[負雷] 民雄鬼屋到底要演什麼

[ movie ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: rsps1008 - 發表於 2022/07/29 23:36(1年前)

7^F推daieason0806: 真的是難看到不能再難看XD07/30 01:13

[贈票]【不！】台北台中特映會搶先看

[ movie ]774 留言, 推噓總分: +725

作者: pinbycandy - 發表於 2022/07/29 11:28(1年前)

410^F推daieason0806: 台北場-喬登皮爾94讚07/29 20:28

[情報] 111年高級三等暨普通考試選擇及試題解答

[ Examination ]102 留言, 推噓總分: +94

作者: linmarkyu - 發表於 2022/07/20 10:57(1年前)

4^F推daieason0806: 有推有上！07/20 11:35

[自介] Explore everything

[ gay ]47 留言, 推噓總分: +45

作者: jass970991 - 發表於 2022/07/19 20:42(1年前)

13^F推daieason0806: 推07/19 22:23

[閒聊] 作文斜槓人生的啟示與反思

[ Examination ]67 留言, 推噓總分: +21

作者: haudai - 發表於 2022/07/15 11:05(1年前)

44^F推daieason0806: 我是先論述斜槓現象的形成，順著題幹追夢與圓滿人07/15 19:29

45^F→daieason0806: 生，以馬斯洛的需求金字塔舖敘（美言），反思則以07/15 19:29

46^F→daieason0806: 國文科pisa教學與中文系開出全英授課，來講斜槓之07/15 19:29

47^F→daieason0806: 於職場，未必全然是好，若無合適對策反而有侮專業，07/15 19:29

48^F→daieason0806: 貽笑大方，最後再結論雖然實務仍有一定落差，仍不07/15 19:29

49^F→daieason0806: 能否認斜槓確實是體現完人與自我實踐的歷程。07/15 19:29

[課業] 高普考行政法&法緒-11年落點統計考猜分享

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +13

作者: Rady - 發表於 2022/07/10 18:59(1年前)

12^F推daieason0806: 無法下載了QQ07/13 13:56

[心得] C-in2官網購買心得（實穿）

[ Mancare ]45 留言, 推噓總分: +43

作者: specific - 發表於 2022/07/08 09:48(1年前)

26^F推daieason0806: 身材好厲害！07/08 23:43

首頁

尾頁