作者查詢 / csss22221041

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 csss22221041 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12182則

限定看板：全部

-24

[ Salary ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: rs86237 - 發表於 2014/10/29 20:55(11年前)

1^F→csss22221041: 問一下原PO住哪應徵是哪個縣市的工作呢?10/29 20:57

9^F推csss22221041: 高雄好可怕...10/29 21:37

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]127 留言, 推噓總分: +14

作者: Konev - 發表於 2014/10/29 15:20(11年前)

45^F→csss22221041: 懶得回了，反正又是以為我替連護航的回文。10/29 16:30

56^F→csss22221041: 不需要大方承認，本來就沒有爲誰護航的意思。10/29 16:37

59^F→csss22221041: 而且台北市長我打算不投票，我以主耶穌名起誓。10/29 16:38

62^F推csss22221041: 我有台北市長投票權，這也以主的名起誓。10/29 16:40

64^F→csss22221041: 如果這樣還要說護航，那也沒什麼好講。10/29 16:41

80^F→csss22221041: 沒關係，也沒要誰在乎，反正我對的起上帝跟自己就好10/29 16:57

85^F→csss22221041: 我也可以以耶穌之名起誓，沒爲連護航，純就事論事10/29 16:59

88^F→csss22221041: 只看不慣拿少數人比照整體召會的想法，10/29 17:00

91^F→csss22221041: 要去指控我爲連護航，我只能拿信仰跟生命做擔保。10/29 17:02

94^F→csss22221041: 其他的控訴指責，在主面前我說不出口。10/29 17:06

97^F→csss22221041: 我的信仰跟生命對你而言，價值就像你對我說的話ㄧ樣10/29 17:08

101^F→csss22221041: 所以我不需要對的起我以外的人，講是講給主聽的。10/29 17:09

105^F→csss22221041: 其他我不回了，畢竟沒價值的話，沒有回的意義。10/29 17:10

110^F→csss22221041: 讀經沒讀透受教了10/29 23:17

113^F推csss22221041: 讀經才不到2-3個月晚上來禱告懺悔....10/29 23:35

115^F推csss22221041: 得救了今年剛受浸過但讀經是這2-3個月的事情10/30 01:36

116^F→csss22221041: 我在上帝面前要學的事還有很多要悔悟也很多10/30 01:37

117^F推csss22221041: AQL 其實我有時候說話很據理力爭但現實我不是這樣10/30 02:10

118^F→csss22221041: 之前對你發言態度上很不好跟你道歉AQL10/30 02:10

119^F→csss22221041: 對不起....AQL大10/30 02:10

123^F推csss22221041: 不會，你言重了。10/30 09:45

Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界：因能力只有高中程度

[ Salary ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: mrforget - 發表於 2014/10/29 14:26(11年前)

11^F推csss22221041: 別討論22K了我們偉大元首認知的台灣薪資標準是26K10/29 20:34

12^F→csss22221041: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/articl10/29 20:35

13^F→csss22221041: http://goo.gl/ZpBoSl10/29 20:36

14^F→csss22221041: 雖然覺得22 或是26在我眼中都很鳥就是了10/29 20:41

Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界：因能力只有高中程度

[ Salary ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: superpai - 發表於 2014/10/29 12:56(11年前)

11^F→csss22221041: 我們總統是說 26K才叫合理...說22K是88水災前薪資10/29 20:42

12^F→csss22221041: 22K 低於台灣民意15%元首所認定薪資沒有討論價值10/29 20:54

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: slitlamp - 發表於 2014/10/29 12:05(11年前)

5^F推csss22221041: 相信主的力量可以大過一切，浸透弟兄們的身體。阿門10/29 16:33

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]54 留言, 推噓總分: +8

作者: speed2 - 發表於 2014/10/29 11:02(11年前)

1^F推csss22221041: 我是不知連勝文怎麼想去見證，但是我們要相信主。10/29 11:13

2^F→csss22221041: 不管連勝文是撒旦也好，選票也好，都信主能征討仇敵10/29 11:14

8^F推csss22221041: 再推樓上，但還是相信召會是健全的，不是墮落。10/29 11:25

14^F→csss22221041: 沒錯多禱告吧！10/29 12:01

41^F→csss22221041: 樓上弟兄個人名義參與政治教會沒辦法干預的...10/29 23:38

42^F→csss22221041: 但是打著教會旗號就不太應該10/29 23:38

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: windcanblow - 發表於 2014/10/29 03:59(11年前)

1^F→csss22221041: 重點不在連勝文啦...重點在召會10/29 05:48

2^F→csss22221041: 見證傳主基督智慧連能見證是主的安排那一定有道理10/29 05:50

3^F→csss22221041: 這道理不一定是從他的話顯現也可能是行為10/29 05:51

4^F→csss22221041: 連這個人怎樣重要它可能因此改變或悔過10/29 05:51

5^F→csss22221041: 更重要的是召會活起來無論人更加去抵制連10/29 05:53

6^F→csss22221041: 還是連會改變或是悔過都好但是召會會活起出生命10/29 05:54

7^F→csss22221041: 無論這見證是要犯錯的弟兄檢討還是警示都有道理10/29 05:54

8^F→csss22221041: 但我身為上帝的子嗣絕不會說召會墮落那是自暴自棄10/29 05:55

9^F→csss22221041: 你沒有發現那標題叫做召會的墮落?10/29 05:59

10^F→csss22221041: 墮落的召會 ...說錯10/29 05:59

11^F→csss22221041: 有可能配合造勢是想說可以讓更多人得救吧...10/29 06:39

12^F→csss22221041: 配合不代表所有人是如此也沒有人想過連拜過偶像10/29 06:39

13^F→csss22221041: 因為連一句話說他沒有拜或是一些理由10/29 06:41

14^F→csss22221041: 很信靠主的信徒都會相信因為他們愛人如己10/29 06:41

15^F→csss22221041: 更不要說事前去找那些活動...10/29 06:42

16^F→csss22221041: 但某些弟兄的想法主導不代表整個召會...10/29 06:44

17^F→csss22221041: 因為每個召會是榮耀主弟兄姊妹也是不是榮耀他們10/29 06:45

20^F→csss22221041: 基督只擁抱信祂的人10/29 07:10

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: Sadan - 發表於 2014/10/29 02:29(11年前)

1^F→csss22221041: 所以找一個過去是黑道老大或是現在是最犯就可以10/29 02:41

2^F→csss22221041: 如果連勝文見證時行為是信靠主為什麼不能見證10/29 02:44

3^F→csss22221041: 我還是不明白為何要是他見證時悔過為什麼不可以?10/29 02:45

5^F→csss22221041: 而且開文那篇文章探討的不是連的罪而是召會的墮落10/29 02:47

6^F→csss22221041: 所以你認為弟兄的個人罪行會造成召會的墮落嗎?10/29 02:48

7^F→csss22221041: 那召會應該是能包容有罪的弟兄吧?如果它過去有罪10/29 02:56

8^F→csss22221041: 悔改了去做見證難道召會在弟兄眼中就墮落了嗎?10/29 02:56

9^F→csss22221041: 如果要無罪才能夠見證那大概沒有人能見證10/29 02:58

10^F→csss22221041: 但一個弟兄有罪卻有悔改之心為什麼不能見證呢?10/29 02:59

11^F→csss22221041: 難道認為上帝讓他繼續犯罪?重點不是誰有罪的問題吧?10/29 03:00

12^F→csss22221041: 是不是活在罪中應該是上帝決定跟召會墮落無關吧?10/29 03:07

13^F→csss22221041: 難道我認為你活在罪中你就是活在罪中?10/29 03:07

14^F→csss22221041: 身為弟兄我會比較選擇相信見證因為上帝會改變他10/29 03:08

15^F→csss22221041: 而不是去批判罪行去遷就召會的墮落10/29 03:09

16^F→csss22221041: 金燈檯是用包容照亮人心~使人改過，不是詆毀人的罪10/29 03:13

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]135 留言, 推噓總分: +16

作者: csss22221041 - 發表於 2014/10/29 02:16(11年前)

34^F→csss22221041: 就是上帝做任何事不一定你會明白該讓你知道就知道10/29 06:23

35^F→csss22221041: 我只能說那見證會是上帝安排的10/29 06:23

36^F→csss22221041: 你想要一個基督徒拜偶像然後還能出來見證10/29 06:24

37^F→csss22221041: 還跟弟兄拍照違背神到這種程度上帝都不阻止10/29 06:25

38^F→csss22221041: 可見那見證一定是要傳達什麼並不是召會墮落了10/29 06:25

43^F→csss22221041: 這些弟兄都是得救的弟兄上帝為什麼試著改變整件事?10/29 06:27

47^F→csss22221041: 見證就是這樣見證多麼神聖彰顯神 ...都如此矛盾10/29 06:29

48^F→csss22221041: 我說不能指責是沒必要整個召會拖下水 ...10/29 06:29

49^F→csss22221041: 如果是指責一些弟兄我是不反對的10/29 06:30

51^F→csss22221041: 說得救的弟兄是講上帝為什麼不試著改變前面打錯10/29 06:31

54^F→csss22221041: T大這就是要看個人的信心了好吧我承認我信心不夠10/29 06:32

55^F→csss22221041: 所以我不知道上帝要傳達什麼他想做什麼10/29 06:32

56^F→csss22221041: 但願意有信心相互扶持的話終究會知道10/29 06:33

64^F→csss22221041: X連是會被質疑，但質疑見證存在性，是沒有意義的。10/29 10:44

69^F→csss22221041: 連會做見證，是上帝的安排，這不是誰讓他去做。10/29 10:54

86^F→csss22221041: 有獨立思考啊…我就說了，崇拜偶像去做見證10/29 11:01

90^F→csss22221041: 不要說基督徒，ㄧ般人都知道，但連陣營會不知道？10/29 11:02

93^F→csss22221041: X他這樣做，也拉不到基督徒的票，有人報料，他就完X10/29 11:05

94^F→csss22221041: 去做見證，途中沒有任何不可抗因素，沒有辦法說人為10/29 11:06

96^F→csss22221041: 那就只能信靠主了，說再多你都覺得不夠簡單，何必？10/29 11:06

97^F→csss22221041: 連陣營，就沒有基督徒嗎？就沒有懂基督信仰？10/29 11:08

98^F→csss22221041: X傻傻的，也太傻了，傻的真夠見證！10/29 11:09

102^F→csss22221041: 樓上還是搞不懂，如果連有基督徒，這件事就有阻力。10/29 11:26

103^F→csss22221041: 召會長老也是虔誠基督徒，可能墮落為利益。10/29 11:27

104^F→csss22221041: 但禁止崇拜偶像這種事，不是基督徒，也會知道…10/29 11:28

105^F→csss22221041: 但連還是去見證，這只能說奇蹟了。10/29 11:29

106^F→csss22221041: 而且見證還有國民黨籍立委，他們也不會不知道吧？10/29 11:31

111^F→csss22221041: 無論如何，連有沒有錯，跟見證無關，見證不會錯。10/29 11:43

113^F→csss22221041: 有錯的終究是人，而不是見證，或是召會整體。10/29 11:44

115^F→csss22221041: 召會是沒有牧師的，人人都可以爲牧者，10/29 11:45

118^F→csss22221041: 這點很多人不了解，也就是說不是少數人代表整個召會10/29 11:46

119^F→csss22221041: 召會不像ㄧ般教會，有主牧區牧，所以拿少數人比整體10/29 11:48

120^F→csss22221041: 這是很不對的…見證能成，ㄧ定有主的道理。10/29 11:49

121^F→csss22221041: 不管少數人墮落也好，見證就是在主前展現整體。10/29 11:51

125^F→csss22221041: 見證是錯的，是在於人的解讀錯。10/29 11:53

126^F→csss22221041: 上帝也可能藉見證，警示弟兄們的墮落。都有可能10/29 11:55

127^F→csss22221041: 外界不了解召會，認為用召會名義代表整個召會的人。10/29 11:58

128^F→csss22221041: 這種稱謂確實應該改掉！10/29 12:00

131^F→csss22221041: 一起禱告吧。10/29 12:06

Fw: [面試] 請問這題該怎麼回答呢？

[ Salary ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: up - 發表於 2014/10/28 21:13(11年前)

14^F→csss22221041: 很推一樓的答案但可以委婉點10/28 21:46

-24