作者查詢 / csss22221041
作者 csss22221041 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12182則
限定看板:全部
看板排序:
全部Salary6392Gossiping1675Christianity1088Marketing955Boy-Girl302WomenTalk248HsinYi193CareerLady165Scorpio165AllTogether133BoardGame133StupidClown119movie91joke65job62Chan_Mou51PublicIssue37pal35sex35toberich33book28Publish12Tech_Job10Brethren8Delivery8e-shopping8PokeMon8PokemonGO7CareerPlan6specialman6Baseball5Beauty5IA5JesusLove5MobileComm5SuperHeroes5Wanted5C_Chat4e-seller4HumService4Media-work4HatePolitics3ID_Problem3PttLifeLaw3Soft_Job3Aves2DigiCurrency2GameDesign2HRM2L_TalkandCha2Lifeismoney2medstudent2poem2unemployed2Windows2AboutBoards1AntiVirus1Bioindustry1Chen-Hsing1ck50th3231Daan1Design1DummyHistory1gallantry1JOB-Hunting1Kaohsiung1KoreaStar1MacGyver1Nurse1PoleStar1Psychiatry1Salesperson1Taoyuan1TRPG1XiangSheng1Yunlin1<< 收起看板(76)
2F→: 開文目的只是要大家「討論」規範,多半會不了了之10/20 03:56
3F→: 之前版主發的文,大家或多或少都有回應10/20 04:01
4F→: 意見一定有可以參考 並非無法作為的理由 恕我直言10/20 04:04
5F→: 如果會不了了之 版主你是不是要檢討10/20 04:05
6F→: 因為討論意見的是版友 但規範與否終究還是版主決定10/20 04:09
7F→: 雖然不能單看版主,大家意見也是參考 決定權在版主10/20 04:12
8F→: 但我就說二、前面兩點好了 說違法跟限制其他討論10/20 04:14
9F推: 版主在之前跟大家討論的時候根本就沒有說過!10/20 04:15
10F→: 有人檢舉時才搬出來當理由 然後說前面討論不了了之?10/20 04:16
11F→: 很難讓人接受 畢竟我當時也留了這麼多建議...10/20 04:17
12F→: 「究竟好的及有誠意的討論交流到底是什麼樣子?」10/20 04:19
13F→: 我認為這段話 版主也許你應該問問自己10/20 04:20
14F→: 如果你有答案 也許當初的討論就不會不了了之10/20 04:23
15F→: 也或許問題的答案根本就不在討論,10/20 04:24
16F→: 討論只是過程 建立在誠意跟好的基礎上 而答案...10/20 04:25
17F→: 而答案 與其討論 不如問問自己吧?10/20 04:29
24F→: 某樓說的不對 不是基督徒都要抵制頂新 而是不能挺10/18 23:30
25F→: 不抵制 跟挺頂新是兩碼事 邏輯上差很多10/18 23:33
26F→: 還沒等司法調查出來 就去替某個品牌背書或滅火10/18 23:36
28F→: 這也是自以為義10/18 23:36
30F→: 我同意樓上的說法 但司法總代表人的律令10/18 23:43
31F→: 至少判出來了,再去批評或力挺會比較符合公義 10/18 23:45
32F→: 當然 保護自己當理由不買相關產品這種抵制可以接受10/18 23:46
33F→: 雖說信仰不是人的論點去看人 但神是建立在人基礎上10/18 23:48
6F推: 其實問題癥結不在檢舉,而是版規有沒有規範10/19 17:57
7F推: 有沒有規定不同宗教?有沒有規定可否傳教?10/19 17:58
8F推: 版規沒規定,檢舉沒用,要規範了,有人犯規才能檢舉10/19 18:01
24F→: 某樓說的不對 不是基督徒都要抵制頂新 而是不能挺10/18 23:30
25F→: 不抵制 跟挺頂新是兩碼事 邏輯上差很多10/18 23:33
26F→: 還沒等司法調查出來 就去替某個品牌背書或滅火10/18 23:36
28F→: 這也是自以為義10/18 23:36
30F→: 我同意樓上的說法 但司法總代表人的律令10/18 23:43
31F→: 至少判出來了,再去批評或力挺會比較符合公義 10/18 23:45
32F→: 當然 保護自己當理由不買相關產品這種抵制可以接受10/18 23:46
33F→: 雖說信仰不是人的論點去看人 但神是建立在人基礎上10/18 23:48
1F→: 這回文只回了標題,沒回到內容…所以你贊成開新版?10/17 14:55
2F→: 開了新版要是不能在本版發表摩門信仰,m大做得到嗎10/17 14:57
3F→: 這才是那篇文章的重點,她的訴求就是不同宗教不同版10/17 14:59
5F推: 沒有逼迫你啊…做得到就做得到,做不到就做不到。10/17 15:06
6F→: 你的選擇大家會尊重,雖然不ㄧ定會接受。10/17 15:07
7F→: 不然版主做到年底,新版主上任說要廢摩門言論版規10/17 15:07
8F→: 結果也好不到那去,申請ㄧ個新版也是為你著想。10/17 15:09
9F→: 怎麼會說大家想逼你呢?10/17 15:09
1F推: 訓練費用全額是公司負擔嗎?如果是,沒什麼不妥的。10/17 10:59
8F推: 還有就是 如果是在周休二日 非工作時段 可以報加班10/18 00:36
9F→: 沒報不太合理10/18 00:36
2F推: 最近有提議開一個摩門板10/16 22:37
3F→: 但是本版版主沒有表態說 要是有新版 就制止他...10/16 22:38
4F→: 大概這問題會不了了之吧 除非年底版主換人10/16 22:39
6F→: 現在它發很多文洗版 也只能不理他10/16 22:41
7F→: 他不錯了 以前看過別的版 還有的網友沒人理10/16 22:41
8F→: 還會去洗帳號 回文 至少它沒有找身邊的人 做這種事10/16 22:42
9F→: 但也許今天講 有人就會這麼做(我是不是說錯話...)10/16 22:43
12F推: http://www.mormon.org/zho/me/bgch 看一下是不是他10/16 22:49
19F推: http://imgur.com/ye7lJaB 新埔支會的 可以問看看10/16 23:02
21F→: 應該不是新埔支會...可能要問問台北的摩門教會吧10/16 23:07
23F→: 新埔支會, 新北市板橋區民生路2段232號4樓之310/16 23:12
24F→: 02-22521891(新埔支會的電話)10/16 23:13
29F→: 我是找臉書得公開資料 應該還好...10/16 23:24
30F→: 而且這些連絡資料 教會網站都有的...10/16 23:24
35F→: 而且他見證就有留他臉書 找公開資料不算肉搜唷!10/16 23:30
40F→: 我是不知道 他像不像教會長老 但我認為這沒有什麼10/16 23:34
42F→: 他的教會本來就不是私人活動 而且都是公開的資訊...10/16 23:36
44F→: 如果周大覺得不妥 我歡迎他來告我10/16 23:37
46F推: 所以 想知道就打去新埔支會問吧XDDD10/16 23:40
49F推: 但這個資是他自己公開的阿...10/16 23:46
50F→: 見證 跟臉書 也是網路上的公開資訊10/16 23:46
52F→: 不開心? 那當初為何要把個資公開到版上10/17 00:03
56F→: 不開心 是可以對此跟他道歉 我提供本意是釐清真相10/17 00:06
57F→: 如果造成M大不愉快 我願意道歉~10/17 00:07
59F→: 在此跟周天聖先生 說對不起 讓你不高興的話 很抱歉10/17 00:08
60F→: 我是想說幫幫他 因為在這個版 去討論他人出身沒意思10/17 00:09
61F→: 不如直接提供一個解決方式 有疑問 可透過連絡了解10/17 00:10
70F推: 不了解摩門教,也不知道什麼言論會破壞名聲。10/17 15:02
71F→: 有的人也是就生活經驗分享,畢竟不同宗教。10/17 15:02
36F噓: 是要找機長嗎@@118.165.11.216 10/16 03:32
37F噓: 查了ㄧ下,原來是PTT百大名人…86名118.165.11.216 10/16 03:38
4F推: 身分證影本是親友影本嗎?是的話就不要去了10/15 19:41
10F推: 我想反問,那為什麼近百年來的人講千年前的東西10/15 10:52
13F→: 摩門教徒會相信屬於神呢?真理會因爲時間改變嗎?10/15 10:53