作者查詢 / CSIL

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CSIL 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共536則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[分享]基隆港大老鷹

[ photo ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Sn - 發表於 2006/05/30 21:46(19年前)

1^F推CSIL:推，每次看到拍鳥的照片都覺得很神奇05/30 22:12

[問題]跟350D差不多同級的傳統單眼

[ photo ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: nihonin - 發表於 2006/05/23 00:08(19年前)

8^F推CSIL:以價位來看，跟350D同價位的傳統單眼應該是EOS 305/23 00:34

9^F→CSIL:但EOS 3大概可以把350D打到趴在地上了（如果攝影者相同）05/23 00:34

八卦版最快下台版主群事件全記錄（一）

[ PttHistory ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: mindming - 發表於 2006/05/14 03:47(19年前)

1^F噓CSIL:我覺得這不是處理事情負責任的態度202.178.204.138 05/09 17:13

8^F→CSIL:這次大赦是因為換板主，會有「下次」嗎？202.178.204.138 05/09 17:17

10^F→CSIL:「不知道解禁期」與「立即解禁」好像欠缺關連202.178.204.138 05/09 17:18

11^F→CSIL:就像「忘記借款期限」並不等於「不用還錢」啊202.178.204.138 05/09 17:19

13^F→CSIL:我不是非爭這點不可，只是提供給新板主當參考202.178.204.138 05/09 17:20

17^F→CSIL:不管誰判的，都是「板主」判的，重點在這202.178.204.138 05/09 17:22

19^F→CSIL:不過後令壓前令，新板主要放人本來也就屬權限202.178.204.138 05/09 17:22

21^F→CSIL:我只是覺得以「不知解禁期」當理由怪了點：）202.178.204.138 05/09 17:23

31^F推CSIL:是我的話，如果非釋放不可，我會加上但書202.178.204.138 05/09 17:25

32^F→CSIL:例如「本次大赦名單，日後再犯，刑期加倍」202.178.204.138 05/09 17:25

33^F→CSIL:或是類似的「條件」，這樣可能比較公平些202.178.204.138 05/09 17:26

70^F→CSIL:我是提建議，不是提罷免，想罷免的別趁火打劫202.178.204.138 05/09 18:37

71^F→CSIL:不過板主及其支持者也別對「噓」太敏感202.178.204.138 05/09 18:38

72^F→CSIL:贊成就推，反對就噓，就事論事，別擴大解釋202.178.204.138 05/09 18:39

123^F→CSIL:我只在乎板主的理智，至於私人感情，不重要202.178.204.138 05/10 22:11

124^F→CSIL:至於我的建議，在第一篇公告的推文裡已說明202.178.204.138 05/10 22:14

125^F→CSIL:最後給你一句忠告，討好板友是很容易的一件事202.178.204.138 05/10 22:16

126^F→CSIL:但如果相同的疏忽是發生在對板友不利的情形202.178.204.138 05/10 22:17

127^F→CSIL:是不是能獲得跟這次一樣的寬容，你可以想想202.178.204.138 05/10 22:17

128^F→CSIL:好人誰都想當，也都會當，但不一定是盡職板主202.178.204.138 05/10 22:21

129^F→CSIL:這是我「曾經」擔任過站長的心得，謹供參考202.178.204.138 05/10 22:22

130^F→CSIL:如果你不信我，可以問問前幾任被罷免的板主202.178.204.138 05/10 22:23

131^F→CSIL:「給100次糖果，抵不過疏忽的一巴掌」202.178.204.138 05/10 22:29

132^F→CSIL:希望你不會有體會到這句話的時候202.178.204.138 05/10 22:30

138^F→CSIL:我是狗熊還是英雄不是重點，重點是話的內容202.178.204.138 05/10 23:48

139^F→CSIL:如果我說的是對的，即便我是悲劇英雄又如何？202.178.204.138 05/10 23:48

140^F→CSIL:如果我說的是錯的，英不英雄是我能操縱的嗎？202.178.204.138 05/10 23:49

141^F→CSIL:再說，私下通信的負面效果，你可以問問前板主202.178.204.138 05/10 23:51

142^F→CSIL:別說板主，連站長私下通信都會被拿出來作文章202.178.204.138 05/10 23:51

143^F→CSIL:「私相授受、地下板主、幕後黑手、暗盤交易」202.178.204.138 05/10 23:52

144^F→CSIL:這就是為何我當站長時從來不私下討論公務202.178.204.138 05/10 23:53

145^F→CSIL:再說，公開討論板主處理事情的態度，錯了嗎？202.178.204.138 05/10 23:53

146^F→CSIL:至少我在新舊的板規裡沒有看到禁止這種發言202.178.204.138 05/10 23:54

147^F→CSIL:事實上，你不也因為我公開建議而得到掌聲嗎？202.178.204.138 05/10 23:55

[轉錄][轉錄]緊急!! 請大家幫小維加油!!

[ PushDoll ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: rjab - 發表於 2006/05/09 01:20(19年前)

88^F推CSIL:我祝福這位小維，但請問這種文章及推文，對小維的幫助在哪？05/09 01:16

[資料] Model－Rannie

[ ai-photo ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: rannie0814 - 發表於 2006/05/02 23:16(19年前)

6^F推CSIL:又少了一個可以睜開眼睛的板了＠＠（還連瞎兩篇）05/02 23:34

Re: [請益] 「邊緣鬆軟」？

[ photo ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: volgarv - 發表於 2006/05/02 17:56(19年前)

1^F推CSIL:謝謝指導05/02 19:13

Re: [請益] 「邊緣鬆軟」？

[ photo ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: CSIL - 發表於 2006/05/02 10:15(19年前)

3^F推CSIL:謝謝，所以用大光圈拍遠景，景深仍深，若仍糊，就是鬆軟了嗎?05/02 10:48

4^F→CSIL:而縮光圈之所以比較不糊，並不是景深變深，而是鬆軟改善嗎？05/02 10:49

6^F推CSIL:那我懂了，謝謝！（原本一直分不清楚景深與糊的關係Orz）05/02 11:10

7^F推CSIL:但如果近拍而非遠景時，是不是就比較不容易分辨鬆軟與淺景深?05/02 11:14

8^F→CSIL:還是說這時就縮光圈讓景深變深，然後再分辨邊緣的清晰度？05/02 11:15

[請益] 「邊緣鬆軟」？

[ photo ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: CSIL - 發表於 2006/05/02 01:18(19年前)

2^F推CSIL:謝謝：）希望能拍出一點勉強像樣的照片05/02 01:22

5^F推CSIL:今天下午在台北博漢區。所以鬆軟與否一般來說不容易辨識嗎？05/02 01:39

6^F→CSIL:我的照片大多只會洗到6X8，請問這個尺寸，看得出「鬆軟」嗎?05/02 01:40

15^F推CSIL:謝謝:p（其實在買之前就知道這點，但還是硬著頭皮敗下去）05/02 01:49

16^F→CSIL:只是我也是真的不會辨識「鬆軟」，才想說來請教板上前輩05/02 01:50

交大複試榜單

[ graduate ]16 留言, 推噓總分: +15

作者: commi - 發表於 2006/04/27 16:23(19年前)

13^F推CSIL:為什麼到研究所板可魯還是會瞎！04/27 20:36

[團購] 新現代攝影

[ photo-buy ]170 留言, 推噓總分: +146

作者: infoto - 發表於 2006/04/25 20:05(19年前)

10^F推CSIL:台北+104/25 23:39

首頁

尾頁