作者查詢 / cses87241
作者 cses87241 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共4819則
限定看板:Railway
看板排序:
全部Railway4819NSYSU1225RailTimes657Aviation302MRT184PH-sea138studyteacher137Bus134Kaohsiung124Teacher94AviationGame37Japan_Travel36railtour19BusTimes17Examination17ChangHua15MayDay15MobileComm15Car-rent9LAW7Hualien5NSYSU_GF5Eng-Class4Drama-Ticket3Gossiping2Instant_Mess2L_LifeInfo2Nantou2Network2Taoyuan2Tour-Manager2DIABLO1GFonGuard1IC-Card1Ind-travel1Insurance1Keelung1Miaoli1nb-shopping1NUK_TALK1PingTung1SMSlife1Steam1TaichungBun1Tainan1Taitung1travel1Uni-Service1Yunlin1<< 收起看板(49)
24F推: 反正每個人的考量點不同,不滿可以申訴,多說無益04/26 07:28
7F推: 海線是部分單軌,剛好清水沙鹿間是單軌04/26 00:27
3F推: 律師高考及格但卻沒那麼多高等法院沒寫哪間也頗奇怪04/20 14:22
4F→: 前面多打個沒04/20 14:23
5F推: 102年上訴字第1661號是偽造文書,冒名訂購車票04/20 14:31
6F→: 85年的就沒找到了04/20 14:32
21F推: 某樓文章也沒說開錯門阿,到別的股自然會開別的門吧04/20 07:24
16F推: 當初退換票機制應該沒有考量到選錯這方面,不過這是因04/19 10:26
17F→: 為自己疏失而選錯,所以負擔一點票價也不至於不合理04/19 10:26
27F推: 有無賠償是車站以到站時間認定,電報也無法決定04/16 22:56
9F推: 是系統問題,跟加班車另外訂票時間無關04/16 15:42
2F→: 除非他打算提告,否則他不會見到法官04/14 07:22
14F→: 鐵路法只有有無圖利,跑票應該尋求民事來處理,這不能04/14 08:56
15F→: 混為一談04/14 08:56
2F推: 現在修法後好像只是罰鍰,沒有刑事責任了04/14 00:37
6F推: 這樣到台北會多10比基隆到台北多10元,多的部分不應當04/12 09:53
7F→: 旅客支出,所以應該是在上車前刷卡感應,就比照車站模04/12 09:54
8F→: 式,到八堵下車後可以免再刷入直接進站轉乘04/12 09:54
9F→: 看是要做個憑證還是什麼,這樣會比另外再想收費單純04/12 09:55