作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrazyMarc 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共223則

限定看板：KMT

看板排序：

全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

[討論] 228

[ KMT ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: a0a000000000 - 發表於 2009/02/28 17:37(17年前)

4^F推CrazyMarc:因為國民黨沒解散，不是真心道歉123.193.32.84 02/28 20:41

Re: [討論] 真搞搞不懂做不好就道歉.南韓能台灣為 …

[ KMT ]117 留言, 推噓總分: +19

作者: larusa - 發表於 2009/02/28 17:26(17年前)

109^F推CrazyMarc:如果推文常常像r大那樣份量十足，本身的123.193.32.84 03/01 02:48

110^F→CrazyMarc:確足以稱為著作，不過此時要用著作權法123.193.32.84 03/01 02:49

111^F→CrazyMarc:太勉強，一般侵權倒是有可能，不過只能123.193.32.84 03/01 02:50

112^F→CrazyMarc:要求回復原狀而已123.193.32.84 03/01 02:51

113^F推CrazyMarc:畢竟著作權法主要是看重著作財產權123.193.32.84 03/01 02:55

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: roxinnccu - 發表於 2009/02/28 09:53(17年前)

5^F推CrazyMarc:前方是聰明的土共，後方是愚蠢的DPP，台123.193.32.84 02/28 16:38

6^F→CrazyMarc:灣必須同時與二者作戰………123.193.32.84 02/28 16:39

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: exboy11 - 發表於 2009/02/27 22:47(17年前)

2^F推CrazyMarc:怪了，在你提公投之前，我都只打立院，123.193.32.84 02/27 22:49

4^F→CrazyMarc:怎麼你老是喜歡紮稻草人？123.193.32.84 02/27 22:49

6^F→CrazyMarc:我論585和613論一堆都是噹王金平，我哪123.193.32.84 02/27 22:50

7^F→CrazyMarc:有提到公投違憲這種主張？123.193.32.84 02/27 22:50

10^F推CrazyMarc:學理上本來是…閹割版的就…可能吧……123.193.32.84 02/27 23:56

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/02/27 22:42(17年前)

7^F→CrazyMarc:唉，不是公投的錯，而是被玩鳥掉了……123.193.32.84 02/27 22:57

8^F→CrazyMarc:大絕招亂放就沒有大絕招的感覺了123.193.32.84 02/27 22:59

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2009/02/27 22:37(17年前)

14^F推CrazyMarc:怎麼看到某e狂紮稻草人？123.193.32.84 02/27 22:46

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/02/27 22:30(17年前)

3^F→CrazyMarc:喜歡玩直接民主卻不敢全面廢止代議……123.193.32.84 02/27 22:35

4^F→CrazyMarc:有本事把民意代表制度全部廢掉，以後天123.193.32.84 02/27 22:36

5^F→CrazyMarc:天玩公投………123.193.32.84 02/27 22:36

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: exboy11 - 發表於 2009/02/27 21:50(17年前)

14^F推CrazyMarc:只要我想要法律都無效(DPP心聲)123.193.32.84 02/27 22:13

18^F→CrazyMarc:哪一條說行政權不能簽的？123.193.32.84 02/27 22:16

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: manfale - 發表於 2009/02/27 12:42(17年前)

4^F→CrazyMarc:最後都有大法官會議把關，怕什麼？123.193.32.84 02/27 12:48

17^F→CrazyMarc:哪條法律說不能先簽？123.193.32.84 02/27 22:14

18^F→CrazyMarc:哪一條禁止行政機關先簽？123.193.32.84 02/27 22:14

Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[ KMT ]83 留言, 推噓總分: +12

作者: chiachenyu - 發表於 2009/02/27 12:10(17年前)

9^F推CrazyMarc:違反責任政治暨權力分立原則釋613123.193.32.84 02/27 12:21

11^F→CrazyMarc:先審，到時候「行政」責任歸立法院？123.193.32.84 02/27 12:23

15^F推CrazyMarc:「行政」責任歸立法院？123.193.32.84 02/27 12:30

18^F推CrazyMarc:成敗責任歸誰？說嘛，不要迴避123.193.32.84 02/27 12:33

19^F→CrazyMarc:出了事找誰算帳啊？123.193.32.84 02/27 12:34

22^F→CrazyMarc:所以台灣是內閣制？府院一體？123.193.32.84 02/27 12:35

23^F→CrazyMarc:從沒人把腦殘法律案歸阿扁123.193.32.84 02/27 12:36

24^F→CrazyMarc:只追究行政責任和刑事責任123.193.32.84 02/27 12:36

25^F→CrazyMarc:誰追究他國會的責任了？123.193.32.84 02/27 12:37

28^F→CrazyMarc:我能不能跳出法律條文要求解散DPP？y123.193.32.84 02/27 12:38

32^F→CrazyMarc:被迫？行政院出動軍隊了嗎？恐嚇脅迫？123.193.32.84 02/27 12:39

35^F→CrazyMarc:是人的問題還是法律問題？荒謬123.193.32.84 02/27 12:41

37^F→CrazyMarc:不照法律辦事難道憑喜好？誰說了算？123.193.32.84 02/27 12:42

38^F→CrazyMarc:那些任性又恣意的人可以直接無視123.193.32.84 02/27 12:43

42^F推CrazyMarc:本來就是垃圾，從政治操作手法論也就罷123.193.32.84 02/27 12:46

43^F→CrazyMarc:散播錯誤的憲政觀念才是罪大惡極123.193.32.84 02/27 12:47

46^F→CrazyMarc:你的多想不能凌駕法律之上123.193.32.84 02/27 12:48

47^F→CrazyMarc:自己想和非難是不同的123.193.32.84 02/27 12:49

49^F→CrazyMarc:要非難就要有個「通用」標準，不然有什123.193.32.84 02/27 12:50

50^F→CrazyMarc:麼好論的？123.193.32.84 02/27 12:50

52^F→CrazyMarc:當你要判斷一張積體電路佈局圖，不用依123.193.32.84 02/27 12:51

53^F→CrazyMarc:照既定的知識系統判斷？123.193.32.84 02/27 12:52

65^F→CrazyMarc:合法？如果行政單位主動配合沒話說，但123.193.32.84 02/27 22:15

66^F→CrazyMarc:立法院跳出來爭，釋613是屁話？123.193.32.84 02/27 22:15

首頁

尾頁