作者查詢 / crabs0120
作者 crabs0120 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共614則
限定看板:全部
看板排序:
38F噓: 她都把她選區選民當塑膠啊,她當議員的責任是鬥民進黨02/22 21:22
39F→: 這不是她自己說的嗎?她選區的選民真悲哀,看著她濫用02/22 21:22
40F→: 特權,然後地方事都不管,選她出來的真的都是沒通過智02/22 21:22
41F→: 力測驗的爛咖啊02/22 21:22
53F噓: 什麼叫做後者一定是抄襲前者的論述?真的是滑天下之大01/12 03:32
54F→: 稽,全世界沒有一個國家的學術單位,可以用這句話來證01/12 03:32
55F→: 明抄襲,只有你台灣的台灣大學啊…真的是超丟臉的。01/12 03:32
71F噓: 隨便啦,人家小智至少出來面對替自己辯駁,你一個余什01/12 03:55
72F→: 麼的就出來把當初通伯給你什麼資料參考的拿出來攤給大01/12 03:55
73F→: 家看嗎!事實就你的確有拿人家資料參考不是,如果他是01/12 03:55
74F→: 原創就拿出來看通伯給他什麼資料參考,看看那些資料跟01/12 03:55
75F→: 小智的論文是不是一樣,而不是拿他自己的論文來對,拿01/12 03:55
76F→: 出給他參考的原始資料讓大家檢視很難嗎?01/12 03:55
146F噓: 學倫會的蘇宏達還沒審就先發mail給全校師生說這是醜聞01/12 01:40
147F→: ,這種論述叫可信?全世界學術史上最丟臉的論述,就是01/12 01:40
148F→: 台大的只要先出版的論文就一定是正版,後面出的跟先出01/12 01:40
149F→: 版的只要有一樣就是抄襲,這種認定方式被國際恥笑真的01/12 01:40
150F→: 是天大的荒謬,所以台大現在是全世界的笑柄還不自知,01/12 01:40
151F→: 一堆沒腦袋跟著自嗨,真是丟台大跟台灣的臉。01/12 01:40
197F噓: 笑死,還沒確認就先說是醜聞,會認同這論述的,那會認01/12 03:48
198F→: 同後者一定是抄襲前者的這種論述有什麼好意外,就跟在01/12 03:48
199F→: 野為了能執政,而為了反而反,連是非都沒在管的,只要01/12 03:48
200F→: 能贏就好,就腦殘而已,來這丟人現眼。01/12 03:48
42F噓: 台大為什麼不能挑戰?台大就是被管中閔跟蘇宏達這兩個01/11 22:29
43F→: 搞臭的,台大還有什麼臉自稱最台灣高學府,台大不把這01/11 22:29
44F→: 兩個毒瘤汰除,就是一輩子的笑柄01/11 22:29
393F噓: 高自己做人失敗自爆,又再牽拖別人,223.137.106.148 11/20 10:57
394F→: 你們4%發文是不會帶腦袋的是不是…..223.137.106.148 11/20 10:57
24F噓: 4%好了啦,還在操作討厭民進黨的氛圍沒用了啦,高不把11/06 17:44
25F→: 自己所有的爭議拿出資料來解釋清楚,再來新竹就會變成11/06 17:44
26F→: 討厭高虹安的氛圍啦。11/06 17:44
105F噓: 媽寶柯到底給4%腦粉灌了什麼迷湯啊?竟然能讓牠們全部11/06 17:57
106F→: 都不要臉成這樣,真是開了大家眼界 哈哈11/06 17:57
237F推: 蛋糕爭氣點,不要一直被打臉,加油好嗎XD11/06 18:24
56F噓: 先叫高把自己所有爭議講清楚,所有資料都攤開來被檢視11/06 14:10
57F→: 啦,自己都拿不出東西來解釋,只會合法合規、主管都知11/06 14:10
58F→: 情,跟4%一樣只會出一張嘴。11/06 14:10
41F噓: 可憐4%腦粉啊,還在講高被抹黑為什麼223.137.28.113 11/04 14:44
42F→: 還要自己提出證據,都已經被資策會提223.137.28.113 11/04 14:44
43F→: 告以及北機組調查了,不拿出證據來自223.137.28.113 11/04 14:44
44F→: 清,難道繼續用最下三濫的做法繼續裝223.137.28.113 11/04 14:45
45F→: 死嗎?連最簡單的拿出資料替自己澄清223.137.28.113 11/04 14:45
46F→: 都做不到了,是要新竹人相信她什麼?223.137.28.113 11/04 14:45
58F噓: TMD4%真的很噁心,高自己做人失敗被妳們自己人扯後腿11/04 10:37
59F→: ,然後還在操弄棄保羞辱KMT的大仁哥,現在都出事了,11/04 10:37
60F→: 還繼續在操弄討厭DPP的氛圍,滿腦子都還是選舉,所有11/04 10:37
61F→: 爭議沒一個拿出實質證據出來說服選民止血,永遠給選民11/04 10:37
62F→: 問號,同樣的選民也會對高這個人到底是不是能勝任市長11/04 10:37
63F→: 也會給問號的。11/04 10:37
933F噓: 一堆腦粉,高自己做人失敗被自己黨內223.140.166.227 11/04 00:52
934F→: 扯後腿,所有爭議都拿不出有利的東西223.140.166.227 11/04 00:52
935F→: 出來解釋,還在扯藍綠腦袋還只想選舉223.140.166.227 11/04 00:53
936F→: ,腦粉要在這耍憨,倒不如快去給高介223.140.166.227 11/04 00:53
937F→: 紹好一點的律師啦。223.140.166.227 11/04 00:53