作者查詢 / cplzgr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cplzgr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26564則

限定看板：全部

看板排序：

-16

[ HatePolitics ]142 留言, 推噓總分: +40

作者: jeanvanjohn - 發表於 2021/09/21 20:45(4年前)

9^F推cplzgr: 哇..這樣對你的精神會不會造成影響啊，版主感覺一直是屎09/21 20:47

10^F→cplzgr: 缺，除非有組織幫忙才會比較輕鬆= =09/21 20:47

19^F→cplzgr: 不認真管，是會被鬥臭的欸，別忘記南瓜事件..不過南爪那段09/21 20:50

20^F→cplzgr: 時間，比較少看到你就是..09/21 20:50

34^F→cplzgr: 老實人這樣見義勇為，對身體不好啦..09/21 20:55

38^F→cplzgr: 某p是要搞臭tmd的吧，一直在做招黑行為，跟3r很像，但他是09/21 20:56

39^F→cplzgr: 認真的= =09/21 20:56

45^F→cplzgr: 在開放手機認證之前，我也都看看而已，不聊也不會怎樣，09/21 20:58

46^F→cplzgr: 還是有人分享不錯的觀點可以看的09/21 20:58

Re: [新聞]喜韓兒可以、塔綠斑不行！高虹安唱「綠

[ HatePolitics ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: kterry01 - 發表於 2021/09/21 20:28(4年前)

7^F→cplzgr: 我覺得藍粉現在應該說提早出來要搞臭tmd啦，最近他們搞的09/21 20:31

8^F→cplzgr: 一些負面形象對東西，都是tmd在承擔，而這些東西，大致上09/21 20:31

9^F→cplzgr: 是會被淺藍唾棄的..09/21 20:31

16^F→cplzgr: 是說tmd他們還真抖M，這麼明顯負面的東西，還巴不得趕緊上09/21 20:33

17^F→cplzgr: 車，還沒投票，叫先被戰友搞臭09/21 20:33

20^F→cplzgr: 真的以為沒水準的人民真的那麽多嗎= =09/21 20:35

Re: [新聞]喜韓兒可以、塔綠斑不行！高虹安唱「綠

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: RodrigueZ810 - 發表於 2021/09/21 20:10(4年前)

8^F→cplzgr: 為什麼要幫忙取代dpp 的黑歷史..kmt的專業拼經濟形象都快09/21 20:13

9^F→cplzgr: 被取代了，他們不取代好的，去取代以前被人唾棄的幹嘛啊..09/21 20:13

10^F→cplzgr: ？09/21 20:13

23^F→cplzgr: 藍粉是不是要趁現在先搞臭tmd啊？不然未來搶的是淺藍票，09/21 20:23

24^F→cplzgr: 淺藍基本上會唾棄這種人的..09/21 20:23

Re: [討論] 焦糖的我就塔綠班被下架了

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: snakei14702 - 發表於 2021/09/21 20:01(4年前)

2^F噓cplzgr: 你們的說法到底要不要一致啊？塔綠班到底有沒有涉及宗教09/21 20:06

3^F→cplzgr: 或危險組織啊，你們一開始的說法不是沒有連結嗎，叫人不要09/21 20:06

4^F→cplzgr: 對號入座！到底這詞是要說啥啊？09/21 20:06

7^F→cplzgr: 現在只知道這個詞在公開的場合下，是會被ban，可能fb對於09/21 20:11

8^F→cplzgr: 宗教或危險組織的敏感度比較廣吧？09/21 20:11

[討論] 焦糖的我就塔綠班被下架了

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +17

作者: remora - 發表於 2021/09/21 18:53(4年前)

4^F→cplzgr: 他間接證明與宗教團體有關欸..阿不是說沒有影射的意思嗎=09/21 18:59

5^F→cplzgr: ？09/21 18:59

6^F→cplzgr: 直接被臉書ban，真的夠屌..09/21 19:00

13^F→cplzgr: 看起來公開講話，可能會被宗教團體的人檢舉09/21 19:05

20^F→cplzgr: 樓上，如果他們看得懂人話，就不會單方面的認為是嘲諷單一09/21 19:10

21^F→cplzgr: 對象了= =09/21 19:10

23^F→cplzgr: 就宗教團體..09/21 19:12

27^F→cplzgr: 塔綠班會被關注為危險人物及組織..4%藍粉發明的東西，有09/21 19:16

28^F→cplzgr: 夠尷尬..09/21 19:16

[新聞] 呱吉稱不需太在意被譏「塔綠班」:民進黨

[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: jason486 - 發表於 2021/09/21 17:36(4年前)

46^F→cplzgr: 4%好了啦，自己沒水準沒格調就不要拖別人下水好嗎，然後09/21 18:04

47^F→cplzgr: 還要一副別人怕了的樣子，真的很可憐..現在把自己支持的09/21 18:04

48^F→cplzgr: 立委格調拉的跟你們自己一樣，旁人看了真的尷尬死..09/21 18:04

[討論] 從鳳梨到蓮霧釋迦，民進黨到底做了什麼?

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: 0

作者: goetze - 發表於 2021/09/21 17:44(4年前)

28^F噓cplzgr: 出事前都不用做什麼啊，正常貿易下，你是想政府幹嘛，等出09/21 17:59

29^F→cplzgr: 事後再處理啊，反正出事的時候，那些受損的商家也知道怎09/21 17:59

30^F→cplzgr: 麼回事了啦09/21 17:59

Re: [討論] 高虹安被黨媒集體圍剿

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: a1223356 - 發表於 2021/09/21 12:35(4年前)

1^F→cplzgr: 原來這麼丟臉中二的詞由政治人物講出來，是值得獲勝的事09/21 12:36

2^F→cplzgr: 情= =09/21 12:36

[討論] 認真問政黑因塔綠班改變投票意向的有？

[ HatePolitics ]107 留言, 推噓總分: +23

作者: omanorboyo - 發表於 2021/09/20 23:34(4年前)

83^F→cplzgr: 來政黑本身就有一定的立場，你要在意的不是政黑怎麼支持，09/21 00:02

84^F→cplzgr: 而是這麼丟臉的事情，外面現實世界的人看到會怎麼想，你09/21 00:02

85^F→cplzgr: 當然沒差，但是政治人物嘴巴還是別像王一樣垃圾比較好= =09/21 00:02

86^F→cplzgr: （講垃圾話是要看人設而定，才不會有影響的09/21 00:02

[討論] 高虹安這波算是大宣傳成功已回收

[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: +25

作者: diefishfish - 發表於 2021/09/20 23:51(4年前)

5^F推cplzgr: 幫推死魚魚！09/20 23:53

11^F→cplzgr: 死魚魚和神靈，我覺得都很有趣，不要噓啦，給鼓勵..09/20 23:54

12^F→cplzgr: 現在藍粉和樂意幫白粉招黑的..看看他們要幹嘛啊09/20 23:55

-16