作者查詢 / CMCC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CMCC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7804則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 堰塞湖都炸不了，三峽大壩更不可能吧

[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +21

作者: violet1024 - 發表於 2025/09/27 13:49(2月前)

28^F噓CMCC: 只是想破壞，沒啥不可以，都嘛可以，你不就36.226.195.91 09/27 15:14

29^F→CMCC: 在破壞自己人生。36.226.195.91 09/27 15:14

[新聞] 虛坪改革「單價恐竄高？」　建商：10個

[ home-sale ]189 留言, 推噓總分: +60

作者: CharleneTsai - 發表於 2025/09/26 14:02(2月前)

152^F推CMCC: 停車位等同住所，無產權者入侵是有罪的唷。09/26 22:18

186^F→CMCC: 贊成朝三暮四搞猴子阿，與笑猴子自嗨不相衝突。09/27 14:05

Re: [新聞] 虛坪改革「單價恐竄高？」　建商：10

[ home-sale ]23 留言, 推噓總分: -2

作者: xa9277178 - 發表於 2025/09/26 23:45(2月前)

3^F噓CMCC: 很簡單，就是沒市場，所以沒這類型的大樓09/27 00:05

4^F→CMCC: 而且現在就是實坪制，無論從登記、合約來說都是。09/27 00:07

5^F→CMCC: 真的看不懂吵三小虛坪09/27 00:08

6^F→CMCC: 「自己」拿總價去除權狀坪，說是這是虛坪制，也真是醉了09/27 00:11

10^F噓CMCC: 連供需都搞不清楚，就不必硬要亂套09/27 03:00

11^F→CMCC: 邏輯爛成這樣，還敢講別人的邏輯，笑死09/27 03:01

Re: [閒聊]大家對於洛書有甚麼看法.提倡居住正義

[ home-sale ]247 留言, 推噓總分: +62

作者: s8752134 - 發表於 2025/09/26 14:52(2月前)

114^F推CMCC: 他找不到空方，每次好不容易找到願意上的空方，不是被打臉打09/26 16:26

115^F→CMCC: 爛自我懷疑，就是槓精。09/26 16:26

Fw: [新聞] 虛坪改革拚明年上路公設比估降5個百分點

[ home-sale ]99 留言, 推噓總分: +23

作者: jayemshow - 發表於 2025/09/26 09:58(2月前)

38^F→CMCC: 車位有獨立權狀則地位大增，可以申請門牌09/26 10:49

[新聞] 國銀不動產放款比率 8月水位25.89%探9年

[ home-sale ]149 留言, 推噓總分: +54

作者: junior020486 - 發表於 2025/09/25 21:34(2月前)

31^F推CMCC: 開始擔心金龍會軟腿，金龍加油09/25 22:38

[新聞] 沈慶京出庭作證爆檢察官林俊言「要我咬柯文哲」

[ Gossiping ]437 留言, 推噓總分: +226

作者: chekove - 發表於 2025/09/25 21:37(2月前)

84^F推CMCC: 鏡檢雜誌、北檢公文互相當作資料證據，X的無42.73.34.47 09/25 22:14

85^F→CMCC: 懈可擊、滴水不漏。42.73.34.47 09/25 22:14

[問卦] 退出群組要用什麼理由加回去

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +41

作者: AoyamaNanami - 發表於 2025/09/25 21:25(2月前)

48^F→CMCC: 放小號在裡面就好了啊42.73.34.47 09/25 22:08

49^F→CMCC: 小號一直都在42.73.34.47 09/25 22:09

[新聞] 柯文哲、沈慶京控不正訊問檢方反擊：送

[ Gossiping ]327 留言, 推噓總分: +25

作者: hoyumi - 發表於 2025/09/25 19:58(2月前)

92^F推CMCC: 談施政有罪是嗎？36.226.195.91 09/25 20:14

[新聞] 陳沂諷隋棠「有錢捐款沒錢繳費」

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +10

作者: bUnUd - 發表於 2025/09/24 23:15(2月前)

9^F推CMCC: 這個律師見解與所有案例相左唷，陳三斤才是42.73.220.129 09/24 23:19

10^F→CMCC: 對的。42.73.220.129 09/24 23:19

18^F推CMCC: 依民法，管理費是確定債務，住戶房屋修繕費42.73.220.129 09/24 23:21

20^F→CMCC: 用必須協商或法院判決，屬於不確定費用，2者42.73.220.129 09/24 23:22

21^F→CMCC: 種類不同不能抵銷，除非住戶取得確定判決。42.73.220.129 09/24 23:22

68^F推CMCC: 管委會就不接受抵銷啊，這樣是不是要判決確42.73.220.129 09/25 06:53

69^F→CMCC: 定？42.73.220.129 09/25 06:53

70^F→CMCC: 管委會也可提出反對合併審理的意見，認為合42.73.220.129 09/25 06:56

71^F→CMCC: 併會讓案情變得複雜，甚至影響到管理費的判42.73.220.129 09/25 06:56

72^F→CMCC: 決，法院也可能會尊重其意願而選擇分開審理42.73.220.129 09/25 06:56

73^F→CMCC: 。42.73.220.129 09/25 06:56

74^F→CMCC: 法官可能認為管理費的爭議重點在於「規約與42.73.220.129 09/25 06:57

75^F→CMCC: 繳納義務」，而修繕費的爭議重點在於「責任42.73.220.129 09/25 06:57

76^F→CMCC: 歸屬與金額」，兩者可分開判斷。42.73.220.129 09/25 06:57

77^F→CMCC: 還沒經第三方檢測確認漏水點、責任分屬、雙42.73.220.129 09/25 06:59

78^F→CMCC: 方報價、工法合理性，就自行喊價折抵，沒這42.73.220.129 09/25 06:59

79^F→CMCC: 種事。42.73.220.129 09/25 06:59

80^F→CMCC: 今天如果雙方同意就不會上新聞，要討論內容42.73.220.129 09/25 07:24

81^F→CMCC: 發展也要看一下脈絡吧。42.73.220.129 09/25 07:25

首頁

尾頁