作者查詢 / CMCC
作者 CMCC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7819則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale3395Gossiping2812car801Stock158movie131Hsinchu93creditcard75japanavgirls49LAW46NSwitch33WomenTalk21Bank_Service20Lifeismoney17Sub_GConsole16China-Drama15KoreaDrama14HatePolitics13Korea_Travel13E-appliance12Boy-Girl11MobilePay8biker7YAseries7Gov_owned6PC_Shopping6Teacher6Beauty5C_Chat5Japan_Travel4sex4MobileComm3rent-exp3Tech_Job2Test2joke1L_LifeInfo1L_RelaxEnjoy1L_TalkandCha1LivingGoods1PingTung1<< 收起看板(40)
21F→: 幾度電燒幾小時去算,就知道非純電要燒幾小時啦08/23 14:50
24F→: 先天限制就是無法滅火只能等能量燒完,物化性還要案例,是不08/23 15:14
25F→: 是搞錯什麼?08/23 15:14
42F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:10
43F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:12
44F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:15
18F→: 地下室鋰電池不停燃燒,並產生氟化氫,消防設備能做什麼?08/23 14:48
46F→: https://i.imgur.com/ZGM3sAe.jpg08/25 09:36
50F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:11
51F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:12
52F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:15
50F→: 看,不知道只能放著燒到能量燒完的人一堆08/23 14:42
51F→: 不只燃燒、噴射火焰,還有劇毒氣體會蔓延08/23 14:45
52F→: 氟化氫瀰漫在地下室會怎樣?08/23 14:47
65F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:11
66F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:12
67F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:15
5F→: 真空中都可以熱失控燃燒了,你跟我說滅火毯有用???08/23 17:13
24F→: https://i.imgur.com/kPWa5ZB.gif08/23 18:11
25F→: 熱失控能量噴射傾瀉,噴點小水有用嗎?08/23 18:14
40F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:10
41F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:12
42F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:15
23F→: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解08/24 02:25
24F→: 還以為是地下室,原來是一樓車位08/24 02:32
32F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:10
33F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:12
34F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:14
32F→: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解08/24 02:25
33F→: 還以為是地下室,原來是一樓車位08/24 02:32
62F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:10
63F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:13
64F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:14
44F→: 油車用滅火器很簡單啦,大火一樣10秒結束戰鬥08/25 00:52
45F→: https://youtu.be/x-P7DyBLzKA08/25 00:52
60F→: https://i.imgur.com/ZGM3sAe.jpg08/25 09:30
84F→: 裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛08/26 02:10
85F→: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫08/26 02:13
86F→: 就算是露天停車場也一樣08/26 02:14
10F→: 我建商,直接給我CAD檔,蠻不錯的08/25 19:01
37F→: 反正也不會買,吃吃餅乾就算了08/25 19:41
38F→: 尺寸我都有,但有人就是怎樣都沒有08/25 19:43
39F→: So What? 吃餅乾吧08/25 19:43
46F→: 一下說沒有,一下說有,接著又說是合約。08/25 20:27
47F→: 真實想譙的是合約,但標題輕輕帶過。08/25 20:27
48F→: 這種和稀泥帶風向的文,根本不是要討論或解決問題。08/25 20:27
49F→: 是來給人看下限的08/25 20:28
26F推: 他已經被帶偏了,搞不清楚狀況。08/25 10:18
27F→: 無法再相信他說的東西08/25 10:18
19F→: https://i.imgur.com/ZGM3sAe.jpg08/25 09:31