作者查詢 / clsmbstu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clsmbstu 在 PTT [ NTUSA ] 看板的留言(推文), 共126則

限定看板：NTUSA

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 舊體二樓

[ NTUSA ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: darkelf328 - 發表於 2008/11/08 17:38(17年前)

4^F推clsmbstu:辛苦了11/08 19:22

本人針對學代發布譴責聲明之譴責聲明

[ NTUSA ]40 留言, 推噓總分: -5

作者: ftmd - 發表於 2008/11/08 14:39(17年前)

19^F推clsmbstu:推前兩個理由。11/08 17:09

20^F→clsmbstu:但第三個理由我覺得怪怪...我也不懂學生會的代議制度11/08 17:10

21^F→clsmbstu:可是像總統和立法院、縣市長和地方議會，同樣也具民11/08 17:11

22^F→clsmbstu:意基礎，難道就沒有平衡或制衡點了嗎？難道還要爭論11/08 17:12

23^F→clsmbstu:誰的民意基礎較強？囧rz11/08 17:13

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]63 留言, 推噓總分: +13

作者: g850258 - 發表於 2008/11/08 13:44(17年前)

33^F推clsmbstu:我還是覺得這篇滿中肯的....11/08 17:05

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: allyours - 發表於 2008/11/08 13:27(17年前)

3^F推clsmbstu:原PO好強@@ 這些細節講起來真的差好多11/08 17:00

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: eric795 - 發表於 2008/11/07 23:58(17年前)

2^F推clsmbstu:純推「是哪國的警察會需要倒楣到站著讓人打?」11/08 00:11

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: whirenight - 發表於 2008/11/07 23:51(17年前)

1^F→clsmbstu:不要這樣啦...至少我知道舊體的事會長已經很努力了..11/07 23:58

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: isaacc - 發表於 2008/11/07 21:28(17年前)

1^F推clsmbstu:推這篇，老實說我在意的也只是署名問題。我當然知道11/07 23:33

2^F→clsmbstu:會長有權代表學生會發言，我也承認直接民主是不可能11/07 23:34

3^F→clsmbstu:的，可是間接民主呢？老實說我不太了解有沒有發生功11/07 23:35

4^F→clsmbstu:用。我只是覺得...畢竟學生會也代表我們學生的立場，11/07 23:36

5^F→clsmbstu:可是我的立場跟那篇聲明是不同的啊ˊˋ 覺得怪怪...11/07 23:38

6^F→clsmbstu:一直很欽佩會長之前的政績，我想他也會給個回應的吧11/07 23:39

7^F→clsmbstu:補充一下，如果會長用學生會的名義號召有志願的學生11/07 23:40

8^F→clsmbstu:參加他想發起的運動，而不要直接這樣發出代表全體的11/07 23:41

9^F→clsmbstu:聲明，會不會好一些？11/07 23:42

10^F→clsmbstu:抒發一下個人意見，沒有戰意......11/07 23:43

11^F→clsmbstu:大家多指教。 (要鞭請小力一點ˊˋ)11/07 23:45

Re: 台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: LORDJACK - 發表於 2008/11/07 17:11(17年前)

7^F推clsmbstu:純推樓上11/08 16:54

台大學生會聲明稿。

[ NTUSA ]64 留言, 推噓總分: -6

作者: workinfloat - 發表於 2008/11/06 10:11(17年前)

49^F推clsmbstu:補血。這裡太多人失去了理性。11/11 01:18

會長週記 :) 08.11.03

[ NTUSA ]13 留言, 推噓總分: +12

作者: workinfloat - 發表於 2008/11/04 03:31(17年前)

10^F推clsmbstu:推。會長保重，要早點睡啊。11/04 20:30

首頁

尾頁