作者查詢 / clioneurise

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clioneurise 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2556則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] Beyerdynamic T5p 二代

[ Headphone ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: ultimatevic - 發表於 2021/02/03 01:28(3年前)

23^F推clioneurise: 其他隻抓出來量吧，記得T70和770沒那凹陷XD02/03 18:36

[情報] 冷門品牌 Mytek 新耳擴：自由THX AAA

[ Headphone ]59 留言, 推噓總分: +35

作者: ultimatevic - 發表於 2021/01/21 10:51(3年前)

11^F推clioneurise: 居然有空po文XD01/21 12:33

[問題] 電源處理的方向

[ Headphone ]55 留言, 推噓總分: +25

作者: Reshiram - 發表於 2021/01/02 17:30(3年前)

2^F推clioneurise: 市電有接地就可以了。01/02 17:47

24^F→clioneurise: 你還有毅力做兩個QQ01/02 19:46

Re: [閒聊] USB光纖盒

[ Headphone ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: breadf - 發表於 2021/01/01 23:40(3年前)

4^F推clioneurise: 推認真01/02 08:08

[交易] 售-雙北-面交 DIY susydynalo(非團購版)

[ Headphone ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: addy7533967 - 發表於 2020/12/27 20:49(3年前)

7^F推clioneurise: 一號機再會QQ12/28 02:01

Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢？

[ Headphone ]226 留言, 推噓總分: +72

作者: zoraruru - 發表於 2020/12/26 14:19(3年前)

24^F→clioneurise: 880S是拜耳DT880早期studio版本，非常好聽。12/26 15:08

31^F推clioneurise: 補充djboy的舉例，精神疾患和癌症也能看見不同文化12/26 15:19

32^F→clioneurise: 下的影響。12/26 15:19

Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢？

[ Headphone ]282 留言, 推噓總分: +55

作者: buyao531 - 發表於 2020/12/25 17:13(3年前)

73^F→clioneurise: 最簡單的方式就是下載spl meter app貼著單體量看平12/25 21:10

74^F→clioneurise: 均。12/25 21:10

75^F→clioneurise: 如果要精確點就掛錄音前級或binaural recording (du12/25 21:11

76^F→clioneurise: mmy head)吧。12/25 21:11

80^F→clioneurise: FR只能「部分」看出對聽感的影響。低頻要看方波比較12/25 21:28

81^F→clioneurise: 準。12/25 21:28

82^F→clioneurise: 就算是CSD，其實低頻的部分也是不能夠拿來參考的，12/25 21:29

83^F→clioneurise: 解讀時需要一些儀測的先備知識，小心為上。12/25 21:29

86^F→clioneurise: 如果說儀測和聽覺完全脫鉤，那其實各廠可以完全不用12/25 21:34

87^F→clioneurise: 看Harman target curve，PM也不用開任何聲學規格，R12/25 21:34

88^F→clioneurise: D KPI全看老闆臉色就好。12/25 21:34

89^F→clioneurise: icekiba你除了酸還會幹嘛？講點有建設性的好嗎？12/25 21:35

91^F→clioneurise: 雞塊好ㄘ12/25 21:39

109^F→clioneurise: 前提假設是「儀測數據與聽感評價」是否有正相關吧XD12/25 21:56

110^F→clioneurise: ，這和個人主觀的滿分以及離群值有什麼關係？12/25 21:56

143^F→clioneurise: 問題就在於會看數據的消費者，不等於用數據決定一切12/25 22:57

144^F→clioneurise: 的消費者啊。描述上就有差異了。更何況你的舉例中，12/25 22:57

145^F→clioneurise: 一個完全不試聽的人在沒有ref的情況下，如何判斷喜12/25 22:57

146^F→clioneurise: 好與否？那不就是靠信仰、看直覺？這和完全不看數據12/25 22:57

147^F→clioneurise: 、盲從的人有什麼差別。12/25 22:57

148^F→clioneurise: 另外一個問題是，開公司盈利本來就是需要數據做決策12/25 23:06

149^F→clioneurise: ，跟著大眾喜好的pattern情有可原。這數據本來就是12/25 23:06

150^F→clioneurise: 描述特定母樣本，而非拿來側寫特定個體。總不可能PM12/25 23:06

151^F→clioneurise: 開規格和老大說我自己的喜好才有意義吧？其實關切現12/25 23:06

152^F→clioneurise: 代消費者的偏好，本身也是一件很有趣的事情，否則各12/25 23:06

153^F→clioneurise: 類消費產品為何會出現’classic’這個分類？12/25 23:06

172^F→clioneurise: 我也知道你常會看數據與看評論。反倒覺得是你一直在12/25 23:44

173^F→clioneurise: 扣帽子XD12/25 23:44

174^F→clioneurise: 1.拿哈曼舉例是想表達特定pattern和受測樣本喜好是12/25 23:44

175^F→clioneurise: 有顯著相關的。可透過儀測重現。12/25 23:44

176^F→clioneurise: 2.沒人說完全符合這個patttern才叫「滿分」。12/25 23:44

177^F→clioneurise: 3.你的舉例是一個很限縮論域的特定情境（姑且不提命12/25 23:44

178^F→clioneurise: 題有內在矛盾），並且是想要在一個假設上面去驗證另12/25 23:44

179^F→clioneurise: 外一個假設。以此提出異議似乎不夠有力。12/25 23:44

180^F→clioneurise: 4.我沒有說FR符合哈曼代表一切，我甚至前面也說CSD12/25 23:44

181^F→clioneurise: 也沒辦法代表一切，一切儀測結果解讀要小心。那你怎12/25 23:44

182^F→clioneurise: 麼會認為我覺得這些就代表一切XD？12/25 23:44

183^F→clioneurise: 還有我沒有酸你判斷事情是看信仰、靠直覺，麻煩你再12/25 23:44

184^F→clioneurise: 仔細地看一次文中所指涉的對象是什麼。12/25 23:44

225^F→clioneurise: 以耳機來說，拿9%被誤導來當結論好像不太對。這應該12/26 14:30

226^F→clioneurise: 是這9%剛好落在信賴區間外。並不能解釋為「完全」背12/26 14:30

227^F→clioneurise: 離結果。詳細怎麼做實驗真的要刷一下AES paper。12/26 14:30

228^F→clioneurise: （換言之，這群體應該額外拉出來做其他詮釋）12/26 14:59

[問題] t1 2nd 與 hd650的選擇

[ Headphone ]37 留言, 推噓總分: +18

作者: klowa - 發表於 2020/12/21 17:53(3年前)

4^F→clioneurise: 音染不一樣，聽過再決定。不見得要刻意追求細節量。12/21 18:22

5^F→clioneurise: 這幾隻都算好處理的，器材方面不用擔心太多。12/21 18:22

[交易] 賣-全省-皆可 susy Dynalo MKII

[ Headphone ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: kumoneco - 發表於 2020/12/15 11:25(3年前)

8^F推clioneurise: 幫樓樓上傲嬌補推12/15 22:37

[情報] 新耳擴DIY project Neurochrome HP-22

[ Headphone ]41 留言, 推噓總分: +14

作者: clioneurise - 發表於 2020/12/12 14:53(3年前)

5^F→clioneurise: 要自己處理殼的問題真的有夠麻煩XD12/12 15:37

首頁

尾頁