作者查詢 / Clangpp
作者 Clangpp 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共155則
限定看板:C_and_CPP
看板排序:
11F推: 所以不用擔心 thread safe的問題囉??03/14 22:15
21F推: 但是我覺得他只是在跟上時代吧 很多修改都不錯阿03/15 21:44
11F推: Qt官網 API很完整阿... 有沒有搞錯阿??03/12 13:54
14F推: codeblocks好像有 還可以搭配Valgrind03/12 11:45
6F推: 在外面寫這樣 考績想吃丙??03/09 12:05
10F推: 中興還是中正阿XD03/09 17:18
11F→: 如果是中正 母校就中獎了03/09 17:18
12F推: XD 都忘了還有中山跟成大03/09 21:49
31F推: 叫你老闆請一個懂的人比較快啦...03/08 12:23
16F推: Exceptional C++ 這本跟 effective c++比起來如何??03/03 13:56
17F推: 我目前也還在讀effective c++因為看到你再測試Gow的這本03/03 14:41
18F→: 所以才會問你的03/03 14:42
19F推: 問一下 你vector 應該也可以用swap的技巧來回覆適當大小?03/03 16:29
20F→: effective STL item 1703/03 16:30
21F→: 這樣就不會有你說的缺點了?? 我請教一下03/03 16:31
3F推: 看你想不想封裝的問題02/27 17:02
1F推: C++ Primer只有到 5 6是 C++ Primer plus02/20 22:59
2F推: 4 跟 5的差異就差在 5有收入 C++11的標準02/20 23:01
3F→: effective C++的話 2006出版 是用C++98的標準 他另外還有02/20 23:02
4F→: 出一本 effective modern C++02/20 23:02
5F→: 基本上 effective modern C++只有講C++11的地方 所以其他02/20 23:03
6F→: 部分還是可以看原來effective C++的東西02/20 23:03
7F→: 我另外再推薦effective STL02/20 23:03
8F→: 如果你另外想要看一些 比較 技巧或是pattern的東西02/20 23:04
9F→: 還可以看 more effective C++ 雖然他是1996年出版的02/20 23:04
10F→: 只要把一些C++11已經拿掉的部分忽略的話 還是很值得研究02/20 23:05
17F推: C++ Primer plus是另外一本書 很多人一開始都會搞混02/21 10:09
18F→: 所以人家也戲稱C++ Primer plus是Primer的仿冒品02/21 10:09
19F→: 另外我還是建議買書 畢竟要給這些原作支持02/21 10:10
10F推: 多用C++ 的call by reference吧02/20 14:35
11F→: 如果可以用C++的話02/20 14:36
61F推: 他想得太簡單了... 就像用英文來讀專業的英文醫學期刊02/19 23:07
62F→: 卻忽略了 要讀懂不只是要英文 還要醫學背景02/19 23:07
73F推: 回樓上 不能這樣講 新手一開始都不會知道的02/20 13:18
74F→: 解釋後他就會了解了 大家也都菜過 不要這樣子02/20 13:18