作者查詢 / Clangpp

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Clangpp 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共155則
限定看板:C_and_CPP
[分享] C++17將有Parallelism Algorithm
[ C_and_CPP ]27 留言, 推噓總分: +15
作者: Caesar08 - 發表於 2016/03/14 03:25(9年前)
11FClangpp: 所以不用擔心 thread safe的問題囉??03/14 22:15
21FClangpp: 但是我覺得他只是在跟上時代吧 很多修改都不錯阿03/15 21:44
[問題] 想學習有關qt使用
[ C_and_CPP ]17 留言, 推噓總分: +12
作者: z115988 - 發表於 2016/03/11 04:45(9年前)
11FClangpp: Qt官網 API很完整阿... 有沒有搞錯阿??03/12 13:54
[問題] 學C++ 用vc++ or g++
[ C_and_CPP ]24 留言, 推噓總分: +7
作者: yshihyu - 發表於 2016/03/10 15:34(9年前)
14FClangpp: codeblocks好像有 還可以搭配Valgrind03/12 11:45
[問題] if與邏輯運算
[ C_and_CPP ]26 留言, 推噓總分: +15
作者: QwQxError - 發表於 2016/03/09 03:05(9年前)
6FClangpp: 在外面寫這樣 考績想吃丙??03/09 12:05
10FClangpp: 中興還是中正阿XD03/09 17:18
11FClangpp: 如果是中正 母校就中獎了03/09 17:18
12FClangpp: XD 都忘了還有中山跟成大03/09 21:49
[問題] 讓不會寫程式的老闆看懂我的Code
[ C_and_CPP ]40 留言, 推噓總分: +14
作者: iwantstronge - 發表於 2016/03/05 14:09(9年前)
31FClangpp: 叫你老闆請一個懂的人比較快啦...03/08 12:23
[問題] 在特定條件下,deque與vector的效能比較
[ C_and_CPP ]21 留言, 推噓總分: +8
作者: Caesar08 - 發表於 2016/03/02 08:36(9年前)
16FClangpp: Exceptional C++ 這本跟 effective c++比起來如何??03/03 13:56
17FClangpp: 我目前也還在讀effective c++因為看到你再測試Gow的這本03/03 14:41
18FClangpp: 所以才會問你的03/03 14:42
19FClangpp: 問一下 你vector 應該也可以用swap的技巧來回覆適當大小?03/03 16:29
20FClangpp: effective STL item 1703/03 16:30
21FClangpp: 這樣就不會有你說的缺點了?? 我請教一下03/03 16:31
[問題] C++結構與類別差異
[ C_and_CPP ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: wudidog - 發表於 2016/02/27 06:58(9年前)
3FClangpp: 看你想不想封裝的問題02/27 17:02
[問題] 請問C++ 書籍版本問題
[ C_and_CPP ]21 留言, 推噓總分: +6
作者: classic500ml - 發表於 2016/02/20 14:58(9年前)
1FClangpp: C++ Primer只有到 5 6是 C++ Primer plus02/20 22:59
2FClangpp: 4 跟 5的差異就差在 5有收入 C++11的標準02/20 23:01
3FClangpp: effective C++的話 2006出版 是用C++98的標準 他另外還有02/20 23:02
4FClangpp: 出一本 effective modern C++02/20 23:02
5FClangpp: 基本上 effective modern C++只有講C++11的地方 所以其他02/20 23:03
6FClangpp: 部分還是可以看原來effective C++的東西02/20 23:03
7FClangpp: 我另外再推薦effective STL02/20 23:03
8FClangpp: 如果你另外想要看一些 比較 技巧或是pattern的東西02/20 23:04
9FClangpp: 還可以看 more effective C++ 雖然他是1996年出版的02/20 23:04
10FClangpp: 只要把一些C++11已經拿掉的部分忽略的話 還是很值得研究02/20 23:05
17FClangpp: C++ Primer plus是另外一本書 很多人一開始都會搞混02/21 10:09
18FClangpp: 所以人家也戲稱C++ Primer plus是Primer的仿冒品02/21 10:09
19FClangpp: 另外我還是建議買書 畢竟要給這些原作支持02/21 10:10
[問題] 又是一個指標問題= =...
[ C_and_CPP ]13 留言, 推噓總分: +4
作者: kai5566 - 發表於 2016/02/19 15:44(9年前)
10FClangpp: 多用C++ 的call by reference吧02/20 14:35
11FClangpp: 如果可以用C++的話02/20 14:36
[問題] 電腦安全 & C語言
[ C_and_CPP ]85 留言, 推噓總分: +18
作者: topkek0704 - 發表於 2016/02/18 14:27(9年前)
61FClangpp: 他想得太簡單了... 就像用英文來讀專業的英文醫學期刊02/19 23:07
62FClangpp: 卻忽略了 要讀懂不只是要英文 還要醫學背景02/19 23:07
73FClangpp: 回樓上 不能這樣講 新手一開始都不會知道的02/20 13:18
74FClangpp: 解釋後他就會了解了 大家也都菜過 不要這樣子02/20 13:18