作者查詢 / chrisbbs
作者 chrisbbs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9461則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping8224KanColle801FuMouDiscuss75H-GAME68model68HatePolitics44C_Chat23kachaball15Suckcomic15L_TalkandCha8consumer7historia6Touhou6marvel5TypeMoon5YOLO5China-Drama4IA4Storage_Zone4SuperBike4Tech_Job4YAYA4dog3gallantry3joke3Kojima3Mix_Match3PublicIssue3Salary3Starbucks3street_style3C_WorkBoard2GUNDAM2KOF2MetalGear2PC_Shopping2soul2Steam2Stock2AntiVirus1China_Travel1Confucianism1EatToDie1LAW1Lawyer1Marginalman1Nangang1NDMC-M1081NTU1RTS1sex1soho1specialman1StupidClown1TKU_EE_92C1WomenTalk1WorkinChina1WorldCup1<< 收起看板(58)
109F→: 四輪大爺表示：為什麼要用生命捍衛路權呢?09/21 22:43
116F→: 樓上 全台灣交通都很爛09/21 22:45
119F→: 果然批評的時候都要批機車騎士，昨天反駁g腿駕駛的超譯09/21 22:47
120F→: 就被罵到臭頭，今天批騎士完全不會有人嘴我09/21 22:47
127F推: 放心，會被酸的只有騎車的09/21 22:50
82F推: 你不懂中華民國美學09/20 21:53
4F→: 想著把錢換成自己喜歡的樣子而已09/20 21:49
326F推: 這個韓導大概認為他不會選輸吧，我永遠支持韓導當砲灰09/20 21:02
4F→: 東方過氣?你知道他玩的是二創的東方遊戲嗎09/20 20:46
26F推: 初期一定會有一堆白癡四輪爺想把機車逼停，結果被告09/20 19:52
27F→: 四輪爺這麼愛管制交通怎不去當警察?開紅斑馬?09/20 19:53
28F→: 機車車禍死亡率比汽車高，這不是廢話嗎09/20 19:54
29F→: 有趣的是機車肇事率都偏低，因為汽車一堆眼殘09/20 19:54
30F→: 才被汽車撞死09/20 19:55
31F→: 之前說要評估機車在高速道路違規狀況在考慮開放，結果說09/20 19:57
32F→: 機車違規太多，違規原因是"與前車不保持距離"09/20 19:57
33F→: 結果被重機族嘴保持距離就被汽車插好插滿 好棒棒09/20 19:58
33F→: 台灣從未把支共當作空氣，一直當作狼在防，這答案超正經09/20 19:49
21F→: 明治維新後的禁刀令相對的開創不需要武術防身的國家09/20 19:31
22F→: 而且人們開始使用熱兵器了，誰還跟你近身肉搏09/20 19:31
23F→: 看看中國這麼推崇武術家的地位最終還不是只能當街頭藝人09/20 19:33
25F→: 或雜耍，好一點當個演員09/20 19:34
28F→: 樓上想說防身與健身吧，然而就是再強也沒辦法防熱兵器09/20 19:39
32F→: 手槍能做很小，一樣能遠遠碰掉對手09/20 19:41
12F→: 小粉紅擅長公開自慰，坐等小粉紅表演09/20 19:28
184F噓: 老人、女人、老女人09/20 10:09
206F→: 會撞死人的不用速度快阿，台灣一堆慢速撞死人的好嗎09/20 10:15
213F→: 為什麼有人會把在內側車道的重機當作撞死人的原因呢09/20 10:16
215F→: 又是個只管自己開爽爽不管外側才是最危險的四輪爺嗎?09/20 10:17
216F→: 外側這麼安全四輪爺怎不去開?09/20 10:17
236F→: 四輪爺只管硬坳亂扯卸責當然無法解釋WWW09/20 10:23
259F→: 你知道你都在硬坳亂扯卸責，祝福你以後車禍還有機會喔09/20 10:27
273F→: 超速很垃圾，但是更垃圾的是一堆自以為別人該禮讓的大車09/20 10:31
280F→: 別笑機車族怕碰到，這種觀念不改你四輪爺哪天碰到砂石車09/20 10:32
286F→: 亂轉就別哭09/20 10:32
288F→: "只騎50會翹嗎" << 會09/20 10:33
295F→: "煞車後速度比別人快"打滑就是這樣啊孩子09/20 10:35
298F→: 先煞前煞而且緊張狀態下重煞好像很容易09/20 10:37
304F→: 我沒有說他有沒有超過50，我只說50也會09/20 10:40
313F→: 我只想強調煞到翹後輪不是推測車速的好理由09/20 10:43
315F→: 你終究無法確定機車真正的車速09/20 10:43
327F→: 減輕人口壓力?那也要肇事車主肯背刑責與賠償嘍09/20 10:46
335F→: 用他人生命捍衛路權vs用生命捍衛路權09/20 10:50
343F→: 車種、車重、煞車強弱都有關聯，煞到往前翻一圈都可能09/20 11:00
348F→: https://www.youtube.com/watch?v=fPHKNjbckiI09/20 11:02
351F→: 都一樣啦，往前飛人會像被砸到前面地板09/20 11:04
355F→: 我上面講過嘍，我只說煞到翹後輪不代表他有多少車速09/20 11:06
357F→: 我覺得可能有超過50，但不是靠翻車來判定的好嗎09/20 11:07
359F→: 您要這麼堅持我也沒輒，就這樣 ^^09/20 11:08
364F→: R1有無ABS版本都有吧，新聞這台我就不曉得嘍09/20 11:11
368F→: 可悲的是單方面嘲笑超速的不撻伐這種亂轉我裝甲車我最大09/20 11:14
369F→: 的觀念吧，四輪小車就不會碰到大車或砂石車跟你亂轉?09/20 11:14
372F→: 超速是不應該，亂轉亂剪線這種脫離基本道路規劃的行車方09/20 11:16
373F→: 式阿不就好了不起?09/20 11:16
384F→: 就算你開的車開在大，終究有機會當行人09/20 11:21
386F→: https://www.ettoday.net/news/20190325/1407327.htm09/20 11:21
391F→: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=78400209/20 11:22
395F→: 好運有機會拍打車身抗議，壞運被慢速硬轉車輛撞死09/20 11:23
397F→: 所以被撞死的都是超速嗎?原來行人都是因為超速被撞死阿09/20 11:24
404F→: 路口減速不是所有路口都要減速，麻煩回去重考駕照好嗎09/20 11:26
409F→: 是看到有人不曉得交通法規在這543阿www09/20 11:28
415F→: https://reurl.cc/Md87gn 那裡說所有路口都要減速的?09/20 11:29
419F→: 我從未說過機車有超速或沒超速喔，我只針對法規09/20 11:30
420F→: 正常行駛正常車速經過有號誌管制路口，本來就不用減速09/20 11:31
421F→: 需要特地說"路口減速"的都是習慣性超速的違規駕駛阿W09/20 11:31
424F→: 法規不懂也不曉得google確認還跑出來丟臉，真的是雞腿換09/20 11:33
425F→: 駕照呢W09/20 11:33
433F→: 個人選擇阿，所以你什麼時候要去重考駕照?記得多請教喔09/20 11:39
435F→: 不要一樣用雞腿換駕照 ^ ^09/20 11:40
447F→: 路口無號誌要減速，新聞中的路口有號誌阿，雞腿好吃嗎?09/20 11:45
452F→: 難道雞腿駕駛覺得紅綠燈不是號誌?09/20 11:47
454F→: 扯到我說可以超速?麻煩雞腿駕駛往上看我言論好嗎?09/20 11:48
455F→: 不要被打臉就故意扯開話題 ^ ^09/20 11:48
462F→: 是吃慣g腿的ga大大捨不得花時間看我的廢言阿 ^ ^09/20 11:50
465F→: 所以白癡交通部做了個圖就是法規?09/20 11:51
466F→: 等他寫入法規再來跟我嘴好嗎?09/20 11:52
470F→: ga大大的g腿發完了嗎?09/20 11:53
472F→: ga大大妳要發g腿我是不介意，可是別誣賴我說可以超速^ ^09/20 11:54
475F→: 你要阿Q別人在阿Q也可以呦，但是誣賴別人就是錯的 ^ ^09/20 11:55
481F→: 可是還是一堆g腿仔在網路上誤導別人阿！哀09/20 11:57
483F→: 誤導就算了還誣賴別人09/20 11:57
491F→: 我才想問你斑馬線有單獨解釋，會提出來的才是看不到09/20 11:59
497F→: 二、行近未設行車管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。09/20 12:01
501F→: 所以說大爺都不把紅綠燈當作行車管制號誌，難怪車禍一堆09/20 12:02
504F→: 我不是護航，麻煩往上面翻我論述 慢看 ^ ^09/20 12:03
507F→: 避免g腿仔故意曲解我意思，我強調不用減速但也不能超速09/20 12:04
510F→: 抹黑我護航超速的，難道你們在護航亂切的三寶?09/20 12:05
513F→: le你要自己解釋是你的事喔 ^ ^09/20 12:06
519F→: 亂切肯定肇責比較高阿孩子09/20 12:07
520F→: 我沒有一直說不用減速，我是看到有人提路口減速才反駁09/20 12:07
522F→: 就一堆g腿仔自己亂解釋所有路口要減速，車禍都先怪別人09/20 12:08
525F→: 那怕對方沒超速也先怪別人不減速 笑死w09/20 12:08
527F→: 重機超速就負擔部分責任啊，阿事看不懂喔09/20 12:09
533F→: 自己往上翻啦，看不懂繼續當g腿仔我也沒法救你09/20 12:11
543F→: honey的就能讓我認可，而且後來發現這條路都是閃黃燈09/20 12:15
544F→: 並不是"過斑馬線要減速"09/20 12:15
545F→: 也不是"過路口要減速"09/20 12:15
549F→: 所以到底哪個法規說了所有路口都要減速?09/20 12:18
550F→: 問了這麼多年，從來沒有一位g腿仔大大肯開釋我 QQ09/20 12:19
554F→: 我怕g腿仔大大撞死我啊ga大大09/20 12:21
561F→: 明明都翻法規出來給g腿仔看，g腿仔卻說出我看不見的內容09/20 12:23
562F→: le也是一副要解釋卻又講不出來 想哭QQ09/20 12:24
567F→: 原來沒說是超譯，沒說要減速就不是超譯?!09/20 12:26
568F→: 太滿?從一開始我就說是針對路口減速在反駁阿09/20 12:26
572F→: 從頭就是針對g腿仔的奇怪觀念在反駁(例:時速多少翹後輪09/20 12:27
575F→: 你不想考量車流狀況撞上去我也沒輒阿QQ09/20 12:28
581F→: 誤導別人"所有路口都應該減速"難道不會造成一堆三寶駕駛09/20 12:30
582F→: 就是一堆三寶沒正確觀念，才造成一堆逕自轉彎不顧他人的09/20 12:31
583F→: 車禍不是嗎09/20 12:32
585F→: 沒有"所有路口減速"就可以"橫行無阻"不顧其他法規09/20 12:33
586F→: 這種觀念真恐怖09/20 12:33
587F→: je大大你錯嘍，很多都是慢慢轉彎害死人或撞死人的09/20 12:34
588F→: https://youtu.be/LtwZVV4XdpE09/20 12:34
594F→: 會被重機撞傷的很少，撞死的則又少之又少09/20 12:40
598F→: https://youtu.be/m-RKxhkxEpk09/20 12:44
599F→: 大車這麼安全，都是行人走太快！09/20 12:44
653F→: 台灣三寶及g腿駕駛就是被交通部和"民情"洗腦慣了阿09/20 13:47
654F→: 超速就是活該，機車+超速就是該死，哪需要管真肇事原因09/20 13:48
657F→: 因為它們就是習慣剪線、跨雙黃線、無視斑馬線行人09/20 13:49
658F→: 也許是腦殘交通部只罰超速，其他違規看到也假裝沒看到09/20 13:50
659F→: 才造就他們的神邏輯09/20 13:50
660F→: 看看到現在還有人在撻伐死者，忽視其他重大違規09/20 13:52
682F→: 兩邊都錯就兩邊一起罵，只挑超速罵阿不就g腿吃不夠?09/20 14:31
686F→: 安全駕駛是基本中的基本，怕的是g腿駕駛自以為安全亂轉09/20 14:32
689F→: 邏輯只剩下罵超速阿不就很高明?WWWWWWWWWWW09/20 14:33
695F→: g腿仔繼續認為所有路口都應該減速阿，出事再來賠到脫褲w09/20 14:35
698F→: 兩邊都錯要罵一起罵，哪邊有護航?邏輯?09/20 14:36
703F→: 請教你的神邏輯在哪不敢解釋就逃跑?09/20 14:37
706F→: https://www.youtube.com/watch?v=EcuwTxw1MZo09/20 14:38
707F→: 上面這影片肯定是路人走太快超過時速50啦！09/20 14:38
709F→: 法規就沒所有路口減速這規定阿，正常時速不用減速09/20 14:40
713F→: 大家都知道該車應該是超速才來不及減速，就ga大大不知 w09/20 14:41
717F→: 有號誌控制的地方是看號誌阿孩子09/20 14:43
718F→: 自己去google路口減速在來嘴好嗎?g腿駕駛09/20 14:43
720F→: 這則新聞的路口則是本身就畫設慢和閃黃燈09/20 14:44
723F→: 優先權是看到路人過斑馬線要減速，在來看號誌(包括地面)09/20 14:45
728F→: 我從一開始就是反駁"所有路口減速"這g腿駕駛觀念09/20 14:46
729F→: ga大大妳要繼續發g腿給別人吃就不對了喔09/20 14:46
732F→: 從一開始就不是針對新聞在談，而是基本觀念09/20 14:47
737F→: ga大大妳還要抹我認為可以超速、該路口不需減速多久?09/20 14:48
739F→: 你懶得往上翻就罷了，要我解釋幾次?09/20 14:49
744F→: 繼續當g腿駕駛超譯法規、讓其他人認為路口就該減速硬轉?09/20 14:50
748F→: 你在抹黑我，誤導他人阿09/20 14:51
754F→: 四輪爺邏輯重機就要超速，四輪爺轉彎邏輯當然是一拜09/20 14:52
756F→: 而且一般的硬轉不夠，還要切西瓜才屌09/20 14:53
763F→: ga你到底要討論法規還是個案?跳針也該跳斷了吧09/20 14:55
770F→: 我一直是反駁"所有路口減速" 哪跳針?09/20 14:56
777F→: 換四輪車還是一樣啊，超速該死，亂切硬轉更不應該09/20 14:58
784F→: 不願意面對的是三寶認為別人都該減速過路口，所以自己就09/20 14:59
786F→: 能亂切硬轉?wwwwwww09/20 14:59
789F→: 我有沒有認為重機超速?請自己往上翻09/20 15:00
791F→: 不要自己沒看到就要我解釋一次09/20 15:01
796F→: 對阿對阿，怎可以讓尊貴的ga大大自己爬文09/20 15:04
800F→: 違規觀念都有問題的人到底有什麼資格跟人談安駕?09/20 15:05
802F→: 安駕不是沒出事就是安駕好嗎孩子，也許只是還沒撞到而已09/20 15:06
805F→: 我不像你這樣詛咒人，我祝你繼續硬轉不撞到人09/20 15:08
807F→: 但是哪天被覺醒的交通部罰到脫褲就好 ^ ^09/20 15:08
810F→: 我騎十幾年而已，還沒出事09/20 15:10
812F→: 倒是某天腦中想到白癡宣導"靠路邊慢行"結果就打滑摔車了09/20 15:10
814F→: 說好的靠邊慢行=安全?真的要摔過撞過才知道白癡w09/20 15:11
816F→: ga大大就是超譯路口減速的那群嘛，我懂我懂09/20 15:12
818F→: 為什麼你們這群宣導這麼久卻沒比較安全?反而台灣肇事率09/20 15:13
820F→: 傷亡率這麼高?因為你們抓不到問題的本質阿w09/20 15:13
824F→: 你以為我摔車是技術問題?直線時速不到50我輕點剎車就滑09/20 15:16
825F→: 跟技術無關阿孩子qq09/20 15:16
831F→: 對阿，輕信白癡宣導真得很可憐09/20 15:17
834F→: 不是壓到標線喔09/20 15:17
838F→: arr大 問題是有人在宣導過所有路口都要減速09/20 15:18
842F→: 然後就一定有一群人認為別人都該減速讓它們09/20 15:19
851F→: 恩恩我的確很蠢，摔一次學一次，希望ga大大能永遠不摔車09/20 15:20
853F→: 但是我不想教你，私心讓你有多一分摔車的機率 ^ ^09/20 15:21
859F→: 原來超譯法規自以為是的不是鬧笑話www09/20 15:22
862F→: 在台灣的確車子越大越屌，然而除非你開砂石車不然不曉得09/20 15:23
867F→: 維持這種車大者屌的觀念是什麼邏輯，真的不怕哪天砂石車09/20 15:24
868F→: 撞向你嗎?09/20 15:24
879F→: 那法規的超譯是什麼?09/20 15:26
883F→: ga大大還沒說明到底要討論法規還是個案 (難過09/20 15:27
892F→: 妄想我沒說過的言論就算了，一下跳法規、一下跳個案，一09/20 15:29
894F→: 下又跳安駕09/20 15:29
900F→: 機車有做減速動作啦，做到都翹後輪了09/20 15:31
904F→: 只是打滑幾乎沒有減速效果而已09/20 15:32
912F→: 我還是那句，重機應該是超速，而且經過這路口沒減速09/20 15:33
915F→: 但是不是所有路口都要減速，請自行google法規09/20 15:34
919F→: 這種小路基本上路口都會畫設慢，或者有紅綠燈控制09/20 15:35
923F→: 然而有人認為有紅綠燈還是要減速，如果他認為要防範硬轉09/20 15:35
928F→: 車輛也就罷了，然而會特地宣導這種觀念的人多數認為不減09/20 15:36
930F→: 是直行車的錯，好棒棒的法規超譯呢09/20 15:36
935F→: 就是因為生死問題才不能讓這種腦殘觀念繼續下去09/20 15:38
938F→: 有多少白癡三寶認為路口直行車該減速，自己就硬轉09/20 15:38
939F→: 還把"所有路口減速"講得好像是法規規定09/20 15:39
940F→: 對阿，堅持的車友會減少也是你們造成的阿 ^ ^09/20 15:40
942F→: 可是你們會用阿Q勝利法說：誰叫他不減速，哈哈活該死好09/20 15:41
944F→: 阿不就好棒棒?09/20 15:41
947F→: 新聞這種違規死的就算了，如果沒違規被撞死87%也是被嘴09/20 15:42
957F→: 我從一開始就說新聞的狀況，我說的是"所有路口減速"09/20 15:46
959F→: ga大大您是醒了嗎?可以不要抹黑我支持超速了嗎?09/20 15:47
963F→: 更正：我一開始就不是討論新聞的狀況09/20 15:48
965F→: 我一直反駁"所有路口減速"09/20 15:48
980F→: ga大大不敢承認自己超譯法規，只好跟人嘴廢話嗎09/20 15:52
987F→: 還能妄想出我沒講過的話，這比偶像狂熱兇宅還恐怖qq09/20 15:54
989F→: 所以你的法規哪裡解釋所有路口都要減速?等很久耶(敲碗09/20 15:54
993F→: ga大大快點阿，你的"所有路口都要減速"的法規在哪09/20 15:55
994F→: 你拿得出來我不但不吵你還跟你道歉！09/20 15:56
997F→: 你不是嘲笑別人跳針嗎?怎麼你又對我跳針了?09/20 15:57
999F→: 你對我永遠只能跳針，因為根本沒這法規 摳連喔09/20 15:57
1000F→: 阿你不是說兩邊都有錯沒有討論價值嗎?我也沒討論新聞阿09/20 15:58
1002F→: 從頭到尾就是打臉你"所有路口都要減速"的超譯法規 ^^09/20 15:58
1003F→: 不要跳針了，快拿出法規打臉我，我的臉擺著等妳很久惹09/20 15:59
1005F→: 不是阿，你一直在這宣導"所有路口減速"不是嗎?09/20 16:00
1008F→: 你要改成該路口應該減速嗎?09/20 16:01
1013F→: 還是你要承認你超譯法規?現行法規並沒有這項規定?09/20 16:03
1015F→: 超譯就超譯嘛，就像有滯台支認為該統一，台灣人認為獨立09/20 16:04
1019F→: 你的認知承認就好，但是不能超譯成"現行法規"09/20 16:05
1021F→: 快點，你要改變論述還是承認你超譯你有錯09/20 16:06
1024F→: 浪費時間不代表你就是正確的喔 ^ ^09/20 16:06
1027F→: 好可憐，被打臉成這樣還在撐09/20 16:08
1028F→: 喔對惹~希望ga大大也能永遠堅持路口減速09/20 16:09
1029F→: 那怕是三線道、四線道、五線道09/20 16:10
1031F→: 上高架、高速公路經過閘道，最好這種情況也都減速呦09/20 16:11
1032F→: 開(騎)內線結果路口減速 想到就刺激w09/20 16:12
1035F→: 未設置行車管制號誌(紅綠燈)之行人穿越道，不減速慢行09/20 16:22
1036F→: 那麼有紅綠燈又有斑馬線的時候，你要看哪個?09/20 16:23
1037F→: 我是說你走高架或高速公路的時候"經過"閘道阿09/20 16:24
1038F→: 跳針到看不懂別人論述了嗎?09/20 16:24
1041F→: 還是你真的不懂在高速公路上或內側車道行駛時搞路口減速09/20 16:25
1044F→: 其實很危險?WWWWWWWWWW09/20 16:25
1046F→: 沒有吵了，我現在希望ga大大真得能貫徹他"所有路口減速"09/20 16:26
1048F→: 碰到岔路就是所謂的路口阿，跳針到基本觀念都喪失了嗎?w09/20 16:27
1053F→: 交通部白癡不代表你就是正確的喔，你自己看法規是怎麼寫09/20 16:30
1054F→: 法規寫"交岔路口"我們簡稱"路口"09/20 16:30
1055F→: 只有神邏輯的人能把交岔路口分成兩種東西wwwwwwwwww09/20 16:31
1057F→: 難得遇到越跳針越搞笑的人，真可憐09/20 16:32
1060F→: 不然這樣說好了，祝ga大大經過任岔路或路口都能保持您的09/20 16:33
1061F→: 所有岔路和路口都減速，祝您行車平安 ^ ^09/20 16:34
1063F→: 我已經反問您了阿，如果遇到紅綠燈+斑馬線您的處置是?09/20 16:34
1066F→: 阿就白癡宣導害我反而碰到打滑物質，沒想到我還不會碰到09/20 16:35
1067F→: 懶得跟你廢話，總之記得你未來開內線碰到所有路口或岔路09/20 16:36
1070F→: 都要減速喔，反正被撞就有機會跟後車聊天了 ^ ^09/20 16:37
1071F→: 希望你的後車不是砂石車，這樣才有機會聊天喔 ^ ^09/20 16:38
1077F→: 恩恩~跟砂石車最好聊對吧09/20 16:45
1080F→: 你都這麼認為了，只好祝你被砂石車撞還有機會聊09/20 16:45
1082F→: 不只撞人，隨意亂減速導致車禍也是有肇責，然而ga不愧是09/20 16:48
1083F→: 被洗腦洗透透的人，以為減速、速度慢就是正確沒有肇責w09/20 16:48
1085F→: 然後台灣就一堆慢速轉彎撞死人、沒事路口減速害人追撞09/20 16:49
1092F→: 仇視二輪事小，法規亂解釋亂宣導問題才大09/20 17:47
1093F→: 然而台灣法官也有被洗腦的，才會判決出半路攔車不處罰09/20 17:48
1094F→: 還有"台灣民情"大於法規的邏輯w09/20 17:49
1102F→: 到底哪邊法規說所有路口都要減速?到底還要被打臉幾次09/20 18:57
1105F→: 順便再重申我僅針對"所有路口均需減速"這條是超譯在反駁09/20 18:59
1106F→: 避免四輪大爺、g腿駕駛看不懂法規又懶得爬文就抹黑我09/20 19:00
1107F→: https://reurl.cc/yg7no609/20 19:05
1108F→: 如果所有路口均需減速那還寫這麼多幹啥?09/20 19:06
1109F→: 交通安全規則一百零二條之一就完全打臉所謂的所有路口都09/20 19:11
1110F→: 要減速的超譯法規了，到底臉有多厚要被打多久才有感覺?09/20 19:12
1111F→: 超譯的大爺及g腿駕駛你們認為法規需要改是你們的事09/20 19:14
1113F→: 我頂多尊重你們，不代表你們超譯就是應該09/20 19:14
1115F→: g腿駕駛：轉彎不一拜無法顯示我四輪爺的尊爵不凡 (碰！09/20 19:15
1116F→: 結果撞死八十歲行人老翁，賠到脫褲09/20 19:16
1117F→: 人生就此賠在剩沒幾年可活的老翁身上 嗚呼哀哉09/20 19:18