作者查詢 / chihlingchen
作者 chihlingchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1797則
限定看板：全部
看板排序：
全部BabyMother1660Finance13NTUDormG111FamilyCircle9License9marriage9MenTalk9RIPE_gender9NTUICPSC6Feminism5Francais5GetMarry4Preschooler4specialman4WomenTalk4Zhongshan4CareerLady3cat3underwear3first-wife2GVO2Hsinchu2onlychild2Asexual1Deutsch1graduate1ISU_CYC111JinYong1learnyf1NDMC-N561NTUfin941part-time1pay_home1pet1Ptt-Charity1Railway1TuTsau1vet_901<< 收起看板(38)
86F推: 推本文 感謝分享心得06/05 13:20
59F推: 先說我是支持有需求就可送托.所以一方全職顧小孩(無05/30 00:16
60F→: 業)可送公托我覺得很OK.但我不明白為何無業送托可.05/30 00:16
61F→: 留停須復職?我覺得某些縣市這個規定很奇妙05/30 00:18
74F推: 留停超過6M後就沒有8成薪了 但抽到公托還是要復職05/30 08:51
75F→: 我記得是這樣 有錯請指正 我是覺得這點很妙05/30 08:51
76F→: 而且如果需要雙方家長在職才可送公托(有些縣市) 但05/30 08:53
77F→: 有些一方家長無業就是因為要照顧小孩所以無業啊 這05/30 08:53
78F→: 樣反而不能送公托? 所以我看各縣市不同規定 我覺得05/30 08:54
79F→: 各有各的理由05/30 08:55
80F推: 理想上當然是有足夠平價優質公托可以滿足人們需求05/30 08:59
81F→: 現實是公托沒那麼多 到底誰才是真的比較需要的族群05/30 08:59
82F→: 這件事很難判斷 基本上會抽的人就是有需求啊05/30 09:00
84F推: 0-6歲國家一起養 政府宣傳單張就可以看到了啊05/30 10:24
85F推: https://reurl.cc/GAdxQA 行政院自己說的啊05/30 10:38
114F推: 樓上j大講的托育需求較低者退托那跟一方無業者可送05/30 13:35
115F→: 托完全抵觸耶 還是這條因縣市因各家公托有異？05/30 13:35
116F→: 總之這串留言 真的長知識了 送托好多細節要注意05/30 13:36
42F推: 我覺得有可能啊 就是要找 有些人的工作型態彈性較大05/30 11:51
43F→: 時間比較可自由調配 就可能可以雙方彼此配合05/30 11:51
44F推: 我找陪玩時就有遇過應徵者是保險業務員 她說她時間05/30 11:53
45F→: 彈性喜歡小孩 所以可以彈性增減時數的05/30 11:53
48F→: 費用一樣算時薪現金現給 現代社會工作型態多元 多05/30 11:54
49F→: 找有機會的05/30 11:54
50F推: 不過陪玩跟臨托保母有基本差異（工作內容）家長在家05/30 11:57
51F→: 與否也有差異 看個人需求去談吧05/30 11:57
2F推: 推吉竹伸介的作品 很有趣05/17 14:52
30F推: 兒時回憶 推推05/17 12:38
189F推: 看了真難過 趕快修法吧 +105/09 14:19
190F→: 育兒環境差 育兒成本高昂 少子化真的不意外05/09 14:20
140F推: 孕婦肚子大重心不穩容易跌倒.骨質疏鬆跌倒怕骨折.發05/07 09:19
141F→: 生這些狀況的機率比一般人高.某些人懷孕時自覺健康05/07 09:19
142F→: 不需要座位.不代表其他孕婦不需要.不要以為自己代表05/07 09:20
143F→: 所有孕婦好嗎?等到真的孕婦沒座位跌倒流產骨折.是要05/07 09:20
144F→: 檢討她不坐計程車.不給老公載(不能自己開車.懷孕反05/07 09:21
145F→: 應變慢.開車可能被罵三寶?)05/07 09:22
146F→: 還是要檢討她不開口請人讓位?(開口可能被當情勒?)05/07 09:23
147F→: 還是要檢討她不乖乖待在家到處亂跑?(容易跌倒的族群05/07 09:24
148F→: 沒計程車就別出門.有人覺得不要給人添麻煩)05/07 09:25
149F推: 同意green大觀點.自己不需要就覺得別人不需要.是覺05/07 09:28
150F→: 得自己的觀點最了不起嗎?懷孕跌倒沒流產可能骨折啊?05/07 09:29
151F→: 為了支持自己的孕婦不需要座位論點.搬出跌倒也不會05/07 09:29
152F→: 造成流產的說法(大部分的確是).某些孕婦需要/期待05/07 09:31
153F→: 有座位.好像什麼很要不得的事情一樣?05/07 09:32
157F→: 她有說別人該滾去其他車廂嗎?05/07 09:50
158F→: 孕婦親子跑去有孕婦親子優先區的車廂.希望這區較有05/07 09:51
159F→: 機會坐座位.發現這車廂雖有孕婦親子優先區.但都沒05/07 09:52
160F→: 孕婦親子.而孕婦親子到了這車廂的優先區.仍然沒人讓05/07 09:52
161F→: 位.於是發文討論.這個狀況很合理嗎?05/07 09:53
162F→: 媽寶板不能討論一些自身體驗或是觀察到的現象嗎?05/07 09:55
163F→: 我孕期或帶小孩時.我被讓位過.也遇過整車廂沒人讓位05/07 09:55
164F→: 我沒有因此發文討論.今天原PO發文討論自身經驗05/07 09:56
165F→: 還是她剛好遇到的坐在孕婦親子優先區的人都是有需求05/07 09:57
166F→: 者.所以她不該發文討論.因為發文是質疑別人的需求?05/07 09:58
167F推: 我覺得在媽寶板發文門檻好高.字字要斟酌用字遣詞必05/07 10:00
168F→: 須精確.即使已經有優先"身分"但須先證明自己有需求05/07 10:01
169F→: 面對沒有優先身分的人.不得質疑這樣的一般人沒需求05/07 10:01
170F→: 就算說明自己是孕婦.但會有人說孕婦也可以巴拉巴拉05/07 10:02
171F→: 我以為說明自己是孕婦身分想有座位就可以表達我的05/07 10:03
172F→: 需求(都到孕婦親子專用區了).我不知道要怎麼證明一05/07 10:04
173F→: 個很顯而易見的事實.因為一直有人強調孕婦可以做很05/07 10:04
174F→: 多事其實可以不需要座位.一直強調自己需要座位的孕05/07 10:05
175F→: 婦(而且到親子孕婦專用區)是不是會被說太嬌貴乾脆05/07 10:06
176F→: 不要出門算了XDD05/07 10:06
186F推: 想坐著不代表不能站 坐者比較安全啊 期待有座位 沒05/07 10:21
187F→: 有只能站 原文原po是討論優先區的生態啊 原文原po也05/07 10:21
188F→: 開口請人讓位過啊05/07 10:21
189F→: 坐“著”05/07 10:21
190F推: 我不好意思開口 怕被當情勒 怕被錄影po上網公審05/07 10:24
191F→: 我比較膽小啦 我站一下沒問題 但希望懷孕跟帶小孩05/07 10:24
192F→: 有座位 也希望有需求者都有座位 這不衝突啊05/07 10:24
193F→: 當然大家都有需求 但有些人普遍而言更有需求 不然05/07 10:25
194F→: 老弱婦孺為啥有些優惠福利措施 大家一視同仁齊頭式05/07 10:25
195F→: 平等就好啦05/07 10:25
198F→: 就座位而言 容易跌倒者 跌倒後較嚴重者 就是座位高05/07 10:26
199F→: 需求者啊05/07 10:26
203F推: 剛剛發現前面我有個地方 本來要打優先區 打成專用05/07 10:32
204F→: 區XD 真的好容易手滑 罰三遍 優先區優先區優先區05/07 10:32
205F→: 我絕對沒有孕婦親子“專用”的不良思想05/07 10:32
303F推: 原po別徽章去孕婦親子優先區 是顯性需求+105/07 13:06
325F推: [一般人在一般車廂非博愛座不讓位]跟[一般人在孕婦05/07 16:01
326F→: 親子優先區看到孕婦親子不讓位]05/07 16:01
327F→: 然後孕婦抱怨一下也不行? 我覺得社會風氣不佳05/07 16:02
328F→: 我會教育我的孩子 因為社會風氣如此 請自求多福05/07 16:04
361F推: 一直要人自立自強 我覺得很不友善 風氣不佳啊05/07 16:35
365F→: 很多人沒被禮讓不敢發文 是怕被噴[要自立自強啊]05/07 16:37
368F→: [建議不如廢除算了] 我覺得是抱怨文的氣話啦05/07 16:38
369F→: 當然要嚴格檢視 不能抱怨 不能氣話 只能自立自強05/07 16:39
371F→: 有寫啊 不能這樣寫嗎 如果很友善需要氣話嗎?05/07 16:40
372F→: 不就是不友善所以抱怨文氣話嗎?05/07 16:41
381F推: 所以原PO發表她的經驗 她的看法 沒啥問題啊05/07 16:50
382F推: 難道發文內容不能抱怨 不能氣話 推文不能覺得風氣05/07 16:52
383F→: 不佳?05/07 16:52
402F推: 每個人看文都可以自行解讀 這是每個讀者的自由囉05/07 17:16
403F→: 是否生氣 生氣的點是什麼 讀者有自行判斷的自由05/07 17:18
404F→: 如果是我 我是覺得無奈 因為身為孕婦帶著小孩都到05/07 17:18
405F→: 優先區了05/07 17:19
406F→: 我就算無奈也不會因此發文 因為一定很多人叫我自立05/07 17:22
407F→: 自強 所以真佩服原原PO的勇氣05/07 17:23
416F推: 看文章看推文是看整體 看整串文應該就知道各人的看05/07 17:40
417F→: 法吧 我也希望大家多讓位給老弱婦孺這類高需求者+105/07 17:40
418F→: 我不覺得老是叫人自立自強是什麼好的風氣05/07 17:42
419F推: 友善對待普遍認知的高需求者 才能造成好的循環啊05/07 17:44
428F推: 就算歐巴桑滑手機比例低所以讓位多 那又怎麼樣呢05/07 19:58
429F→: 戰戰兢兢不滑手機主動友善對待的人少所以風氣不佳啊05/07 19:58
430F推: 社會風氣是"整個社會的人"推動05/07 20:01
433F推: 想友善對待但滑手機所以沒注意到 那結果還是一樣吧05/07 20:36
436F→: 還是即使結果同樣是沒讓位 但動機有差 所以會影響05/07 20:37
437F→: 風氣?05/07 20:37
441F推: 樓上 飲料倒一地 搞不好還有人覺得媽媽弄髒地板咧XD05/07 20:42
459F推: 沒人扶起是風氣不好的一部分啊 一直有人說台灣很友05/08 09:16
460F→: 善 實際上我就不這麼覺得 只是我沒發文講自己的經驗05/08 09:16
461F→: 反正發文會得到什麼待遇大概猜得到 何必自討沒趣05/08 09:17
465F推: 有的老人也沒錢吧 沒錢怎麼搭計程車?05/08 12:55
468F推: 看到這查了一下 孕婦計程車補助05/08 13:03
469F→: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/405/08 13:03
470F推: https://is.gd/Rd30fz 縮網址05/08 13:07
471F→: 有需要的台北市孕婦可以多多利用唷05/08 13:08
472F→: 看內文 預計7月上路05/08 13:09
480F推: 跌倒不一定會流產 跌倒可能是流產的其中一個因素 即05/08 13:51
481F→: 使機率低 然後 沒懷孕的一般人絕對不會流產XDD05/08 13:52
247F推: 原PO拍拍，我了解妳要表達的意思，但基本上如妳所看05/06 05:44
248F→: 到的現實，這個社會風氣就是這樣，照顧好自己吧!我05/06 05:46
249F→: 覺得很多族群在爭取自身族群的權益時都很團結，他們05/06 05:47
250F→: 提出各種主張.議題都不怕被說自私.嬌貴.妳家的事，05/06 05:49
251F→: 所以原PO不要太在意喔，如果哪天妳的訴求得到重視，05/06 05:50
252F→: 那妳對建立婦幼友善的社會是大功一件，未來的婦幼會05/06 05:51
253F→: 感謝妳。05/06 05:52
278F推: 在這個婦幼專板看久了.也習慣這種板風了.有孕婦徽章05/06 08:40
279F→: 跟親子車廂的存在.不就代表孕婦跟親子較一般人更有05/06 08:42
280F→: 座位的需求?同理博愛座也是優先給老弱婦孺.有些族群05/06 08:42
281F→: 就是比一般人更需要座位.孕婦要自己花錢坐計程車是05/06 08:44
282F→: 保護自己沒錯.但費用孕婦自行吸收.同理可推其他事情05/06 08:45
283F→: 也這樣嗎?孕婦親子最好自立自強.事先不知道誰叫妳不05/06 08:46
284F→: 做功課?已經知道了妳還要生妳是妳自找的?05/06 08:47
285F→: 如果這個社會風氣(包括板風)都是這樣不試圖改變.那05/06 08:48
286F→: 少子化就會繼續這樣.因為懷孕生子各種成本高昂.面05/06 08:49
287F→: 對環境不友善.提出看法還要被檢討孕婦自以為了不起.05/06 08:50
288F→: 那就繼續這樣吧!這幾年看了好多議題.發文者不缺被檢05/06 08:53
289F→: 討的命運.這篇不是第一篇也不是最後一篇.希望看到有05/06 08:55
290F推: 志提出議題的發文者.未來能夠不懼風氣勇敢發文.就像05/06 08:58
291F→: 配方奶政策一樣.因為發文者的勇氣跟行動力.造福需要05/06 08:58
292F→: 網購的家長.希望這篇也可以讓人注意到優先車廂不優05/06 09:00
293F→: 先的現狀05/06 09:00
307F推: 到孕婦親子優先車廂發現很多不是孕婦跟親子，覺得05/06 10:17
308F→: 孕婦親子優先車廂應該要給孕婦和親子優先，抱持這05/06 10:17
309F→: 種想法很要不得嗎？但事實上能怎樣？我不覺得生活在05/06 10:17
310F→: 台灣很孕婦親子友善（原因很多），難道因為有些國家05/06 10:17
311F→: 社會更不友善，我就不能覺得現在我所處的環境不友05/06 10:17
312F→: 善？沒有覺得孕婦最大，某些族群（老弱婦孺）普遍05/06 10:17
313F→: 比較有需求（健康強壯的老弱婦孺不需要，遇到讓座大05/06 10:17
314F→: 可以婉拒），越文明的社會越會看重，整個社會往更好05/06 10:17
315F→: 的方向。不然電梯為何標示有推車者優先？婦幼優先05/06 10:17
316F→: 車位為何存在？這些東西對我都很重要，我感謝這些05/06 10:17
317F→: 的存在，同時希望更多友善的措施跟風氣。05/06 10:17
323F推: 少子化這三字常伴隨婦幼環境不友善出現，我覺得這是05/06 10:30
325F→: 事實啊！婦幼環境不友善又不只侷限於優先車廂這件05/06 10:30
326F→: 事。05/06 10:30
332F推: 樓上真令人羨慕，我大著肚子快生的時候，坐捷運公車05/06 10:52
333F→: 也常沒人理我，所以遇到願意讓位給我的人我都很感激05/06 10:52
334F推: 而且比起產假只有8週.虐嬰虐兒事件頻傳，這些婦幼不05/06 10:54
335F→: 友善的問題更嚴重，沒位子坐相比真的是小事。05/06 10:55
341F推: 同意樓上，會讓就是會讓，不管是否是優先車廂，會05/06 11:13
342F→: 讓的人也不一定是什麼身份，有過懷孕經驗的人也未05/06 11:13
343F→: 必較能體諒，不會懷孕的男性也有很體諒孕婦的，真05/06 11:13
344F→: 的是因人而異。05/06 11:13
381F推: 推green大，也推發文者的勇氣05/06 11:54
382F推: 我看本文不覺得原po有認為優先車廂“只有”孕婦親子05/06 12:02
383F→: “可以”坐，我覺得她是要表達優先車廂裡沒什麼該優05/06 12:02
384F→: 先的人，這個現象值得討論。05/06 12:02
394F推: 推green大，我們希望為下一代打造什麼樣的社會？提05/06 12:43
395F→: 出孕產婦母嬰需求議題為何常被檢討批評（在本板還這05/06 12:43
396F→: 樣顯得特別奇怪）？如果能改善這個狀況是造福孕婦05/06 12:43
397F→: 及親子，每個人跟其親友都可能受益。05/06 12:43
423F推: 很多有意義的連署.提案.議題，當初提出來的發文者也05/06 13:37
424F→: 常被罵自私，明明改善現狀得利的不只是發文者本人，05/06 13:37
425F→: 整個族群都可得到重視。發文者一定要用盡所有努力05/06 13:37
426F→: 證明自己不自私不為己已經窮盡各種辦法都不可得才05/06 13:37
427F→: 有資格發文嗎？檢討內容語氣態度努力程度，我真的05/06 13:37
428F→: 很敬佩當初的配方奶爸爸，被嚴格檢視批評惡意解讀05/06 13:37
429F→: 後還推動連署，促成配方奶網購，我看本文不覺得原po05/06 13:37
430F→: 充滿惡意自認自己孕婦最大枉顧其他有需求者，我只感05/06 13:37
431F→: 受到現實生活中就是這麼無奈，孕期跟帶小孩出門也常05/06 13:37
432F→: 有這種感受，只是我沒有為此發文就是了。05/06 13:37
433F推: 至於符合身分是否就可以優先這個問題，如果符合身份05/06 13:39
434F→: 的人不需要優先大可以婉拒，很多時候有沒有孕婦身分05/06 13:40
435F→: 的確會影響一些事情，不然專對孕婦的那些措施是為了05/06 13:42
436F推: 什麼?不就是因為很多孕婦可能需要嗎?難道孕婦還要證05/06 13:45
437F→: 明自己當時的身體真的很需要?我是不會對路人孕婦這05/06 13:46
438F→: 樣啦 我認定孕婦就是比我一個普通人更需要更多照顧05/06 13:46
439F→: 的群體 不管是醫療健康照顧還是生活所需05/06 13:47
442F推: 至於哪些人喜歡揣測惡意解讀別人的意思 現實生活跟05/06 13:51
443F→: 網路上都有 發文真的是要字字斟酌以免被抓語病=.=05/06 13:52
447F→: 我挺著肚子的時候真的不太敢跟別人講什麼 免得有人05/06 13:53
448F→: 覺得我恃肚而驕推我一把怎辦?現在奇怪的人那麼多05/06 13:54
449F推: 有些孕婦有需求也不敢講.怕被當擁肚自重.這種社會風05/06 13:57
450F→: 氣真的是我們想要的嗎?因為一定會有人說孕婦有啥了05/06 13:59
451F→: 不起.真的敢說出心裡話的人又有多少?05/06 14:00
511F推: 說孕婦該自己開口的，萬一對象剛好是隱性需求？或是05/06 15:51
512F→: 被指責情勒？至少我不敢做這種事，只能默默期待有好05/06 15:51
513F→: 心人讓位給懷孕的我跟小孩，沒有也沒辦法。難道我05/06 15:51
514F→: 還要想辦法證明我真的是身體有需求的孕婦才行？沒05/06 15:51
515F→: 講就視同超健康不需要的孕婦？05/06 15:51
520F推: 預設孕婦需要就該自己開口，不然就是不保護自己或05/06 15:56
521F→: 不需要？為啥不預設孕婦有需求也不敢開口，預設一05/06 15:56
522F→: 般孕婦有需求才會有關於孕婦的種種措施？樓上有人05/06 15:56
523F→: 說的好，什麼都要自立自強根本什麼婦幼友善措施都05/06 15:56
524F→: 不需要。05/06 15:56
554F推: 配方奶網購議題當初的確很多人支持，但當初也一堆人05/06 16:29
555F→: 用各種理由反對冷嘲熱諷嚴加檢視，覺得風氣不好+105/06 16:29
556F→: 孕婦小孩是這麼明顯需要座位的族群，不然設立孕婦05/06 16:30
557F→: 親子優先車廂是？支持孕婦親子優先也不代表漠視其他05/06 16:30
558F→: 有需求者。05/06 16:30
613F推: 有些人這類議題就是一如既往的立場，孕產婦家長就05/06 17:38
614F→: 該自立自強，有任何需求任何期待都不應該，不然就是05/06 17:38
615F→: 自私排擠他人嬌貴自以為了不起，敢發文討論就先嚴05/06 17:38
616F→: 格檢視發文者支持者每字每句，再用自己的角度去解05/06 17:38
617F→: 讀詮釋，這篇只是再次證實這點。05/06 17:38
623F推: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/93913705/06 17:46
624F推: 上面是舊聞，標題是親子車廂，內文是親子優先區，就05/06 17:49
625F→: 算原po用字不夠精確也不妨礙讀者理解，至少我不會因05/06 17:49
626F→: 此在意用字啦！05/06 17:49
634F推: 內文就提到親子優先區設立的原因，原po提出的議題05/06 18:05
635F→: 很值得討論啊！優先區充斥著不是設立此區的目標對象05/06 18:05
636F→: ，不值得討論嗎？我從來沒反對有需求者坐座位，但05/06 18:05
637F→: 顯然捷運公司覺得孕婦親子很需要，不然特地設優先05/06 18:05
638F→: 區的目的是什麼？我也認同孕婦親子很需要座位，有優05/06 18:05
639F→: 先區很好，能真正讓孕婦親子多使用更好。05/06 18:05
680F推: 無障礙廁所有無障礙者專用嗎?如果只是優先.那可以上05/07 09:35
681F→: 一般廁所的人.跑去上無障礙廁所.讓需要的人不方便.05/07 09:36
682F→: 這樣也不好啊!一直堅持優先不是專用.現在又不是堅持05/07 09:36
683F→: 孕婦親子優先區是孕婦親子專用.是覺得這區都沒這樣05/07 09:37
684F→: 的族群.有需求的這族群在這區沒座位.05/07 09:37
685F→: 原PO就是要討論這件事啊!優先區沒優先族群.優先族群05/07 09:38
686F→: 來沒人讓位.這樣是很合理很好的風氣??05/07 09:39
687F推: 原PO原文哪有說她覺得孕婦車廂(此名詞有誤)是孕婦05/07 09:44
688F推: "專用"?05/07 09:49
694F推: 上面我講到優先區孕婦親子”專用“ 我更正 是優先05/07 14:24
695F→: 不是專用 推文太多抱歉有的地方打錯 但我自認我完05/07 14:24
696F→: 整推文的意思應該可以看出來05/07 14:24
697F→: 我要表達孕婦親子優先區設立的意思是孕婦親子優先05/07 14:25
698F→: 原po到此區沒看到啥孕婦親子 也沒人讓位 所以發文05/07 14:25
699F→: 討論05/07 14:25
700F→: 討論：一般人到孕婦親子優先區看到孕婦親子不讓位05/07 14:25
701F→: 這樣很合理嗎？05/07 14:25
705F推: [一般人在一般車廂非博愛座不讓位]跟[一般人在孕婦05/07 14:39
706F→: 親子優先區看到孕婦親子不讓位]05/07 14:39
707F→: 這兩件事我是覺得不能相提並論啦05/07 14:40
708F→: 你看不出來沒關係 本來發文推文用字就會打錯 又不是05/07 14:41
709F→: 啥大不了的事05/07 14:41
710F→: 至於專用優先分不清楚 還是打字有誤 任人解讀05/07 14:42
711F→: 感謝這篇文章的存在.可以看到很多事.超有討論價值05/07 14:44
734F→: 讓位比優先禮讓上車 我覺得更實際05/07 17:21
735F→: 這篇有寫北捷嗎? 還是優先區這措施只有北捷有?05/07 17:21
749F推: 老實說 媽寶板某些言論 我看了都慶幸我身邊沒人這樣05/07 21:23
750F→: 說或這樣想05/07 21:24
751F→: 反正一切都推說讀者玻璃心就好了05/07 21:26
765F推: 突然發現我上面是打[現在又不是堅持孕婦親子優先區05/08 09:03
766F→: 是孕婦親子專用]所以這裡我沒打錯 好高興喔XDD05/08 09:05
767F→: 打那麼多不知道其他地方有沒有打錯.可能被抓語病=.=05/08 09:06
768F推: 不敢開口的原因已經解釋過了.如果所有人都沒這顧慮05/08 09:29
769F→: 我覺得就不需要孕婦徽章的設計了.至少我這種人很需05/08 09:30
770F→: 要.我真的很怕開口被公審05/08 09:30
775F推: 因為有人覺得不開口就是不夠需要.但有人很需要也不05/08 12:00
776F→: 好意思開口.所以我覺得孕婦徽章這設計很好啊05/08 12:00
788F推: 有沒有孕婦不敢開口的原因是怕被回[妳不會去坐計程05/08 13:43
789F→: 車?孕婦就該懂得保護自己.沒錢坐計程車幹嘛生?]05/08 13:44
790F→: 我是希望沒有人這麼無禮啦 XDDDD05/08 13:44
791F→: 真的有人覺得大眾交通應該給年輕人.老人去坐計程車05/08 13:46
792F→: 但這扯遠了 老弱婦孺都是顯性高需求族群 也本來就可05/08 13:47
793F→: 搭大眾交通工具05/08 13:47
131F推: 看文章是要看整篇要表達的意思 覺得原PO只是好心分05/08 10:25
132F→: 享 這對有需求的家長是很重要的資訊 感謝分享05/08 10:25
292F推: 謝謝原po的行動力04/21 11:48