作者 chessjim 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共510則

[ Economics ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: alice6609786 - 發表於 2009/04/04 18:44(16年前)

24^F推chessjim:看完後,......又把觀念用的更清楚了59.113.70.34 04/05 07:13

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: chessjim - 發表於 2009/04/04 18:02(16年前)

3^F→chessjim:我想一想再回.....59.113.70.34 04/05 07:14

5^F→chessjim:H大講的應該是對的59.113.79.166 04/06 17:49

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: jazzycat - 發表於 2009/04/04 16:36(16年前)

9^F推chessjim:若考慮店內的廣告效益,消增,生減成立否?59.113.71.114 04/04 18:10

10^F→chessjim:感覺在店裡小便, 較爽59.113.71.114 04/04 18:10

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: chessjim - 發表於 2009/04/03 19:25(16年前)

3^F→chessjim:痾!!可是我覺得它"不完全"是玩笑話59.113.83.12 04/03 19:33

8^F→chessjim:我在網路上找不到第一季......XD59.113.71.114 04/04 17:45

9^F→chessjim:而且巨人有誰呢......諾貝爾經濟學家嗎?59.113.71.114 04/04 17:46

10^F→chessjim:而且我覺得鯰魚效應是一種洞見產生的方法59.113.71.114 04/04 18:17

[ study ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: molson - 發表於 2009/03/31 19:22(16年前)

6^F推chessjim:要看哪些書呢04/01 07:52

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: bs1435 - 發表於 2009/03/31 18:32(16年前)

2^F→chessjim:你很厲害耶~~可是為什麼你要把上一篇刪除59.113.68.39 03/31 19:22

3^F→chessjim:可以麻煩你把上一篇重PO嗎59.113.68.39 03/31 19:22

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: chessjim - 發表於 2009/03/31 18:21(16年前)

9^F→chessjim:原來問題出在我沒修過經原,thx59.113.67.164 04/01 07:49

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: chessjim - 發表於 2009/03/31 16:02(16年前)

10^F→chessjim:謝謝, 我有把問題再陳述的更仔細59.113.81.86 03/31 18:22

[ study ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: chessjim - 發表於 2009/03/31 15:48(16年前)

2^F→chessjim:恩!!多認識幾本好書摟!!Thx03/31 19:20

作者查詢 / chessjim