作者查詢 / chang17a

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chang17a 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2374則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 沙丘二使用老相機鏡頭拍攝

[ DSLR ]92 留言, 推噓總分: +16

作者: xxx22088 - 發表於 2024/03/09 02:14(1月前)

10^F推chang17a: 應該很常見像Poor Things取老鏡的變形和像差很有風格03/09 12:02

11^F→chang17a: 是說這為什麼會被熱議？討論的點是什麼呢？03/09 12:03

12^F→chang17a: 預算無上限還用便宜的東西很稀奇…是這樣嗎？03/09 12:03

17^F推chang17a: 大底的機身都是向下相容的 35mm的歷史太久就crop處理03/09 15:23

18^F→chang17a: 不需要像場全蓋住有些老鏡像場大但邊角壞掉不能用的03/09 15:25

19^F→chang17a: 近期比較多討論的Poor things的旋轉散景很美03/09 15:33

20^F→chang17a: 是早年陽春便宜的Petzval lens. 本來是被不屑一顧的03/09 15:35

21^F→chang17a: 類似的技術當代有lomo復刻當玩具賣但大銀幕上很驚人啊03/09 15:36

22^F→chang17a: 應該說超高解析度其實視覺上不見得討好03/09 15:38

23^F→chang17a: 比如李安試過的120禎結合imax 雷聲大雨點小03/09 15:40

24^F→chang17a: 消費級機器強調高畫素和色彩直出邏輯矛盾但就是賣得動03/09 15:42

25^F→chang17a: Pixel peeping是普通消費者的樂趣是不可否認的03/09 15:45

26^F→chang17a: 像Oppenheimer和Poor Things橫掃電影圈03/09 15:48

27^F→chang17a: Nolan還在用Kodak 250D 沒人懷疑畫質03/09 15:49

28^F→chang17a: 就會令人好奇追畫素的本質是什麼…我要超越Nolan的衝動?03/09 15:50

29^F推chang17a: https://i.imgur.com/LFBXzwP.png03/09 20:42

30^F→chang17a: 攝影師自己說的雖然這部和前作都用IMAX規格做03/09 20:42

31^F→chang17a: 就長寬比畫素能滿足就行了. Alexa小菜一疊啦03/09 20:47

32^F→chang17a: https://shorturl.at/anoRX03/09 20:48

33^F→chang17a: btw, 65本來就內建有35 mode. (沒有也很奇怪吧)03/09 20:49

34^F→chang17a: 當然拍的時候能set到完美最好但現在不比底片年代03/09 20:51

35^F→chang17a: 機器畫素這麼高不小心的時候crop一下合理啦不low不low03/09 20:52

36^F→chang17a: 有超大片幅又有35mm好鏡頭當然也是用力crop下去啊03/09 20:53

40^F推chang17a: 和這個版常見的底大壓死人有點不一樣…03/10 08:48

41^F→chang17a: 電影機不追求超高iso和超糊散景 IMAX的放映規格才4k03/10 08:49

42^F→chang17a: 一般2k就夠了超低03/10 08:50

43^F→chang17a: 65mm這種大底的優勢是容錯率變高了後製時的自由度很大03/10 08:51

44^F→chang17a: 不然35mm機接16mm鏡頭栽東栽西像Fraser說的那樣也行的03/10 08:53

45^F→chang17a: 消費級的35mm都已經做到6k,8k了裁下來給imax用都行03/10 08:54

46^F→chang17a: 所以才說是超越Nolan等級的追求03/10 08:56

47^F→chang17a: 以前的人初學用8mm,16mm拍的很憋03/10 09:02

48^F→chang17a: 看著35mm機器幻想..像法貝爾曼演的那樣03/10 09:03

49^F→chang17a: 現在這個幾乎不是問題了03/10 09:04

51^F→chang17a: 是還沒看但網路上看的那顆例照用在中景近景03/10 21:22

52^F→chang17a: 糊到爆是指這個? https://i.imgur.com/s9k7wMK.jpeg03/10 21:26

53^F→chang17a: 在焦平面上沒有複雜的運動比較好處理03/10 21:27

54^F→chang17a: Poor Things的老鏡糊到爆的印象中都是固定焦點03/10 21:28

55^F→chang17a: 像這個 https://i.imgur.com/ErIDlkx.jpeg03/10 21:30

56^F→chang17a: 是說所謂糊到爆的shots有限啦不然美術會很幹03/10 21:32

57^F推chang17a: 那一定要去看了謝推薦03/11 05:33

58^F→chang17a: 不過通過常特寫鏡頭如果機器不動跟焦師set好AB點轉就好03/11 05:36

59^F→chang17a: 左眼為A鬢角為B03/11 05:37

60^F→chang17a: 複雜的鏡頭運動是指這種03/11 05:37

61^F→chang17a: https://www.youtube.com/watch?v=2q4Ghcc-84803/11 05:38

62^F→chang17a: 這裡的特寫鏡頭很精彩如果是跟焦師應該真的看到抽筋03/11 05:40

63^F→chang17a: 太難了03/11 05:40

64^F→chang17a: 美術很幹的意思是他們的佈置被鏡頭糊到爆就沒意義了03/11 05:43

65^F→chang17a: 做白工的意思03/11 05:43

66^F→chang17a: 極淺焦的鏡頭比例上很少的少數做效果用03/11 05:44

67^F推chang17a: 先說實務上極淺焦的shots按秒數和總數算一定是少的03/11 13:00

68^F→chang17a: 其次是複雜的鏡頭運動是指 movements of camera03/11 13:01

69^F→chang17a: 如果單shot裡有對焦點改變都是事先計算好的03/11 13:02

70^F→chang17a: 跟焦師按標記好的點操作就好03/11 13:03

71^F→chang17a: 工業的操作法讓攝影師自由運鏡的機會和空間都很有限03/11 13:04

72^F→chang17a: 演員、道具、美術場景、燈光、和焦點全部都set好03/11 13:04

73^F→chang17a: camera不照講好的走就一堆穿. 攝影師即興只是欠罵而已03/11 13:05

74^F→chang17a: 所謂的即興常見在獨立或小規模製作街景那種03/11 13:06

75^F→chang17a: 我看了Dune再說好了但我猜那個極淺焦的鏡頭運動是簡單03/11 13:08

76^F→chang17a: 因為實務上攝影很麻煩外說真的也沒有必要03/11 13:09

77^F→chang17a: Cinefade你參考一下運動時縮光圈是solution03/11 13:10

78^F→chang17a: 電影銀幕大景深極淺的畫面看久不舒服的也莫名奇妙03/11 13:11

79^F→chang17a: 也浪費美術組的心血.所謂的"海量"你要不想一下秒數?03/11 13:12

82^F推chang17a: 最近實在沒空去電影院先看了Dune也是Fraser大獎作03/13 08:12

83^F→chang17a: 原po你要強調淺景深並沒有特別突出給獎也不是看這個03/13 08:13

84^F→chang17a: 人物或表情特寫用極淺景深的鏡頭運動都很有限03/13 08:14

85^F→chang17a: 就是在固定焦點或有限焦點間轉換這跟焦的難度真的沒有03/13 08:15

86^F→chang17a: 你所謂的海量大概是他對男主女主的特寫鏡頭很多03/13 08:15

87^F→chang17a: 和類似設定的Star Wars我覺得是太多了03/13 08:16

88^F→chang17a: Dune鏡頭設計和星球間星球上的運動和沙地的開闊很漂亮03/13 08:21

89^F→chang17a: 淺景深什麼的實在不是他成就的重點也很少看到討論03/13 08:23

90^F→chang17a: 如果你想分析Fraser的攝影談Boheh怎麼做好像畫錯重點03/13 08:25

91^F→chang17a: 類似的還有Blad Runner 所謂的美術場景在鏡頭上的平衡03/13 08:32

92^F→chang17a: Dune的特寫偏多所以給你這樣的印象03/13 08:32

[其它] 擦蒸氣嘴的布除臭

[ Coffee ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: goldchild - 發表於 2024/03/09 20:49(1月前)

20^F推chang17a: 以前用MaraX時就關機前放熱水沖抹布03/10 21:42

[閒聊] LEICA SL3發表！

[ DSLR ]65 留言, 推噓總分: +33

作者: zitinbxl - 發表於 2024/03/07 23:27(1月前)

47^F推chang17a: Leica中片幅有大S 但rumor說要換成無反機構不好做03/09 09:20

48^F→chang17a: SL系與PanasonicS1共用底盤大S也有P的支援但畢竟是獨家03/09 09:26

49^F→chang17a: 性能取向的不如直接買P家產品03/09 09:27

[問卦] 慟！剛剛買早餐被問只有一個人要吃嗎

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: TimYu930218 - 發表於 2024/02/29 12:25(1月前)

16^F推chang17a: 我都說幫女朋友買上禮拜被問女朋友咧42.77.205.82 02/29 12:34

17^F→chang17a: 怎麼都沒看過42.77.205.82 02/29 12:35

Re: [新聞] 馬克宏：必須阻止俄戰勝不排除西方派兵

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: -1

作者: aidenlarse - 發表於 2024/02/27 11:01(1月前)

9^F噓chang17a: 對沒人知道你給個核實過的消息來源140.123.201.37 02/27 11:03

[問卦] 戰爭相信美國的是不是幾乎都下去了？

[ Gossiping ]112 留言, 推噓總分: +19

作者: Nick87061319 - 發表於 2024/02/26 06:44(1月前)

26^F噓chang17a: WWII一起下去是美國另一邊36.228.154.40 02/26 06:55

[問卦] 如果烏克蘭打輸歷史會怎麼評價澤倫斯基

[ Gossiping ]101 留言, 推噓總分: +44

作者: kolodona - 發表於 2024/02/25 11:46(1月前)

21^F噓chang17a: 除了跪著這段其他你可以問蔣介石和KMT36.228.154.40 02/25 11:59

25^F→chang17a: 如果跪著這段也要那問統促黨36.228.154.40 02/25 11:59

26^F→chang17a: 這國民黨很熟36.228.154.40 02/25 12:00

Re: [問卦] 烏克蘭大戰戰損比 1烏換5俄？

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: -2

作者: ilw4e - 發表於 2024/02/25 10:22(1月前)

4^F噓chang17a: 俄軍的前線是後退的你的全面推進是????36.228.154.40 02/25 10:29

6^F→chang17a: 烏最多是久攻不下俄方打成樣是還能吹?36.228.154.40 02/25 10:30

Re: [問卦] 烏克蘭大戰戰損比 1烏換5俄？

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ivorysoap - 發表於 2024/02/25 10:06(1月前)

10^F噓chang17a: 普丁真笨被騙到現在你最聰明被你看出來36.228.154.40 02/25 10:23

Re: [問卦] 烏克蘭大戰戰損比 1烏換5俄？

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: -3

作者: huzhou - 發表於 2024/02/25 09:59(1月前)

10^F噓chang17a: 補消息來源給大家看一下36.228.154.40 02/25 10:05

首頁

尾頁