作者查詢 / CERN

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CERN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1531則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[詢問] 關於不用瀏覽器開啟GMAIL信箱的軟體?

[ Google ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: tacogary - 發表於 2011/08/20 15:54(15年前)

1^F推CERN:google桌面08/20 15:55

2^F推CERN:http://tinyurl.com/428bc5j08/20 15:58

3^F推CERN:http://tinyurl.com/ylrasqk 總之應該是這兩個其中一個08/20 16:00

5^F→CERN:應該是第二個有點忘了是哪個了= =08/20 16:02

[詢問] GOOGLE+ 的即時上傳照片常常秀斗

[ Google ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: kaorudesu - 發表於 2011/08/20 13:46(15年前)

1^F推CERN:http://tinyurl.com/42hqoqq 和你的問題相反08/20 13:54

2^F推CERN:所以你的設定有勾選摟?08/20 14:31

4^F推CERN:嗯有看到了= =08/20 14:47

Re: [閒聊] 藍紫光雷射的一些有趣實驗

[ Physics ]57 留言, 推噓總分: +8

作者: alenbe - 發表於 2011/08/19 17:53(15年前)

14^F推CERN:我也覺得和酒精濃度有關畢竟不太可能拿到無水酒精吧?08/19 20:55

42^F推CERN:葉綠體酒精溶液中的酒精濃度會影響光路徑嘛?08/20 00:47

Re: [書籍] 電荷相對論及萬有理論

[ Physics ]569 留言, 推噓總分: +119

作者: xgcj - 發表於 2011/08/19 12:25(15年前)

1^F推CERN:我以為最下面要開燈08/19 12:32

52^F推CERN:墊子雲電紙雲店仔雲如果你連人家的理論都打不好那麼憑什08/19 20:44

53^F→CERN:麼要人尊重你的理論?08/19 20:45

54^F→CERN:況且天動說哪裡好用? 就是相較於地動說難用又不合理才放棄08/19 20:45

55^F→CERN:目前根本看不出你的東西比量子理論好到哪了還瓢竊量子理論的08/19 20:46

56^F→CERN:結論卻不解釋實在不懂你憑啥把量子理論比喻為天動說嘻嘻08/19 20:46

60^F推CERN:原來在你的想法裡糨糊就是機率啊? 我懂了08/19 21:33

62^F→CERN:況且電子雲也不會是黏呼呼的糨糊08/19 21:34

63^F→CERN:嗯你的理論本質也很滑稽也根本不自洽08/19 21:34

65^F→CERN:要別人尊重你的理論但是自己卻不尊重別人的理論和名字08/19 21:36

66^F→CERN:那我實在搞不懂你有啥好尊重的08/19 21:36

168^F推CERN:廢話當然相容啊 F=ma可是狹相的古典近似耶08/20 11:18

169^F→CERN:如果不一樣那一定是出錯了狗屁08/20 11:19

172^F推CERN:其實他跑錯版了應該到數學版XDDDDD08/20 11:27

173^F→CERN:物理模型是為了解釋現實狀況如果完全無視現實狀況那叫妄想08/20 11:27

174^F→CERN:一再講時機不對時機不對那麻煩等你時機對了再出來丟臉08/20 11:28

175^F→CERN:到底懂不懂啥叫自洽? 你倒是指出哪裡不自洽而不是問哪裡自洽08/20 11:29

176^F→CERN:牛頓力學也只是相對論的古典近似並不是牛頓力學出錯08/20 11:30

177^F→CERN:說啥量子力學和相對論必有一者出錯那叫搞不清楚狀況08/20 11:30

191^F推CERN:辯倒我是不覺得"時機不到下次再講"算辯倒拉08/20 12:22

193^F→CERN:對啊相對論和演化論也不相容所以演化論是錯的08/20 12:23

194^F→CERN:廣義相對論和DNA也不相容所以也沒有DNA這東西08/20 12:24

195^F→CERN:搞不清楚量子力學的機率就搞懂在廣島丟跑到北京的機率多大?08/20 12:24

198^F→CERN:況且丟廣島長崎那兩顆時國民政府首都在南京不是在北京08/20 12:26

199^F→CERN:對啊 DNA也沒有啊演化論也沒有啊一堆生醫相關理論也沒有啊08/20 12:26

200^F→CERN:所以生醫相關理論是錯的 DNA雙股螺旋是錯的演化論是錯的08/20 12:26

203^F→CERN:不然你舉例雙股螺旋或演化論和相對論的相容啊08/20 12:27

204^F→CERN:丁丁的是你的腦袋08/20 12:27

213^F推CERN:EPR只是反駁局域性而已和量力與狹相矛盾無關先搞懂EPR好嗎08/20 12:36

215^F→CERN:況且EPR是量子力學獲勝不是狹義相對論08/20 12:36

216^F→CERN:狹義相對論的基本假設是光速為常數還有相對性原理08/20 12:37

218^F推CERN:可不是局域性原理局域性原理是愛因斯坦一心希望的但不一定08/20 12:40

219^F→CERN:正確08/20 12:40

220^F→CERN:不我想應該是看到你的書吐血吐死的08/20 12:40

224^F推CERN:台灣有袋鼠啊你要不要先查查啥叫局域性?08/20 12:42

225^F→CERN:不要望文生義好嗎況且量子尺度和巨觀尺度的分野搞不清楚08/20 12:43

227^F→CERN:你跟人家反什麼量子力學?08/20 12:43

229^F→CERN:愛因斯坦至少也是在了解量子力學的前提下提出EPR悖論08/20 12:43

230^F→CERN:你呢?08/20 12:43

232^F→CERN:分不清楚巨觀的機率分布和微觀的機率分布還跑出來丟人現眼?08/20 12:45

233^F→CERN:況且對於自己的理論一點數學論述也沒有08/20 12:47

234^F→CERN:對於質疑以時機未到來迴避那麻煩等你時機到了再發帖08/20 12:47

235^F→CERN:還有既然反量力麻煩把書裡的量力結論還有相關公式撤掉08/20 12:48

236^F→CERN:不要一邊反一邊用爽爽08/20 12:48

237^F推CERN:還有原來在你心中演化論就是加拉巴哥群島?08/20 12:52

238^F→CERN:演化論竟然從一個理論變成群島名稱了真是悲哀啊08/20 12:53

239^F→CERN:看來在你想法裡相對論就是愛因斯坦本人的小名吧!08/20 12:53

241^F推CERN:EPR是量力獲勝喔在微觀尺度貝爾等式不成立嘻嘻08/20 13:07

242^F→CERN:逃了08/20 13:08

245^F推CERN:因為通常這種人會一直跑出來亂08/20 13:13

246^F→CERN:尤其是很明顯他的關鍵字是量子力學所以之後討論到量子力學應08/20 13:13

247^F→CERN:該不意外會看到他跳出來說"那都是錯的"08/20 13:14

249^F推CERN:喔! 另外還有一點我們版主是秉持噓爆他們就不敢再來的原則08/20 13:28

253^F噓CERN:樓上我幫你08/20 15:31

254^F→CERN:不用謝我08/20 15:32

342^F推CERN:完全靜止? 相對論就挑明只有相對靜止了08/22 19:44

454^F推CERN:光子本來就是有波粒二相性啊你到底知不知道啥叫二相性?08/24 12:55

455^F→CERN:沒有本質這回事好嘛! 光子電子既是波也是粒子08/24 12:55

456^F→CERN:光子的二相性可是你最最最最最崇拜的愛因斯坦所認證的08/24 12:56

457^F→CERN:你否認光子的波粒二相性就是認為愛因斯坦錯08/24 12:56

495^F推CERN:會爆嘛!?會爆嘛!?會爆嘛!?會爆嘛!?會爆嘛!?會爆嘛!?會爆嘛!?08/24 19:24

505^F推CERN:爆08/24 22:21

510^F推CERN:靠我最好的也只有47而已XDD 雖然那帖其實是爆掉的就是了= =08/25 00:05

523^F推CERN:爆這群人真無聊XD08/25 13:25

524^F→CERN:不過夜童大你說錯了 xgcj不會驕傲只會傲嬌08/25 13:26

528^F推CERN:爆08/25 15:50

529^F→CERN:夜童該不會是因為自己的只有4所以噓吧XDDDDDDDDD08/25 15:51

536^F推CERN:不感覺夜童只是忌妒XD08/25 23:30

543^F推CERN:100位使用者+1了這則回文08/26 13:01

556^F推CERN:都能讓他出書了會不差嘛XDDDDDDDD08/28 14:46

Re: [書籍] 電荷相對論及萬有理論

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: nightkid - 發表於 2011/08/19 11:52(15年前)

5^F推CERN:注意到這篇了畫漫畫是因為他原本就有名吧08/19 18:36

[情報] 整合前景:榨干專利再轉手?

[ Google ]15 留言, 推噓總分: -2

作者: solomn - 發表於 2011/08/18 23:33(15年前)

5^F推CERN:Android版有規定不能貼中國新聞嗎?08/19 00:27

6^F→CERN:靠我以為我在Android版更正Google版陶W定不能PO中國新聞?08/19 00:27

[吐嘈] 台灣的電視節目

[ TuTsau ]27 留言, 推噓總分: +23

作者: zenki0127 - 發表於 2011/08/18 15:13(15年前)

11^F推CERN:...等下?! Discovery啥時多那兩個節目我怎麼不知道08/18 20:12

[吐嘈] 我要吐槽所有沒實力只能靠後製的鳥歌手們

[ TuTsau ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: sucksbl - 發表於 2011/08/18 12:28(15年前)

1^F推CERN:疑?! 這樣目前台灣所有歌手都被你吐到了耶!!!08/18 13:24

[ G+ ] 留言限制

[ Google ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: i1714 - 發表於 2011/08/18 01:28(15年前)

2^F→CERN:聊開了就乾脆把他加google talk 盡情地聊08/18 11:45

[詢問] chrome外掛程式移除

[ Google ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: proskyboy - 發表於 2011/08/18 00:37(15年前)

2^F推CERN:為啥不整個刪掉重灌一次?08/18 01:18

首頁

尾頁