作者查詢 / ccf0423
作者 ccf0423 在 PTT [ Fighters ] 看板的留言(推文), 共3534則
限定看板:Fighters
看板排序:
全部Baseball19289Palmar_Drama9166SET6989Fighters3534NBA2697MLB765Rangers627AKB48408BayStars161Asian-MLB115Darvish110BAHAMUT78CMWang71Gossiping69YAKYU62RedSox61Tigers50Rockets25Matsuzaka_1823BLAZERS18GoldenEagles16SoftbankHawk15BaseballXXXX14OrixBuffalo14Dragons13Lakers10Marines10CPBL9Champion8Facebook8SKYU8Astros5LeBronJames5UTAH-JAZZ5weiyin5A-Rod4Monkeys4NY-Yankees4Raptors4YomiuriGIANT4C_Chat3Eagles3FTV3Hawks3IVERSON3JasonKidd3Nationals3Nuggets3Royals3SlamDunk3Spurs3Thunder3C_Anthony2Dodgers2Elephants2FLAT_CLUB2JinYong2Kings2Knicks2Mariners2Marlins2medstudent2NDHU-His1002Nets2Sabermetrics2SAN2SportLottery2Wizards2Brewers1Bucks1Carps1Cavaliers1ClashRoyale1DET_Tigers1G-S-WARRIORS1GoranDragic1Hornets1Ichiro1joke1Kids_Sucker1LaClippers1Lions1Mavericks1NBA_Film1NeedFood1NPB_Online1NPB_twHEROS1NY-Mets1Old-Games1PACERS1Pistons1Rays1SeibuLions1SFGiants1Test1Timberwolves1Violation1wikibaseball1<< 收起看板(98)
31F推: 不錯,4局就耗了千賀75球03/25 18:59
38F推: 開季第一場就在練球迷的心臟XD03/25 19:20
68F→: 感謝晃哥XD03/25 20:25
3F推: 萬波的炮瓦和彈道應該是沒問題,去年IsoP:0.206僅次於R羅03/25 13:42
4F→: 0.23003/25 13:42
5F→: 至於選球問題,個人覺得這不只萬波,大基,野村,今川,五十幡03/25 13:53
6F→: ..等年輕主力或潛力球員他們被保送率都偏低,今年少了西川03/25 13:54
7F→: 這個選球高手,整隊選球方面能力應該會下滑03/25 13:55
12F推: 我主要是在說整隊選球問題不小,不過球隊整體實力個人認為03/25 17:23
13F→: 今年未必比去年差,去年主力中田西川大田..等都在低潮而且03/25 17:24
14F→: 也離隊了,今年補上的新洋將,即戰力的水野..等,有發揮的話03/25 17:26
15F→: 未必比去年弱03/25 17:27
18F推: 北山大學時期是先發投手,如果能當先發對火腿來說更好,若03/24 12:01
19F→: 不行轉後援就好,他熱身賽三振能力很驚人k/9接近20,當後援03/24 12:03
20F→: 應該沒問題XD,不過開幕戰的先發也有可能是假先發03/24 12:04
1F推: 北海道高麗西武鬥士隊XD01/21 18:09
1F推: 日職規定我是不太清楚,但西川,大田,秋吉他們都沒有宣告要12/30 12:53
3F→: 續約,交易,non tender這三個動作,其中若交易大概就類似12/30 12:57
4F→: 2007年底用金村和阪神換一個二軍投手(80勝交易3勝)12/30 12:59
5F→: 所以應該不存在有什麼FA補償,交易以現實面來說大概也只能12/30 13:02
2F→: FA,這樣和FA補償是有什麼關係?他們都不宣告FA,火腿也只能12/30 12:56
6F→: 換個二軍或更不怎樣的球員,我這樣理解應該沒錯吧?12/30 13:03
7F推: 個人疑問在若球員符合FA資格但不行使FA,這樣還能算是FA嗎12/31 12:16
8F→: ?或者FA行不行使可以由球團單方面認定,也就是說只要符合12/31 12:18
9F→: FA年限資格,不管球員行不行使FA,球團可單方面直接認定是12/31 12:19
10F→: FA12/31 12:19
11F推: 反覆看了幾次版主的文章,關鍵應該是在球團有沒有提出續約12/31 12:38
12F→: 有提出續約不接受就變FA,這種須受FA補償限制這很好理解,12/31 12:48
13F→: 但這裡又有疑問,有些FA球團連留都沒留就直接讓他FA,這種12/31 12:51
14F→: 的也算是球團有提續約但不接受這種情形?12/31 12:52
15F→: 然後之前我提的金村曉的交易,他很特別的是在FA那年年底,12/31 12:53
16F→: 2007年底金村符合FA資格,當年成績大幅下滑,但他好像也有12/31 12:54
17F→: 說願意降薪留火腿,結果火腿當年底還是把他交易到阪神12/31 12:56
18F→: 和大田,西川一樣都是有資格FA,成績都剛好在FA那年爛,年紀12/31 12:57
19F→: 都還在當打之年(29-31左右),高薪(金村當年1.8E),但金村是12/31 12:58
20F→: 被交易,交易後薪水由1.8E降為1.2E12/31 12:59
21F→: 這三人命運類似所以拿出來比較,但金村是在07年,2008年FA12/31 13:00
22F→: 制度有沒有影響就不知道了12/31 13:00
23F→: *2008年FA制度有改12/31 13:01
2F推: 日職規定我是不太清楚,但西川,大田,秋吉他們都沒有宣告要12/30 12:53
4F→: 續約,交易,non tender這三個動作,其中若交易大概就類似12/30 12:57
5F→: 2007年底用金村和阪神換一個二軍投手(80勝交易3勝)12/30 12:59
6F→: 所以應該不存在有什麼FA補償,交易以現實面來說大概也只能12/30 13:02
3F→: FA,這樣和FA補償是有什麼關係?他們都不宣告FA,火腿也只能12/30 12:56
7F→: 換個二軍或更不怎樣的球員,我這樣理解應該沒錯吧?12/30 13:03
30F推: 選球真的要好好練,近藤&西川除外,本季PA/BB第三低居然是11/08 23:17
31F→: 清水,去年第三低則是清宮XD11/08 23:17
93F推: 上原先發撐不住可惜,去年季末先發那幾場表現還不錯,而且11/15 10:06
94F→: 均速不錯145+以上,大概是火腿均速最快的本土左SP11/15 10:10
110F推: 老實說換新GM和監督後看不太懂目前火腿的操作11/16 17:23
172F→: 只能祝福大田,去橫濱看能不能稍微改善選球弱點這個致命傷12/14 11:49
200F推: 只能祝福,淺村+島內+西川剛好是今年洋聯BB凹最多的3人12/22 18:14
1F推: 新GM對新洋將很大方12/10 18:01
5F推: 預算有限,看樣子西川是回不來了12/11 17:41
2F推: 實至名歸11/20 14:16
3F→: 不過二刀流受傷的機率高,希望明年保持身體健康11/20 14:17
1F推: 火腿這樣做說好聽是為他們想,但站在球隊角度來看感覺像放11/18 11:56
2F→: 生XD,大田和秋吉就算了,但西川可以說是近年火腿的臉之一11/18 11:58
3F→: 就這麼放了感覺有點可惜,當然火腿和他們交涉細節不知道,11/18 11:59
4F→: 假設能減薪25%左右留住西川,那應該要留,若要求要減40%或11/18 12:01
5F→: 超過才留那就太過11/18 12:01
6F→: 稻葉上台後有點看不懂他的操作,對洋將大方,對西川大田作11/18 12:03
7F→: 法感覺有點小氣(當然實際交涉情形不知道)11/18 12:04
20F推: 1.8E簽新洋將這應該是火腿史無前例11/18 12:47
21F→: 火腿今年洋將薪資洋聯墊底但貢獻(war)好像是第2,總之沒墊11/18 12:49
22F→: 底,其次火腿既然要省錢培養球員,那在年輕球員還沒成氣候11/18 12:51
23F→: 前洋將策略用之前省錢的方式就好11/18 12:52
31F推: 個人覺得打擊問題比較嚴重,今年抱蛋10幾次XD11/18 13:02
32F→: 個人覺得FA和洋將是錦上添花,也就是說如果有能力爭冠那這11/18 13:03
33F→: 兩項就該積極去補強,若現在實力離爭冠很遠,那就該以養成11/18 13:04
34F→: 為主,FA和洋將能省就省11/18 13:05